John Backus, IBM'de FORTRAN'ı yönetti ve yüksek seviyeli kodun yine de hızlı çalışabileceğini kanıtladı — verimliliği artırdı ve yazılımın gerçek bir sektöre dönüşmesine yardımcı oldu.
1950'lerin başında bilgisayarlar nadir ve pahalı makinelerdi; hükümetler, üniversiteler ve büyük şirketler tarafından kullanılıyordu. O dönemin için güçlüydüler—ama onları programlamak acı verici derecede yavaştı. Birçok program doğrudan makine kodu veya assembly ile yazılıyordu; her talimat donanımın küçük işlem kümesiyle eşleşmeliydi. Bir formülde küçük bir değişiklik, uzun kod bölümlerinin yeniden yazılması demek olabiliyordu ve tek bir hata, saatler süren bekleyişin ardından tüm çalıştırmayı çökertiyordu.
John Backus, IBM'de düşük seviyeli kodlamaya harcanan zamanı görmüş bir mühendisti. Küçük bir ekibe liderlik ederek radikal bir şey denemeye koyuldu: programcıların matematik ağırlıklı talimatları problemleri düşündükleri şekilde daha yakın bir formda yazmasına izin verip, bir derleyicinin bunu hızlı makine koduna çevirmesini sağlamak.
Proje FORTRAN ("Formula Translation" kısaltması) oldu ve hedefi IBM’in bilimsel müşterileriydi—numerik işler yapanlar, idari kayıt işleyenler değil. Vaad basitti: daha az kod yazın, daha az hata yapın ve yine de IBM 704 gibi makinelerde verimli çalışın.
O zamanlar birçok programcı yüksek seviyeli dillerin lüks olduğunu düşünüyordu. "İngilizce'ye benzeyen" her şeyin dikkatle el ile ayarlanmış assembly'den çok daha yavaş çalışacağını varsayıyorlardı—kolaylık için performans kaybı kabul edilemezdi. Bilgisayarlar servet değerindeydi ve işlem zamanı sıkı bir şekilde pay ediliyordu; performans "iyi bir özellik" değil, işin özüydü.
Bu yüzden FORTRAN sadece yeni bir sözdizimi değildi. Otomasyonun uzman insan becerisine ulaşabileceği iddiasıydı: bir derleyicinin, bilim insanları ve mühendislerin her döngüye önem verdiği durumlarda güvenirlik kazanacak kadar iyi kod üretebileceği bahsi idi.
FORTRAN hikâyesi bir ölçüde teknik bir kırılma, bir ölçüde kültürel bir değişimdir. Sırada, yüksek seviyeli dillerden önce programlamanın nasıl hissettirdiğine, Backus’un ekibinin el yazısı koda rakip olabilecek bir derleyiciyi nasıl inşa ettiğine ve bu başarının yazılım ekonomisini—bugün hâlâ modern ekiplerin güvendiği kalıpları—nasıl değiştirdiğine bakacağız.
FORTRAN'dan önce "programlama" genellikle bilgisayarın kendi sözlüğünde (veya yalnızca biraz daha dostça bir biçimde) talimat yazmak demekti.
Erken bilgisayarlar makine kodunu yani sayısal opcode'lar ve bellek adreslerini yürütürdü. Bu ölçeklenebilir olmayan bir iş olduğundan programcılar assembly dilini kullandılar; birçok sayı kısa mnemoniklerle değiştiriliyordu. Ama assembly hâlâ donanımın üzerine ince bir katmandı. Matematiksel olarak ne istediğinizi tanımlamaz, nasıl yapılacağını adım adım, kayıt kayıt belirlerdiniz.
Bilimsel bir hesaplama için bu, döngüleri, bellek düzenini ve ara değerleri elle yönetmek anlamına gelebilirdi. Formülde küçük bir değişiklik, her şeyin adresler ve atlamalarla birbirine bağlı olduğu için programın birçok bölümünü yeniden yazmayı gerektirebilirdi.
Assembly programlama yavaş ve kırılgandı. Yaygın problemler şunlardı:
Bilim insanları ve mühendisler sadece tek bir hesaplama çalıştırmazdı—modelleri iyileştirir, simülasyonları tekrar çalıştırır ve "ya şöyle olsaydı" senaryolarını keşfederlerdi. Her güncelleme günler veya haftalar süren yeniden kodlama ve test anlamına geliyorsa, deneme hızı süratle yavaşlardı.
Bu noktada yeni bir maliyet türü belirginleşti: programcı zamanı. Donanım pahalıydı, ama yetenekli insanlar da öyleydi. 1950'lerin ortalarına gelindiğinde darboğaz her zaman makinenin hızı değildi—insanların makineyi güvenilir biçimde faydalı işler yapması için harcadığı zamandı.
John Backus başından beri "bilgisayar öncüsü" olarak kaderine yazılmış bir kişi değildi. Askerlik ve huzursuz erken kariyer döneminden sonra 1950'lerin başında IBM'e katıldı; o zamanlar bilgisayarlar hâlâ nadirdi ve çoğunlukla elle programlanıyordu. Backus, sıkıcı işe karşı pratik bir sabırsızlık ve iddialı mühendislik çabalarını organize etme yeteneği ile kısa sürede öne çıktı.
IBM'in hem bir problemi hem de bir fırsatı vardı: IBM 704. Dönemi için güçlüydü ve kayan nokta aritmetiği gibi matematik ağırlıklı işler için önemli özelliklerle tasarlanmıştı. Ama teknik ve bilimsel müşteriler—mühendisler, araştırmacılar, devlet laboratuvarları—assembly dili yazma ve hata ayıklamaya çok fazla zaman harcıyordu. Programlama o kadar yavaş kalırsa, harika bir bilgisayar bile az kullanılacaktı.
IBM'in bahsi basitçe ifade edilebiliyordu ve denenmesi açısından riskliydi: 704'ü programlamayı kolaylaştır, ama hızdan ödün verme.
Backus, FORTRAN'ı iki ayrılmaz proje olarak ele alan bir ekip yönetti: insanların yazabileceği bir dil ve bunu hızlı makine koduna çevirebilecek bir derleyici. İkinci kısım gerçek bahis idi. Pek çok uzman "otomatik programlama"nın el ile ayarlanmış assembly'nin verimliliğine asla ulaşamayacağını düşünüyordu.
Yüksek seviye bir dil sadece hoş bir sözdizimi demek değildi. Formülleri, döngüleri ve yapılandırılmış talimatları probleme daha yakın bir biçimde yazmak ve derleyicinin bunları yetenekli bir programcının el işçiliğiyle rekabet edecek koda çevireceğine güvenmek demekti. IBM ve Backus'un kazanmaya çalıştığı güven buydu.
FORTRAN'ın temel vaadi basit ama radikaldı: makineye her minik adımı söylemek yerine, zaten kullandığınız matematiğe çok daha yakın görünen ifadeler yazabilirsiniz.
Bir mühendis "bu formülü birçok değer için hesapla" diyebilirdi; assembly'de ise yükleme, toplama, saklama ve atlamaların dizisini elle yazmak gerekirdi. Umut şuydu: programlama bir fikri ifade etmek gibi olacak—bir kontrol panelini sözcüklerle kablolamak gibi değil.
FORTRAN doğrudan makinede çalışmıyordu. Ayrı bir program—derleyici—FORTRAN kaynak kodunu makinenin kendi düşük seviyeli talimatlarına çeviriyordu.
Bunu teknik bir toplantıda yetenekli bir tercüman olarak düşünebilirsiniz: insanın okuyabileceği bir dilde yazarsınız; derleyici bunu IBM 704'ün anlayacağı dile yeniden yazar.
Backus'un ekibi nadir bir kombinasyon hedefliyordu:
Sonuncusu önemliydi. FORTRAN herkes için her şey olmaya çalışmıyordu—gerçek hesaplamaları daha az hatayla yapmak için tasarlanmıştı.
Şüphe yoğundu. Birçok programcı performansın tam kontrole bağlı olduğunu düşünüyor ve "otomatik" çevirinin israf getireceğinden endişe ediyordu. Diğerleri hata ayıklamadan korkuyordu: derleyici nihai talimatları üretiyorsa makinenin gerçekten ne yaptığını nasıl bilecektiniz?
FORTRAN'ın ilk kullanıcıları mühendisler ve bilim insanlarıydi—denklem çalıştıran, modeller test eden ve sonuç üretmesi gereken kişiler. Onlar için vaat yeni olmak değil; zaman tasarrufu, daha az transkripsiyon hatası ve programları bir avuç assembly uzmanı dışında kimsenin sürdüremeyeceği bir hale getirmemekti.
FORTRAN sadece program yazmanın yeni bir yolu değildi—aynı zamanda onları çevirecek yeni bir yaklaşıma ihtiyaç duyuyordu. Bu çeviri işi derleyiciye düşüyordu ve başarısı FORTRAN'ın devrim olup olmayacağını belirleyecekti.
Derleyiciyi teknik bir toplantıda çok yetenekli bir tercüman gibi düşünün. Siz açık, yüksek seviyeli cümlelerle konuşursunuz ("bu denklemi hesapla, her değer için tekrarla"), ama dinleyici yalnızca katı, düşük seviyeli bir sözlüğü anlar. Vasat bir tercüman anlamı doğru iletebilir ama hantal olabilir—yavaş, dolambaçlı ve gereksiz yere uzayan. Harika bir tercüman hem anlamı hem de verimliliği korur ve dinleyicinin hemen kullanabileceği bir çıktı verir.
FORTRAN'ın harika bir tercümana ihtiyacı vardı.
Erken programcılar FORTRAN'ı güzellik veya rahatlık için seçmiyordu. Onu yalnızca maliyetini karşılayacaksa seçiyorlardı: çalışma saatlerinde tasarruf ama çalışma zamanında ceza olmadan. IBM 704 gibi pahalı makinelerde boşa harcanan CPU zamanı, boşa harcanan paradır—ve bilimsel işte yavaş kod sonuçların çok geç gelmesine neden olabilir.
Bu yüzden gerçek ürün dil spesifikasyonu değil, derleyicinin çıktısıydı. Derlenmiş program el yazısı assembly'ye yakın çalışıyorsa insanlar geçişi gerekçelendirebilirdi. Aksi takdirde FORTRAN ne kadar "güzel" olursa olsun terk edilirdi.
FORTRAN'ın satış noktası—matematiği matematik gibi yazmak—aynı zamanda derlemeyi zorlaştırıyordu. Derleyicinin yapması gerekenler:
Birçok mühendis yüksek seviyeli kodun tanım gereği daha yavaş olacağını varsayıyordu. Backus'un ekibi bu varsayımı kanıtla kırmak zorundaydı: derlenmiş programların rekabetçi, öngörülebilir ve güvenilir olduğunu göstermek. Performans güvenilirliği olmadan FORTRAN akademik bir rahatlık olarak kalırdı, gerçek işler için değil.
FORTRAN'ın büyük vaadi, kod yazmayı hızlandırmasının ötesinde, derlenmiş programın yine de hızlı çalışabileceğiydi. Bu önem taşıyordu çünkü erken benimseyenler amatör değildi; makine saatlerine ve teslim edilen sonuçlara değer veren mühendisler ve bilim insanlarıydı.
Optimizasyon, derleyicinin sizin için ekstra iş yapmasıdır. Siz matematiksel ve okunaklı ifadeler yazarsınız, derleyici bunları daha az talimat, daha az bellek erişimi ve IBM 704 üzerinde daha az zaman harcayacak biçimde yeniden yazar.
Önemli olan nokta "zeki olma" değil; tahmin edilebilir ve güvenilir verimlilik sağlamaktır—böylece FORTRAN ile yazmanın sizi yavaşlatmayacağına güvenebilirsiniz.
FORTRAN derleyicisi şu tür iyileştirmeleri uygulardı:
Bunların hiçbiri programcının talimat zamanlamasını veya bellek adreslerini düşünmesini gerektirmez—o detaylar assembly programcılarının önem verdiği şeylerdi.
Assembly'nin güçlü bir argümanı vardı: "El ile her zaman daha hızlı yapabilirim." Erken şüpheciler yüksek seviyeli bir dilin şişman, israf dolu makine kodu üreteceğini sanıyordu.
Backus'un ekibi bu şüpheyi bir ürün gereksinimi olarak ele aldı. Optimizasyon lüks değil; soyutlamanın performanstan vazgeçmek anlamına gelmediğinin kanıtıydı.
FORTRAN programlarının birçok gerçek iş yükü için el yazısı assembly ile rekabet edebildiği duyulunca benimseme hızlandı. Derleyici bir çeşit güvenilir takım arkadaşı oldu: niyeti açık yaz, derleyici detayları halletsin ve yine de donanıma saygılı sonuçlar al.
FORTRAN sadece "daha hoş görünmek"ten fazlasını yaptı. Bilim insanları ve mühendislerin günlük işine doğrudan uyan birkaç pratik fikri paketledi: bir hesaplamayı tekrarla, bir yöntemi yeniden kullan ve çok sayıda sayıyı öngörülebilir şekilde sakla.
Bilimsel programlar genellikle "N kez bunu yap" işleriyle doludur: ölçümlerin toplamı, zamana göre adım atma, çözüme doğru yineleme veya aynı denklemi pek çok veri noktasına uygulama. Assembly'de tekrarlama genellikle el ile yazılmış atlama mantığı demekti—sonradan okunması zor ve hata yapılmaya elverişli.
FORTRAN'ın DO döngüsü niyeti berraklaştırdı:
SUM = 0.0
DO 10 I = 1, 100
SUM = SUM + X(I)
10 CONTINUE
Birden fazla atlamayı ve sayacı elle yönetmek yerine programcı aralığı belirtip formüle odaklanabiliyordu.
Mühendislik işi tekrarlıdır: matris çarpımı, birim dönüşümü, polinom değerlendirme, standart bir veri formatını okuma. Altprogramlar bir güvenilir rutin yazıp birçok yerden çağırmaya izin verdi. Bu, hata yayılmasının en hızlı yollarından biri olan kopyala-yapıştır programlamayı azalttı.
Aynı zamanda altprogramlar büyük bir programı gözden geçirilebilir, test edilebilir ve bağımsız olarak geliştirilebilir parçalara ayırmayı teşvik etti.
Ölçümler, vektörler, tablolar, ızgaralar ve matrisler bilimsel hesaplamanın merkezindedir. Diziler, programcılara bu yapıyı ayrı ayrı değişkenlerle uğraşmak veya bellekte elle adres hesaplamak yerine doğrudan temsil etme olanağı verdi.
Assembly yoğun kontrol akışı çok sayıda koşullu ve koşulsuz atlamaya dayanırdı. Yanlış hedef etiketi sessizce sonuçları bozabilirdi. Döngüler ve adlandırılmış altprogramlar gibi yapılandırılmış yapılar sunarak FORTRAN dolaşık atlama mantığına olan ihtiyacı azalttı—programları doğrulamayı kolaylaştırdı ve değişikliklere karşı daha az kırılgan hale getirdi.
FORTRAN laboratuvarlardan çıkıp geniş ölçüde başarılı oldu çünkü pahalı, zaman kısıtlı problemleri çözen insanlar tarafından tekrar tekrar kullanıldı. Bir dil beğenilir ama günlük işi değiştirmeyebilir. FORTRAN günlük işi değiştirdi çünkü ekipler ona gerçek teslim tarihleri ve bütçeler koymaya güveniyordu.
Erken benimseyenler hesaplamaya bağlı olan gruplardı: havacılık programları, fizik laboratuvarları, hava ve iklim çalışmaları, yapısal ve elektrik hesaplamaları yapan mühendislik bölümleri. Bunlar oyuncak örnekler değildi. Üretkenlikte küçük bir iyileşme daha fazla deney, daha fazla tasarım yinelemesi ve el yazısı assembly içinde gizlenen daha az hata anlamına geliyordu.
FORTRAN özellikle iyi uydu çünkü çekirdek özellikleri problemlerin biçimine uygundu: matrisler ve ızgaralar için diziler, tekrarlı sayısal adımlar için döngüler ve matematik ağırlıklı kodu yönetilebilir parçalara ayırmak için altprogramlar.
Assembly programlar belirli makinelere sıkı sıkıya bağlı ve dışarıdan birinin okuması ya da değiştirmesi zor bir tarzda yazılıyordu. FORTRAN sihirli bir biçimde yazılımı tüm makineler arasında taşınabilir yapmadı, ama programları daha anlaşılır kıldı. Bu, kodu organizasyon içinde—ve giderek farklı kuruluşlar arasında—orijinal yazara her detayı "çevirtmeden" dolaştırmayı pratik hale getirdi.
Programcılar hesaplamaları daha yüksek seviyede ifade edebilmeye başlayınca güvenilir rutinlerden oluşan bir kütüphane tutmak mantıklı hale geldi. Ekipler sayısal yöntemleri, giriş/çıkış kalıplarını ve alan-spesifik hesaplamaları daha az endişeyle yeniden kullanabiliyordu. Bu değişim—kodu korunması ve yeniden kullanılmaya değer bir varlık olarak görme—programlamayı tek seferlik bir zanaatten tekrar edilebilir işe taşıdı.
FORTRAN sadece bir makineyi programlamayı kolaylaştırmadı. Hem programlama dillerinin ne yapması gerektiğine hem de derleyicilerin neler yapabileceğine dair beklentileri yerleştirdi—her iki fikir de hâlâ tartışmalıyken.
FORTRAN başarısından çıkan önemli ders, dil tasarımı ile derleyici tasarımının ayrılmaz olduğuydu. Erken eleştirmenler yalnızca "İngilizce-benzeri" koda şüpheyle bakmıyor; bir derleyicinin bunu verimli makine talimatlarına çevirebileceğinden de kuşkulanıyordu. FORTRAN ekibinin cevabı derleme ve optimizasyona ciddi yatırım yapmaktı—bu yaklaşım sonraki dil projelerinde yankılandı.
Bu zihniyeti, daha iyi derleyici tekniklerinin daha iyi dillere kapı açtığı inancında görebilirsiniz: daha güvenli soyutlamalar, daha açık sözdizimleri ve performanstan ödün vermeyen daha yüksek verimlilik. Birçok sonraki sistem—bilimsel dillerden yaygın olanlara—derleyicinin programcıların eskiden yaptığı zorlu işleri yapmasının gerekliliğini ödünç aldı.
FORTRAN, özellikle sayısal iş yükleri için bir derleyicinin rekabetçi kod üretmesi gerektiği fikrini normalleştirdi. Her sonraki dil aynı performans hedeflerini kovalamasa da, temel beklenti değişti: yüksek seviye olmak yavaş olmak zorunda değil.
Bu, döngü analizi, hesaplamaların yeniden düzenlenmesi ve kayıt yönetimi gibi optimizasyon tekniklerini derleyici inşasının standart konuları haline getirdi.
Erken FORTRAN IBM donanımına yakın yazılmıştı ve taşınabilirlik ilk satış noktası değildi. Ama FORTRAN yayıldıkça ve makineler arasında bilimsel kodu yeniden yazmanın maliyeti ortaya çıktıkça, dilin endüstri genelinde standartlaşması için baskı oluştu.
Sonuç ani ya da kusursuz olmadı—ama bir dili bir satıcıya veya tek bir nesil makineye bağımlı olmaktan çıkaracak sabit tanımların gerekliliği açısından emsal oluşturdu.
FORTRAN karmaşık hesaplamaları assembly'de boğulmadan yazmayı sağladı ama programlamayı "kolay" hale getirmedi. Erken kullanıcılar yüksek seviyeli bir dilin bir dizi sorunu ortadan kaldırırken yenilerini ortaya çıkarabileceğini gördü.
FORTRAN'ın hız ünü, kodun nasıl göründüğü ve insanların nasıl yazdığı konusunda takaslar getirdi. Programlar sıklıkla derleyicinin optimize edebileceği şekilde şekillendirildi, en okunabilir hâliyle değil.
Örneğin bir bilim insanı açık bir hesabı birkaç adıma bölüp ifadeleri sıraya koyabilir çünkü bu daha hızlı çalışıyordu. Sonuç performanslı ama yeni bir ekip üyesi için takip etmesi zor kod olabilirdi.
FORTRAN programları makineler arasında taşınma konusunda övgü aldıysa da başlangıçta bu sınırlıdır. Makineler kelime boyutu, I/O aygıtları ve sayısal davranış bakımından farklıydı. Ekipler bazen aynı programın farklı sistemler için ayrı sürümlerini tutuyor veya özel özellik gerektiğinde makine-özgü parçalar ekliyordu.
Basit bir örnek: veriyi karttan, banttan veya yazıcı-benzeri bir aygıttan okumak farklı işleme gerektirebilirdi, matematik aynı olsa bile.
FORTRAN bilimsel hesaplama için tasarlanmıştı, her şey için değil. Çok büyük kod tabanlarını düzenleme konusunda daha sonra dillerin sağlayacağı güçlü araçları sunmadı. Hata ayıklama hâlâ yavaş ve sinir bozucu olabiliyordu; erken derleyiciler bazen "assembly'ye geri döndüğünüz" hissi veren muğlak hatalar veriyordu.
FORTRAN, modern ekiplerin hâlâ tanıdığı bir tartışmayı ateşledi: geliştiriciler maksimum hızı mı yoksa daha açık kod ve daha yüksek seviyeli soyutlamaları mı önceliklendirmeli? En iyi cevap bağlama bağlıydı—o zaman olduğu gibi şimdi de öyle.
FORTRAN soyutlamanın işe yarayabileceğini kanıtladı, ama aynı zamanda kalıcı bir ders verdi: her kolaylık katmanının sınırları vardır ve ekipler hangi takaslarla yaşayabileceklerine karar vermelidir.
FORTRAN, geliştirici zamanını kıt kaynak olarak ele aldığı için başarılı oldu. Backus ve IBM sadece daha hoş bir sözdizimi icat etmedi—araçlara yatırım yapmanın tüm yeni yazılım sınıflarını mümkün kılabileceğini gösterdiler.
FORTRAN'ın tezi basitti: daha az satır yaz, daha doğru programlar gönder. Modern ekipler bunu sürekli yeniden öğreniyor. Bir haftayı daha güvenli bir API, daha net bir modül sınırı veya yorucu bir iş akışını otomatikleştiren bir betik üzerine harcamak, genellikle sıcak döngüde %3 performans kazanmak için harcanandan daha fazla değer döndürür.
İnsanlar FORTRAN'a soyutlama nedeniyle şüpheyle yaklaştı çünkü bu kontrolü bırakmak gibiydi. Derleyici el yazısı assembly'ye yakın hız vererek bunu değiştirdi.
Modern versiyonlar çerçevelere, yönetilen çalışma zamanlarına ve bulut servislerine güveni içeriyor—ancak bu güven kazanılmalı. Bir soyutlama kırıldığında ekipler "manuel moda" çekilir. Çözüm 1957'dekiyle aynı: ölçülebilir performans, şeffaf davranış ve öngörülebilir hata modları.
FORTRAN sadece bir dil değildi—ölçeklenebilir yüksek seviyeli programlamayı mümkün kılan bir derleyici çabasıydı. Bugünün eşdeğerleri şunlardır:
Ayrıca FORTRAN bahsini ilerleten yeni bir araç kategorisi var: işi insan ellerinden "derleyici-benzeri" sistemlere taşımaya yönelik otomasyon. Örneğin Koder.ai gibi vibe-coding platformları, ekiplerin sohbetle ne istediklerini tarif edip bunun gerçek uygulamalara dönüşmesini sağlayan ajan tabanlı sistemler sunuyor (örneğin web için React, arka uçta Go + PostgreSQL ve mobil için Flutter). Planlama modu, anlık görüntüler ve geri alma gibi özellikler, FORTRAN'ın kanıtlaması gereken aynı noktayı hedefliyor: daha yüksek seviyeli niyet, operasyonel kontrolden vazgeçmeden.
İyi araçlar sadece hataları önlemez; ekiplerin daha küçük takımlarla daha büyük sistemler kurmasını sağlar.
Backus'un kalıcı etkisi şudur: yazılım, kod etrafındaki sistem—dil, derleyici ve uygulamalar—insanların daha hızlı ve daha güvenle çalışmasına yardımcı olduğunda ölçeklenir. Bu hâlâ modern mühendislik ekipleri için izlenen yol.
FORTRAN, programlamanın insan maliyetini büyük ölçüde azaltırken çalışma zamanında büyük bir ceza getirmediği için önemliydi.
Bir derleyici, insanların yazdığı kaynak kodu belirli bir makinenin çalıştırabileceği düşük seviyeli talimatlara çeviren bir programdır.
FORTRAN örneğinde derleyicinin iki işi iyi yapması gerekiyordu:
Erken FORTRAN kullanıcıları için temel itiraz yüksek seviyeli dillerin yavaş olacağıydı. Eğer derlenmiş FORTRAN assembly'den çok daha yavaş çalışsaydı, bilimsel ve mühendislik ekipleri kolaylığı gerekçelendiremezdi.
FORTRAN'ın benimsenmesi, derleyicinin rekabetçi makine kodu üretebildiğinin kanıtlanmasına bağlıydı; sadece "çalışan" kod değil.
Tipik optimizasyonlar, günlük hayatta hissedilebilecek pratik iyileştirmelerdir:
FORTRAN, çekirdek sayısal kalıpları ifade etmeyi kolaylaştırdı:
DO döngüleri belirli aralıklar üzerindeki tekrarlı hesaplamalar için.Birlikte, bu özellikler gizemli atlamaları ve manuel adres hesaplamasını azalttı—assembly'deki yaygın hata kaynakları.
Anında, hayır—ilk başta "taşınabilir" ifadesinin yanında bir yıldız işareti vardı. FORTRAN insan tarafındaki yeniden yazma maliyetlerini azalttı ve okunabilirliği artırdı, ama gerçek taşınabilirlik şu sınırlamalar yüzünden kısıtlıydı:
Zaman içinde bilimsel kodu makineler arasında taşımak zorunda kalmanın yarattığı baskı, endüstriyi standartlaşmaya doğru itti.
Ekonomiyi değiştirdi:
Başka bir deyişle, FORTRAN programlamayı makine başına yapılan bir zanaatten, tekrarlanabilir yöntemler ve yeniden kullanılabilir yazılımlar üzerine kurulu bir sanayiye doğru itti.
Bazı pratik açıklar ortaya çıktı:
FORTRAN büyük bir darboğazı çözdü ama karmaşıklığı ortadan kaldırmadı.
FORTRAN halen bilimsel ve sayısal hesaplamalarda güçlü bir varlığa sahiptir, özellikle olgun, doğrulanmış kütüphaneler ve uzun ömürlü kod tabanları söz konusu olduğunda.
Öğrenirken veya pratik kullanımda:
Çıkarılacak temel ders: geliştirici zamanını kıt bir kaynak olarak ele almak işe yarıyor.
Pratik öneriler:
FORTRAN'ın başarısı, araçlara yapılan yatırımın yeni ölçeklenebilir yazılım sınıflarını nasıl mümkün kıldığını gösterir.
Bunlar, assembly programcılarının el ile yaptığı numaraların otomatik versiyonlarıydı.