22 Kas 2025·8 dk
Kişisel Karar Günlüğü İçin Mobil Uygulama Nasıl Yapılır
Kişisel karar günlüğü mobil uygulaması için adım adım plan: temel özellikler, UX, veri modeli, gizlilik, çevrimdışı senkronizasyon, test ve lansman.
Kişisel karar günlüğü mobil uygulaması için adım adım plan: temel özellikler, UX, veri modeli, gizlilik, çevrimdışı senkronizasyon, test ve lansman.
Bir karar günlüğü, önemli seçimleri (büyük veya küçük) kaydettiğiniz, o sırada neye inandığınızı ve sonrasında ne olduğunu yazdığınız kişisel bir kayıttır. Bir duygu günlüğü veya günlükten farklı olarak, amaç kararların arkasındaki mantığı yakalamaktır; böylece sonuçlardan öğrenir, hafızaya güvenmezsiniz.
Bu tür bir uygulama, tekrar eden seçimler yapan ve zaman içinde gelişmek isteyen herkes için faydalıdır: ne yapacağına karar veren kurucular, işe alımları değerlendiren yöneticiler, yatırım yapanlar, ders seçen öğrenciler veya alışkanlık ve yansıma üzerinde çalışan herkes. Özellikle insanların gerçekten ne düşündüklerini unutup sonra sonucu uydurmaya eğilimli olduğu durumlarda çok değerlidir.
Bir karar günlüğü uygulaması, kullanıcılara yapılandırılmış yansıma ile daha iyi karar vermelerinde yardımcı olmalı:
İlk sürüm "sonuçları tahmin etmeye" veya ağır analizler sunmaya çalışmamalı. Küçük başlayın, insanların gerçekte ne kaydettiğini öğrenin ve yineleyin. Birçok kullanıcı uygulamayı yalnızca not yazmaktan daha hızlı bulursa kullanır—bu yüzden başlangıç hedefiniz karmaşıklık değil, tutarlılıktır.
En azından, karar takibi için kişisel bir günlük uygulaması dört işi desteklemeli:
Bu işleri iyi yaparsanız, sonrası için net bir temeliniz olur.
Bir karar günlüğü uygulaması neredeyse herkese hizmet edebilir—işte bu yüzden önce belli birini seçmeniz gerekir. Her tür kararı desteklemeye çalışırsanız (“ne yemeliyim?”den “bu şirketi almalıyız mı?”ya kadar) şablonlarınız, hatırlatmalarınız ve içgörüleriniz genel olur ve kullanıcılar ayrılır.
İlk sürümü belli bir hedef kitle için yapın.
İyi işleyen ortak hedefler:
Pratik bir yaklaşım, birincil segmenti (ör. yöneticiler) ve aynı şablon ve inceleme akışını kullanabilecek bir bitişik segmenti (ör. kurucular) seçmektir.
Kullanım durumları alışkanlık oluşturacak kadar sık, ama yansıma yapılmaya değer kadar anlamlı olmalı.
İyi başlangıç örnekleri:
2–3 seçin ve giriş şablonunuzu, etiketlerinizi ve hatırlatmalarınızı bunlar etrafında tasarlayın.
Onboarding ve istemleriniz doğrudan bu hedeflere bağlanmalı:
Çok fazla şey inşa etmeden önce “işliyor” ne demek karar verin.
Örnekler:
Bu metrikler kapsamı dürüst tutar ve hangi özelliklerin yayımlanması gerektiğine rehberlik eder.
Bir karar günlüğü uygulaması için MVP “daha küçük bir uygulama” değil. Net bir vaat: bir kişi birkaç saniyede bir kararı kaydedebilmeli, sonra geri gelip ne olduğunu öğrenebilmeli—dikkati dağıtacak fazlalıklara takılmadan.
Yakalama ve basit incelemeyi destekleyen sıkı bir ekran setiyle başlayın:
MVP için iki temel akışı hedefleyin:
Bu, değer sunmak ve insanların karar takibiyle devam edip etmeyeceğini doğrulamak için yeterlidir.
Birçok özellik cazip görünür ama ilk sürümü sulandırır. Erteleyin:
Kullanıcıların gerçekte neyi incelediğini ve neyin onlara yardımcı olduğunu anladıktan sonra bunları ekleyebilirsiniz.
Kapsamı gerçekçi tutmak için kabul kriterleri kullanın:
Bunları güvenilirce gönderebilirseniz, gerçek bir MVP’niz olur—küçük, kullanışlı ve geri bildirim almaya hazır.
İyi bir karar şablonu, girdileri tutarlı yapar ama evrak işi gibi hissettirmez. Amaç, birinin bir tercihin “nedenini” bir dakikadan kısa sürede yakalamasına yardım etmek ve sonra kolayca gözden geçirilebilmesini sağlamaktır.
Çoğu karar için çalışan tek ekranla başlayın:
Bu alanları mantıklı bir sırada üst üste tutun; imleç Karar alanına ilk düşsün. Seçenekler ve Nedenler genişletilebilir olsun ki küçük bir karar ekstra dokunuş gerektirmesin.
Bağlam daha sonra analiz için faydalıdır, ama hafif kalmalıdır. Varsayılanlar ve hızlı seçiciler kullanın:
Kullanıcıların hiç kullanmadıkları alanları gizlemelerine izin vermeyi düşünün.
Bir “pre-mortem” tek bir isteğe bağlı bölüm olabilir:
Yeni kullanıcıları korkutmaması için katlanabilir yapın.
Kararlar ancak döngüyü kapatırsanız kullanışlıdır. Ekleyin:
Hatırlatma tetiklendiğinde girdiyi doğrudan açın ve şu soruları sorun: Ne oldu? ve Aynı kararı tekrar verir miydiniz?
Bir karar günlüğü, kayıt yapmak zahmetsiz hissetmediği sürece işe yaramaz. UX hedefiniz, yakalama anını pürüzsüz yapmak ve geri kalan her şeyi isteğe bağlı tutmaktır.
Ana yolu düz bir çizgi olarak tasarlayın:
Uygulamayı aç → hızlı giriş → kaydet → isteğe bağlı hatırlatma.
Ana ekran bir bariz eylem sunmalı (ör. Yeni Karar) ve geri planda kalmalı. Kaydettikten sonra hafif bir onay ve tek bir sonraki adım gösterin (ör. “Takip tarihi ayarla”)—ama bunu zorunlu kılmayın.
Telefon üzerinde yazmak genelde günlük tutmanın en yavaş kısmıdır. Serbest metni akıllı yardımcılarla değiştirin:
Bir nüans için tek bir metin alanı tutun, ama beş alan zorunlu etme.
Hızlı UX yine de stresli hissettirebilir. Temiz bir düzen ve geniş boşluk hedefleyin:
İnceleme alanı eklediğinizde, yazarken yargılanmış hissetmemeleri için onu giriştan ayrı hissettirin.
Çoğu insan uygulamayı açtığında… hiçbir şey görür. Boş durumlar nazikçe rehberlik etmeli:
Bir örnek karar girdisi sunun (“Yeni iş teklifini kabul etmeli miyim?”) ve ne kaydedecekleri hakkında kısa bir ipucu verin. Uzun eğitimler veya motive edici metinlerden kaçının. Tek bir buton: İlk girdinizi oluşturun yeterli.
Bir karar günlüğü, bir düşünceyi bugün yakalayıp aylar sonra geri getirebilme kolaylığına bağlıdır. Net bir veri modeli ayrıca esneklik sağlar: daha sonra içgörüler, hatırlatmalar ve analizler ekleyebilirsiniz without büyük yeniden yazımlar.
User
DecisionEntry (“ebeveyn” kayıt)
Option (DecisionEntry'den bire-çoğa)
OutcomeCheckIn (DecisionEntry'den bire-çoğa)
Tag (DecisionEntry ile çoktan-çoğa)
Bu yapı çoğu kullanım durumunu kapsar: bir karar kaydedin, alternatifleri yakalayın, sonra zaman içinde sonuçları yeniden ziyaret edin.
Girdi şablonunu sadece gerçekten geri getirme için ihtiyaç duyduğunuzla zorunlu tutun:
Kullanıcılar alanları atlamaya cezalandırılırsa kaydetmeyi bırakırlar.
Bunları erken planlayın ki değerleri tutarlı saklayın:
İleri arama v1'de olmasa bile, bu alanları normalize etmek daha sonra kolaylık sağlar.
“Dışa aktarma”nın ne anlama geldiğini baştan kararlaştırın:
Bunu spesifikasyonunuza dokümante edin ki kullanıcılar verileriyle ayrılabileceklerini bilsin ve sizi köşeye sıkıştırmasın.
Bir karar günlüğü, insanların notlarının kaybolmayacağına güvenmesi halinde işe yarar. Bu, çevrimdışı kullanım, cihazlar arası senkronizasyon ve telefon değiştiğinde ne olduğuna dair net seçimler yapmayı gerektirir.
Hedef kitlenize göre varsayılanı seçin:
Kişisel bir karar günlüğü için MVP’de çevrimdışı-öncelikli genellikle daha güvenlidir: daha hızlı giriş, daha az destek sorunu ve başlangıçta tam bir hesap sistemi kurma baskısı yok.
Girdilerin anında yüklenmesi ve aramanın güvenilir olması için yerel bir veritabanı ile başlayın. Erken planlayın:
Şifreleme MVP sonrası gelirse bile veri modelini bunun eklenebileceğini varsayacak şekilde tasarlayın ki migrasyonlar zor olmasın.
Yedekler açık ve test edilebilir olmalı, “iCloud/Google halleder” değil. En az bir açık yol sunun:
Onboard ve Ayarlar’da uygulama silinirse ne olduğuna dair kısa bir not ekleyin. “Girdiler bu cihazda saklanır, senkronizasyon/yedek açmazsanız” gibi kısa ve net bir bilgi sürprizleri önler.
Senkronizasyon ekliyorsanız, kodlamadan önce çakışma politikasını yazın. Yaygın yaklaşımlar:
Günlükler için, birleştirme istemleri genellikle daha saygılı gelir—insanlar kişisel yansımalarının izinsizce değiştirilmesini istemez.
Bu durumların hikayesini açıkça belirtin:
İyi bir kural: kullanıcılar günlüklerinin güvende olup olmadığını asla tahmin etmek zorunda kalmamalı. Senkronizasyon/yedek durumu ve son yedekleme zamanı gösteren tek bir Ayarlar ekranı çok işe yarar.
Bir karar günlüğü hızla çok kişisel bir kayıt haline gelir: endişeler, para kararları, ilişki seçimleri, sağlık deneyleri. Gizliliği bir hukuk sonrası önlem değil, ürün özelliği gibi ele alın.
Uygulama için basit bir kural yazarak başlayın: çekirdek deneyim için gereken en az veriyi toplayın.
MVP için bu genelde şunları içerir:
Farklı insanlar farklı rahatlıktadır. Aşağı yollardan birini veya birkaçını sunun:
Hesapları destekliyorsanız, sunucularınızda neyin saklandığını ve neyin cihazda kaldığını açıkça belirtin.
Bir uygulama kilidi açma kapama seçeneği (PIN ve/veya biyometri) ekleyin. Bu, içeriğe saygı gösterildiğini gösteren küçük ama etkili bir özelliktir.
Ayrıca “güvenli önizleme” düşünün:
Gizlilik notlarını bir arkadaşınıza anlatır gibi yazın. Kısa tutun ve iki yerde koyun: onboarding ve Ayarlar’daki ayrı bir ekranda.
Şunları içirin:
Daha ayrıntılı bir politika uygulama içinde (ör. /privacy) bağlanabilir, ama uygulama içi özet ana bilgi kaynağı olsun.
Teknik seçimleriniz, karar günlüğünün vaatini desteklemeli: hızlı yakalama, güvenilir depolama ve gizlilik. Önce hangi platforma çıkaracağınızı belirleyin, sonra çevrimdışı-öncelikli deneyimi sağlayabilecek en basit yığını seçin.
Eğer emin değilseniz, form-listeleri ve yerel veri odaklı uygulamalar için çapraz-platform genelde MVP’de kazanır.
Bunları isteğe bağlı tutun ve gizlilik-dostu varsayılanlar seçin:
Kapsam ve maliyeti kontrol etmek için erken karar verin:
Ürünü hızlıca prototiplemek isterseniz, sohbet tabanlı bir platform olan Koder.ai size web, altyapı ve hatta mobil için çalışan bir MVP kurmanıza yardım edebilir—ardından kodu dışa aktararak derin özelleştirmeye geçebilirsiniz.
Bir karar günlüğü, ona geri döndüğünüzde en değerli hâle gelir. İncelemeler ve hatırlatmalar bunu kolaylaştırmalı—uygulamayı bir zorluğa veya puanlama makinesine dönüştürmeden.
Birçok karar haftalar veya aylar sonra çözülür, bu yüzden kararın beklenen zaman dilimine bağlı isteğe bağlı check-in’ler ekleyin.
Kullanıcılara izin verin:
Onboarding sırasında kapalı varsayılan yapın ve bir karardan sonra kolayca etkinleştirilebilsin. Eğer kullanıcı hatırlatmaları tekrar tekrar reddederse, sıklığı azaltmaya dair nazik bir istem gösterin—daha fazla uyarı değil.
Çoğu ihtiyaç için iki hafif görünüm yeterlidir:
İnceleme oturumlarını kısa tutun: “uygulamayı aç → açık döngüleri bul → sonuç/yansıma ekle” hedefi bir dakikanın altında olsun.
İçgörüler yardım edici hissetmeli, yargılayıcı değil. İşe yarayan birkaç örnek:
Puanlar, liderlik tabloları veya sert etiketlerden kaçının (“kötü karar” gibi). Nötr bir dil kullanın: “şaşırtıcı sonuç” veya “güven uyuşmazlığı” gibi, ve kullanıcıların içgörüleri tamamen gizlemesine izin verin.
Bir karar günlüğü yayımlamak sadece özelliklerle ilgili değil—güvenle ilgili. Eğer kayıtlar başarısız oluyorsa, hatırlatmalar çalışmıyorsa veya girdiler senkronizasyondan sonra kayboluyorsa, insanlar uygulamaya ikinci bir şans vermez. Basit, tekrarlanabilir bir QA rutini kaliteyi yüksek tutar.
Her sürümden önce en az bir eski cihaz (veya emulator) ve bir yeni cihazda şu testleri çalıştırın:
Bir günlük uygulaması metin ağırlıklıdır, bu yüzden küçük erişilebilirlik sorunları günlük kullanımda büyük sorun olur:
Kısa bir “garip durumlar” kontrolü planlayın:
Küçük bir beta grubu ile başlayın (arkadaşlar + hedef kullanıcılar) ve tek bir açık geri bildirim kanalı hazırlayın (e-posta veya uygulama içi link).
Mağaza varlıklarını erken hazırlayın: hızlı kaydı gösteren ekran görüntüleri, basit bir gizlilik açıklaması ve temel fayda. Lansmandan sonra düzenli bir yineleme planı sürdürün (örn. bir ay boyunca haftalık düzeltmeler) ve güveni en çok etkileyen sorunları önceliklendirin: kaybolan girdiler, senkronizasyon hataları ve hatırlatma arızaları.
Start with a narrow promise: log a decision fast, revisit it later, and learn from the outcome.
A solid v1 covers four jobs:
Require only what you need for retrieval and later comparison:
Everything else should be optional with smart defaults (e.g., confidence prefilled at 50%).
Use a single default template that fits most decisions:
Keep it on one screen and make extra sections collapsible so small decisions don’t feel like paperwork.
Make the capture path a straight line:
Open app → quick entry → save → optional follow-up.
Reduce typing with pickers (category, time horizon, stakes), recent tags, and “duplicate previous” for recurring decisions. Keep one free-text field for nuance, but don’t require multiple long notes.
Pick one primary segment (e.g., managers) and design prompts, categories, and templates for their most common decisions.
Then choose 2–3 frequent, meaningful use cases (career choices, purchases, health habits, etc.). If you try to serve every decision type at once, your UX and insights become generic and retention drops.
Postpone anything that adds complexity before you’ve proven consistent logging and review:
Focus on reliable capture, simple review, and outcome check-ins first.
Treat “closing the loop” as a built-in step:
Keep reminders optional and easy to snooze or disable to avoid nagging.
Start with a small, predictable schema:
Normalize fields you’ll want for search (dates, tags, confidence) even if advanced filtering ships later.
Offline-first is usually best for a personal journal:
If you add sync later, define conflict rules upfront (e.g., merge prompts vs. last-edit-wins) and show backup/sync status clearly in Settings.
Aim for “minimum data, maximum clarity”:
If you support accounts or cloud sync, explain plainly what stays on-device vs. what goes to your servers.