Apple'ın Swift'i neden yarattığını, iOS uygulamalarında Objective‑C'nin yerini nasıl aldığını ve bu değişimin bugünkü araçlar, işe alım ve kod tabanları için ne anlama geldiğini öğrenin.
Swift, Apple'ın "sadece eğlence için" yeni bir dil istemesiyle ortaya çıkmadı. iOS geliştirmedeki gerçek sıkıntılara bir yanıttı: yavaş yineleme döngüleri, kazayla kolayca yazılabilen güvensiz kalıplar ve modern uygulama karmaşıklığı ile Objective‑C'nin daha eski tasarımının artan uyumsuzluğu.
Bu yazı pratik bir soruyu yanıtlıyor: Swift neden var, nasıl varsayılan oldu ve bu tarih bugün kod tabanınızı ve ekip kararlarınızı neden etkilemeye devam ediyor.
Erken Swift sürümlerinden olgun, geniş kabul görmüş bir araç zincirine kadar net, hafif bir zaman çizelgesi elde edeceksiniz—gereksiz ayrıntılarda kaybolmadan. Yol boyunca tarihin günlük sonuçlarla nasıl bağlantılı olduğunu göreceğiz: geliştiricilerin daha güvenli kod yazması, API'lerin nasıl evrildiği, Xcode iş akışlarında neler değiştiği ve eşzamanlılık ile SwiftUI gibi özelliklerle “modern Swift”in ne anlama geldiği.
Objective‑C pek çok başarılı uygulamada hâlâ mevcut, özellikle daha eski kod tabanlarında ve bazı kütüphanelerde. Amaç korkutmak ya da acele ettirmek değil—açıklık: Swift Objective‑C'yi bir gecede silmedi; karşılıklı çalışabilirlik ve ekosistem değişimleriyle kademeli olarak ele geçirdi.
Objective‑C onlarca yıl boyunca Apple geliştirmesinin temeliydi. İlk iPhone SDK'sı 2008'de geldiğinde, Objective‑C (ve Cocoa Touch çerçeveleri) uygulama geliştirmek için ana yoldu; tıpkı Mac OS X zamanındaki Cocoa gibi. Erken yıllarda iOS uygulamaları yazdıysanız, Apple'ın platform geleneklerini özünde Objective‑C üzerinden öğreniyordunuz.
Objective‑C birçok avantaj sağlıyordu—özellikle "Cocoa yolu"na uyduğunuzda.
Güçlü, dinamik bir runtime üzerine kuruluydu: mesajlaşma, introspeksiyon, kategoriler ve method swizzling, esnek ve "tak-çalıştır" gibi hissettiren kalıpları mümkün kıldı. Delegation, target–action, bildirimler ve KVC/KVO gibi Cocoa gelenekleri derinlemesine entegre ve iyi belgelenmişti.
Aynı şekilde önemli olan, olgun bir ekosisteme sahip olmasıydı. Apple'ın framework'leri, üçüncü taraf kütüphaneler ve yılların Stack Overflow cevapları Objective‑C varsayıyordu. Araçlar ve API'ler bunun etrafında kurulmuştu ve ekipler tahmin edilebilir becerilere sahip geliştiriciler işe alabiliyordu.
Sorunlar felsefi değildi—günlük pratik sürtünmeydi.
Objective‑C bazen özellikle “basit” görevler için düz yazıda uzundu. Metod imzaları, köşeli parantezler ve boilerplate kod satırları kodu daha uzun ve taramayı zor hale getiriyordu. Birçok API, özellikle ARC (Automatic Reference Counting) standart olmadan önce, işaretçi-ağırlıklı kavramlar barındırıyordu ve hataya açık noktalar arttırıyordu.
Bellek ve güvenlik sorunları sürekli bir kaygıydı. ARC ile bile sahiplik, referans döngüleri ve nullability konularını anlamak gerekiyordu; bunlar çalışma zamanında sürprizlere yol açabiliyordu.
C API'leriyle etkileşim de yaygındı ve her zaman keyifli değildi. C tiplerini köprülemek, Core Foundation ile uğraşmak ve "toll‑free bridging" yönetmek, modern uygulama kodu yazıyormuşsunuz gibi hissettirmeyen zihinsel yük ekliyordu.
Eski iOS kod tabanları genellikle Objective‑C'ye dayanır çünkü stabil, sınanmış ve yeniden yazılması pahalıdır. Uzun ömürlü pek çok uygulama Objective‑C katmanları (veya eski bağımlılıklar) içerir; bunlar hala işe yarar şekilde çalışır ve güvenilirdir.
Apple Swift'i Objective‑C “bozuk” diye yaratmadı. Objective‑C yıllarca başarılı iPhone ve Mac uygulamalarını çalıştırdı. Ancak uygulamalar büyüdükçe, ekipler büyüdükçe ve API'ler genişledikçe, Objective‑C varsayımlarının maliyeti daha belirgin hale geldi—özellikle milyonlarca satır kod üzerinde küçük riskleri çarptığınızda.
Ana hedeflerden biri, yaygın hataları yazmayı zorlaştırmaktı. Objective‑C'nin esnekliği güçlüdür ama problemleri çalışma zamanına kadar saklayabilir: nil'e mesaj göndermek, id tiplerini karıştırmak veya API'lerde nullability'yi yanlış yönetmek gibi. Bu sorunların birçoğu disiplin, konvansiyon ve iyi incelemelerle yönetilebilirdi—ama ölçekte hâlâ maliyetliydi.
Swift, koruma bantlarını içine işler: optionallar "eksik olabilir mi?" sorusunu düşünmeye zorlar, güçlü tipleme yanlış kullanımı azaltır ve guard, switch exhaustiveness ile koleksiyonların daha güvenli kullanımı birçok hatayı derleme zamanına taşır.
Swift aynı zamanda günlük kod yazma deneyimini modernleştirdi. Özlü sözdizimi, tip çıkarımı ve zengin standart kütüphane birçok görevi, başlık/uygulama (header/implementation) kalıpları veya makro ağırlıklı çözümlerden daha az boilerplate ile daha net yapar.
Performans açısından Swift, derleyicinin agresif optimizasyonlar yapmasına olanak tanıyacak şekilde tasarlandı (özellikle değer tipleri ve generics ile). Bu her Swift uygulamasını otomatik olarak her Objective‑C uygulamasından daha hızlı yapmaz ama Apple'a, dinamik runtime davranışına çok bağımlı olmadan performansa evrilebilecek bir dil modeli sunar.
Apple, iOS geliştirmeyi yeni geliştiriciler için erişilebilir ve uzun ömürlü ürünler için sürdürülebilir kılmak istedi. Swift’in API isimlendirme kuralları, çağrı noktalarında niyeti daha net gösterme ve ifade edici tiplere vurgu, "tribal knowledge" ihtiyacını azaltmayı ve kod tabanlarının aylar sonra daha okunaklı olmasını hedefliyor.
Sonuç: daha az "foot‑gun", temiz API'ler ve Objective‑C'nin işi yapamayacağını iddia etmeden büyük ekiplerin yıllarca uygulamaları sürdürmesini daha kolay kılan bir dil ortaya çıktı.
Swift bir gecede "kazandı" diyemeyiz. Apple onu yeni kod için daha iyi bir seçenek olarak tanıttı ve sonra mevcut Objective‑C uygulamalarıyla birlikte benimsenmesini kolaylaştırmak için yıllarca stabilite, performans ve kullanılabilirlik üzerinde çalıştı.
ABI stabilitesi, Swift runtime ve standart kütüphanelerinin Swift 5 sürümleri arasında ikili düzeyde uyumlu olduğu anlamına gelir. Swift 5 öncesinde birçok uygulama Swift kütüphanelerini uygulama içine paketlemek zorundaydı; bu da uygulama boyutunu artırıyor ve dağıtımı karmaşıklaştırıyordu. ABI stabilitesiyle birlikte Swift, Objective‑C'ye benzer şekilde derlenmiş kodun OS güncellemeleri arasında güvenilir şekilde çalışmasını sağladı ve Swift'i uzun ömürlü üretim kodları için daha çekici kıldı.
Yıllarca birçok ekip yeni özellikleri Swift ile yazarken temel modülleri Objective‑C'de bıraktı. Bu adım adım yol—tek seferlik bir yeniden yazım yerine—Swift'in gerçek uygulamalarda ve gerçek teslim tarihlerinde yükselmesini pratik kıldı.
Swift herkesi çalışan Objective‑C kodunu atmaya zorlayarak kazanmadı. Apple, iki dilin aynı uygulama içinde yan yana yaşayabilmesini sağladı. Bu uyumluluk, Swift benimsenmesinin birinci günde tıkanmamasının büyük nedenlerinden biridir.
Karma bir kod tabanı iOS'ta normaldir: eski ağ, analiz veya UI bileşenlerini Objective‑C'de tutarken yeni özellikleri Swift ile yazabilirsiniz. Xcode bunu doğrudan destekler; bu yüzden “Swift, Objective‑C'nin yerini aldı” genellikle kademeli değişim anlamına gelir, tek seferlik bir yeniden yazım değil.
Karşılıklı çalışabilirlik iki tamamlayıcı mekanizma üzerinden işler:
YourModuleName-Swift.h gibi) üretir. Genellikle @objc ile opt‑in yaparsınız veya NSObject'dan türetsiniz.Tesisatı ezberlemeniz gerekmez—ama diğer dile "bunu açığa çıkar" adımının olduğunu bilmek, bazı tiplerin otomatik görünüp bazılarının görünmemesinin nedenini açıklar.
Çoğu ekip birkaç tekrar eden entegrasyon noktasıyla karşılaşır:
Gerçek uygulamalar uzun ömürlüdür. Karşılıklı çalışabilirlik, özelliğe göre geçiş yapmanıza, yayınlamaya devam etmenize ve riski azaltmanıza olanak tanır—özellikle üçüncü taraf SDK'lar, eski bileşenler veya zaman kısıtları tümüyle dönüştürmeyi gerçekçi kılmadığında.
Swift sadece sözdizimini modernize etmedi—günlük iOS kodunun neye benzediğini değiştirdi. Önceden konvansiyonlara (ve dikkatli kod incelemelerine) dayanan pek çok kalıp artık derleyicinin yardım edebileceği şeyler haline geldi.
Objective‑C geliştiricileri nil'e mesaj göndermenin sessizce hiçbir şey yapmayacağına alışkındı. Swift, yokluğu optionallarla (String?) açık hale getirir ve if let, guard veya ?? ile ele almanızı zorlar. Bu, belirli türde çökme ve "neden boş?" mantık hatalarını önlemeye eğilimlidir—tabii hatalar hâlâ oluşabilir ama daha erken yakalanırlar.
Swift birçok yerde tip çıkarımı yapar, bu da boilerplate'i azaltırken kodu okunabilir tutar:
let title = "Settings" // inferred as String
Daha önemlisi, generics tekrar kullanılabilir, tip‑güvenli kod yazmanıza izin verir; id ve çalışma zamanı kontrollerine dayanmaya gerek kalmaz. "Her şeyin olduğu dizi" ile "tam olarak beklediğim tipte dizi" arasındaki fark, beklenmeyen nesnelerin karışmasını ve zorunlu cast'leri azaltır.
Swift'in throw/try/catch mekanizması başarısızlık yollarını açıkça ele almayı teşvik eder; başarısızlığı görmezden gelmek veya NSError ** ile uğraşmak yerine. Koleksiyonlar güçlü tiplidir ([User], [String: Int]) ve String'ler Unicode‑doğru String değerleri olarak ele alınır; C string'leri, NSString karışımı ve elle kodlama kararlarıyla uğraşmak gerekmez. Net etki: daha az off‑by‑one hatası, daha az yanlış varsayım ve "derleniyor ama çalışma zamanında bozuluyor" vakaları.
Objective‑C runtime'ı, runtime ağırlıklı kalıplar için değerini koruyor: method swizzling, dinamik mesaj yönlendirme, belirli dependency injection yaklaşımları, KVC/KVO odaklı kod ve eski plugin tarzı mimariler. Swift bunlarla interoperable olabilir; ama gerçekten runtime dinamizmine ihtiyaç duyduğunuzda Objective‑C hâlâ pratik bir araçtır.
Swift sadece sözdizimini değiştirmedi—iOS ekosistemini araçlar ve konvansiyonlar açısından da modernize etmeye zorladı. Bu geçiş her zaman pürüzsüz olmadı: erken Swift sürümleri genellikle daha yavaş derlemeler, daha zayıf otomatik tamamlama ve riskli refaktörler getirdi. Zamanla geliştirici deneyimi Swift'in en büyük avantajlarından biri haline geldi.
Xcode'un Swift desteği günlük pratikte şöyle gelişti:
Eğer Swift'i 1.x/2.x döneminde kullandıysanız muhtemelen zorlu dönemleri hatırlarsınız. O zamandan beri eğilim tutarlı: daha iyi indeksleme, daha iyi kaynak stabilitesi ve çok daha az "Xcode kafası karıştı" anı.
Swift Package Manager (SPM) birçok ekipte harici bağımlılık yönetimini azalttı. Temelde paketleri ve sürümlerini beyan edersiniz, Xcode bunları çözer ve derleme ekstra proje dosyası jimnastiklerine gerek kalmadan entegre olur. Her kurulum için mükemmel değil ama birçok uygulama için onboarding'i basitleştirdi ve bağımlılık güncellemelerini daha öngörülebilir kıldı.
Apple'ın API Tasarım Kılavuzları framework'leri daha açık isimlendirme, daha iyi varsayılan davranışlar ve niyeti ileten tipler konusunda yönlendirdi. Bu etki dışarıya yayıldı: üçüncü taraf kütüphaneler giderek Swift-öncelikli API'ler benimsedi ve modern iOS kod tabanları daha tutarlı hale geldi—arkada Objective‑C köprüleri olsa bile.
UIKit gitmedi. Çoğu üretim iOS uygulaması hâlâ onu yoğun şekilde kullanıyor; özellikle karmaşık gezinme, incelikli jestler, gelişmiş metin işleme ve yıllarca test edilmiş UI bileşenleri için. Değişen şey şu: Swift artık insanların UIKit kodunu yazdığı varsayılan dil.
Çoğu ekip için "UIKit uygulaması" artık Objective‑C anlamına gelmiyor. Storyboard'lar, nib'ler ve programatik görünümler rutin olarak Swift view controller'lar ve Swift modeller tarafından yönetiliyor.
Bu değişim önemli çünkü Apple yeni API'leri Swift ergonomisini düşünerek tasarlıyor (daha açık isimlendirme, optionallar, generics, result tipleri). Bir API Objective‑C için de mevcut olsa bile, Swift overlay genellikle "hedeflenen" yüzey alanı gibi hissettiriyor ve bu yeni geliştiricilerin bir UIKit kod tabanında daha hızlı üretken olmasını etkiliyor.
SwiftUI sadece düğme çizmenin yeni bir yolu değildi. Farklı bir zihniyeti öne çıkardı:
Uygulamada bu, uygulama mimarisi tartışmalarını değiştirdi. SwiftUI benimseyen ekipler genellikle tek yönlü veri akışına, daha küçük view bileşenlerine ve yan etkileri (ağ, kalıcılık) view kodundan izole etmeye daha fazla vurgu yapıyor. "Tamamen geçme" olmasa bile, SwiftUI formlar, listeler ve durum odaklı düzenlerde boilerplate'i azaltabilir.
Üretimdeki uygulamalar genellikle her iki framework'ü de bir arada kullanır:
UIHostingController ile gömün.Bu hibrit yaklaşım, ekiplerin olgun UIKit altyapısını—gezinme yığınları, koordinatörler, mevcut tasarım sistemleri—korurken SwiftUI'yi kademeli olarak benimsemesine izin verir. Risk yönetimini kolaylaştırır: SwiftUI'yi kapsayıcı alanlarda pilot ederek tüm UI katmanını yeniden yazmak zorunda kalmazsınız.
Bugün sıfırdan başlıyorsanız, Apple'ın en yeni UI hikayesi SwiftUI'dir ve widget'lar, Live Activities ve bazı app extension'lar gibi bitişik teknolojiler oldukça Swift odaklıdır. UI dışında da Swift‑dostu API'ler varsayılanları şekillendirir: yeni projeler genellikle Swift ile planlanır ve karar "ne kadar UIKit'e ihtiyacımız var?" olarak evrilir, "Objective‑C kullanalım mı?" yerine.
Sonuç: bir framework'ün diğerini tamamen ikame etmesinden ziyade, Swift hem miras‑dostu yol (UIKit) hem de yeni, Swift‑yerel yol (SwiftUI) arasında ortak dil haline geldi.
Eşzamanlılık, bir uygulamanın aynı anda birden fazla işi—veri yükleme, JSON ayrıştırma, ekrani güncelleme—donmadan yapmasını sağlar. Swift'in modern yaklaşımı, bu işi thread yönetimi yapmak yerine normal kod gibi hissettirmeyi amaçlıyor.
async/await ile bir ağ isteği gibi asenkron işleri baştan sona okunabilir şekilde yazabilirsiniz:
async bir fonksiyonun duraklayabileceğini belirtir.await sonucu hazır olana kadar burada bekle anlamındadır.Derin iç içe completion handler'lar yerine tarifi okur gibi: veriyi al, ayrıştır, durumu güncelle.
Swift, async/await'i yapılandırılmış eşzamanlılık ile eşleştirir; bu basitçe demektir ki: "arka plan işi açık bir sahibi ve ömrü olmalı." Görevler bir kapsamda oluşturulur ve çocuk görevler ebeveyne bağlıdır.
Bu şu konuları geliştirir:
Eşzamanlı erişim nedeniyle ortaya çıkan rastgele çökmeleri azaltmaya yardımcı iki kavram vardır:
Çoğu ekip anında her şeyi değiştirmez. Modern Swift eşzamanlılığı ile eski kalıplar—OperationQueue, GCD, delegate callback'leri ve completion handler'lar—birlikte kullanılır; özellikle miras kütüphaneler veya eski UIKit akışları entegre edildiğinde.
Gerçek bir iOS uygulamasını taşımak "her şeyi dönüştür" projesi değildir—bu bir risk yönetimi projesidir. Amaç, yayınlamaya devam ederken bakım gerektiren Objective‑C miktarını yavaşça azaltmaktır.
Yaygın bir yaklaşım kademeli göçtür:
Bu, güven oluştururken patlama yarıçapını sınırlandırır—özellikle teslim tarihlerinin dil değişikliği için durmadığı durumlarda.
Bazı Objective‑C desenleri düzgün çevrilemez:
objc_runtime kodu doğrudan taşınamaz; yeniden tasarım gerekebilir.Geçişi bir uygulama değişimi değil, bir uygulama uygulama değişimi (implementation swap) olarak ele alın. Öncelikle kritik akışlar (ağ, önbellekleme, ödeme, kimlik doğrulama) etrafında karakterizasyon testleri ekleyin, sonra taşıma yapın. UI regresyonlarını yakalamak için snapshot testleri yardımcı olur.
Ekiplerin takip etmesi için hafif bir standart belirleyin: kodlama kuralları, linting (SwiftLint vb.), modül sınırları, bridging header kuralları ve "haklı neden olmadıkça yeni Objective‑C ekleme" gibi kurallar. Bunları yazılı hale getirmek kod tabanınızın tutarsız iki dilli olmasını önler.
Swift sadece sözdizimini değiştirmedi—iOS ekiplerinde "normal" olanı da değiştirdi. Ürününüz hâlâ Objective‑C içeriyor olsa bile, günlük kararlar, süreçler ve uzun vadeli bakım artık Swift-öncelikli beklentilerle şekilleniyor.
Çoğu yeni iOS rolü Swift'i varsayılan kabul eder. Adaylar profesyonel olarak hiç Objective‑C yayınlamamış olabilir; bu da karışık bir kod tabanında işe alıştırma süresini etkiler.
Pratik çıkarım: Objective‑C bilgisini "artı" olarak değerlendirin, engel değil; ve oryantasyon materyallerinde nerede Objective‑C olduğunu ve nedenini açıkça belirtin. Bridging header, dosya sahipliği ve "kontekst olmadan dokunma" alanları hakkında kısa bir iç rehber erken hataları önler.
Swift'in güçlü tipleri ve açık optionalleri incelemeleri hızlandırabilir: gözden geçirenler bir değerin ne olabileceğini tahmin etmek yerine niyeti doğrulamaya daha fazla zaman ayırır. Protocol'ler, generics ve değer tipleri gibi kalıplar uygun şekilde kullanıldığında tutarlı mimariyi teşvik eder.
Tersi olarak stil sapması (style drift) riski vardır. Ekipler bir Swift stil rehberi ve otomatik formatlama/linting ile yararlanır; böylece incelemeler boşluklar yerine davranışa odaklanır.
Modern API'lere doğrudan yaslanabildiğinizde bakım kolaylaşır; eski kalıplar etrafında oluşturulmuş özel sarmalayıcıları taşımaya gerek kalmaz. Ama Objective‑C bir gecede yok olmayacak—özellikle olgun uygulamalarda.
Karma kod tabanları için bütçeleme yapın: göçü iş hedefleri etrafında planlayın, süregelen bir "temizlik" işi olarak değil. "Bitti" tanımını ortaya koyun (ör. tüm yeni kod Swift'te, legacy modüller yalnızca fırsatçı olarak elden geçirilir) ve bu kuralı büyük refaktörlerde yeniden değerlendirin.
Karar verme çerçeveleri için, bkz. /blog/migrating-objective-c-to-swift.
Swift ile Objective‑C arasında seçim genellikle felsefi bir tartışma değildir—maliyet, risk ve zamanlama kararıdır. İyi haber: nadiren "her şey veya hiçbir şey" seçmeniz gerekir. Çoğu ekip kod tabanını yerinde evrilterek en iyi sonucu alır.
Sıfırdan başlıyorsanız Swift varsayılanınız olmalı. Apple'ın en yeni API'leriyle uyumlu, daha iyi güvenlik özellikleri sunuyor ve async/await gibi modern kalıplara erişim sağlıyor.
İlk kararınız UI stratejisi olmalı: UIKit Swift ile mi, SwiftUI mi yoksa karışık mı? Emin değilseniz, karşılaştırmayı /blog/swiftui-vs-uikit'te inceleyin.
Mevcut Objective‑C uygulaması için stabil, iyi test edilmiş modülleri Objective‑C'de bırakın ve hızlı fayda sağlayacak yerlerde Swift kullanımı başlatın:
Pratik kural: sınırları (API yüzeyi, sahiplik, testler) net belirleyebildiğinizde yeni bir Swift modülü başlatın. Kod karmaşıkça iç içe geçmişse ve risk yüksekse Objective‑C'yi stabil bırakın.
Planlama için bkz. /blog/ios-migration-checklist.
Bireyler ve ekipler için şu sıra günlük iOS gelişimine iyi uyuyor:
iOS kodunu modernize etmek genellikle aynı mühendislik zamanını talep eden yan işleri de ortaya çıkar: admin paneller, iç araçlar, backend servisleri ve iOS uygulamasının bağımlı olduğu API'lar. Eğer iOS ekibinizi Swift geçişine odaklarken destek yazılımlarını da üretmek istiyorsanız, Koder.ai sohbet odaklı bir iş akışıyla web uygulamaları, Go tabanlı backend'ler (PostgreSQL ile) veya Flutter yardımcı uygulamalar hızla oluşturmanıza yardımcı olabilir—ardından kaynak kodunu dışa aktarın, dağıtın ve snapshot/rollback ile yinelemeyi güvenli hale getirin.
Eğer en güvenli sonraki adımı (yeni modül, kısmi göç veya olduğu gibi bırakma) dışarıdan bir yardım ile belirlemek isterseniz, /pricing bölümüne bakın.
Swift, beklenmedik nil davranışı ve gevşek tip kullanımı gibi yaygın iOS hata kaynaklarını azaltmak, büyük kod tabanlarında okunabilirliği ve sürdürülebilirliği artırmak ve zaman içinde derleyici optimizasyonlarına daha uygun bir zemin yaratmak için geliştirildi. Amaç Objective‑C'yi “kötülemek” değil—daha ziyade güvenli ve modern varsayılanları ölçeklendirmeyi kolaylaştırmaktı.
Swift’in varsayılan olarak benimsenmesi kademeli oldu:
Bu faktörler birlikte “yeni kod Swift’te”yi çoğu ekip için en az dirençli yol haline getirdi.
Swift 5, Apple platformlarında ABI stabilitesi getirdi; bu da derlenmiş Swift kodunun Swift 5.x runtime sürümleriyle ikili düzeyde uyumlu kalması anlamına gelir. Sonuç olarak, uygulamaların Swift kütüphanelerini paketlemesi ihtiyacı azaldı, uygulama boyutları ve dağıtım güvenilirliği iyileşti ve Swift uzun ömürlü üretim kodları için daha güvenli hissettirdi.
Aynı hedefte her iki dili birden kullanabilirsiniz:
YourModuleName-Swift.h ile Objective‑C'ye açın; genellikle @objc veya NSObject mirası ile opt‑in yaparsınız.Her Swift özelliği Objective‑C'ye açılmaz, bu yüzden sınırları kasıtlı planlamak önemlidir.
Optionals (T?) eksik bir değeri açıkça ifade eder ve derleme zamanında ele alınmasını zorunlu kılar (if let, guard, ??). Objective‑C'de nil'e mesaj göndermek sessizce başarısız olabildiği için hatalar çalışma zamanına kadar saklanabiliyordu. Pratik kazanım: daha az çökme ve "bu değer neden boş?" türü mantık hatası.
Generics ve güçlü tipleme, id ve türsüz koleksiyonlarda yapılan zorlamaları ve çalışma zamanı kontrollerini azaltır. Uygulamada şunları sağlar:
User tipinde sabit koleksiyonlar ([User]) yerine "her şeyin olduğu" dizilerden daha güvenli yapılarObjective‑C hala runtime dinamiğinin güçlü olduğu durumlarda tercih edilebilir: method swizzling, KVC/KVO, selector tabanlı API'ler veya plugin tarzı mimariler gibi. Swift bu desenlerle etkileşebilir ama saf Swift karşılıkları genellikle yeniden tasarım gerektirebilir.
Pratik bir strateji: kademeli geçiş
Migrasyonu bir risk yönetimi projesi olarak ele alın: teslimatı sürdürürken uzun vadeli bakım maliyetini azaltın.
Yaygın tuzaklar şunlardır:
@objc, NSObject ve sınırlı dil özellikleri gerektirmesiTaşımadan önce sınırları planlayın ve davranışı korumak için testler ekleyin.
Kesinlikle karıştırılabilir:
UIHostingController ile SwiftUI ekranlarını UIKit içine gömün.Bu hibrit yaklaşım, SwiftUI'nin kazanç sağladığı yerlerde kullanmanıza izin verirken karmaşık ve olgun UIKit altyapınızı korumanıza olanak tanır.