12 Eki 2025·8 dk
Nginx vs Caddy: 2025'te hangi web sunucusunu kullanmalısınız?
Nginx ile Caddy'yi ters proxy ve web barındırma için karşılaştırın: kurulum, HTTPS, yapılandırmalar, performans, eklentiler ve hangi durumda hangisini seçmeli.
Nginx ile Caddy'yi ters proxy ve web barındırma için karşılaştırın: kurulum, HTTPS, yapılandırmalar, performans, eklentiler ve hangi durumda hangisini seçmeli.
Nginx ve Caddy, bir web sitesini veya uygulamayı internete koymak için kendi makinenizde (VM, fiziksel sunucu veya konteyner) çalıştırdığınız web sunucularıdır.
Genel olarak şu amaçlarla kullanılırlar:
Çoğu karşılaştırma şu takas üzerine kurulur: güvenli ve çalışan bir kurulum için ne kadar hızlı ilerleyebilirsiniz vs her ayrıntı üzerinde ne kadar kontrolünüz olur.
Caddy, özellikle HTTPS etrafındaki modern varsayılanlara az yapılandırma ile ulaşmak istediğinizde sık tercih edilir.
Nginx ise, bir kez öğrendikten sonra son derece esnek olabilen yapılandırma tarzına sahip, olgun ve yaygın olarak dağıtılmış bir sunucudur.
Bu rehber, küçük kişisel sitelerden üretim web uygulamalarına kadar herhangi bir şeyi çalıştıran insanlar için—geliştiriciler, kurucular ve operasyon odaklı ekipler—pratik bir karar vermek isteyenler içindir.
Gerçek dağıtım kaygılarına odaklanacağız: yapılandırma ergonomisi, HTTPS ve sertifikalar, ters proxy davranışı, performans temelleri, güvenlik varsayılanları ve operasyonlar.
Belirli bir bulut, CDN veya barındırma ortamına güçlü şekilde bağlı kıyaslama iddiaları yapmayacağız. Bunun yerine, kendi kurulumunuza uygulayabileceğiniz karar kriterleri sunacağız.
Nginx, Linux paket havuzları, konteynerler ve yönetilen hostlarda genişçe bulunur. Kurulumdan sonra genellikle distroya özgü bir dizinden servis edilen “Welcome to nginx!” sayfası alırsınız. İlk gerçek sitenizi çevrimiçi yapmak genellikle bir server bloğu dosyası oluşturmayı, etkinleştirmeyi, yapılandırmayı test etmeyi ve yeniden yüklemeyi gerektirir.
Caddy de kurulumu kolaydır (paketler, tek ikili, Docker). İlk çalıştırma deneyimi daha "pil dahil" şeklindedir. Minimal bir Caddyfile ile birkaç dakika içinde bir site veya ters proxy çalıştırabilirsiniz; varsayılanlar güvenli, modern HTTPS çevresinde şekillendirilmiştir.
Nginx yapılandırması güçlüdür, ama yeni başlayanlar genelde şunlarda zorlanır:
includelerin nasıl çalıştığılocation önceliklendirmesi gibi ince eşleme kurallarınginx -t komutunu unutmakCaddy’nin Caddyfile'ı niyet odaklı (“bunu buna proxyle”) okunur, bu da yaygın hataları azaltır. Ancak çok özel davranış gerektiğinde Caddy’nin JSON yapılandırmasını veya modül kavramlarını öğrenmeniz gerekebilir.
Caddy ile genel bir alan adı için HTTPS genellikle tek satırlık iştir: site adresini ayarlayın, DNS'i yönlendirin, Caddy'i başlatın—sertifikalar otomatik olarak istenir ve yenilenir.
Nginx ile HTTPS genellikle bir sertifika yöntemi (ör. Certbot) seçmeyi, dosya yollarını bağlamayı ve yenilemeleri ayarlamayı gerektirir. Zor değildir ama daha fazla adım ve yanlış yapılandırma ihtimali vardır.
Yerel geliştirme için Caddy, caddy trust ile yerel sertifikalar oluşturup güvenmeyi kolaylaştırır; bu sayede https://localhost üretime daha yakın hissedilir.
Nginx ile yerel HTTPS genelde manueldir (self-signed sertifika oluşturma, yapılandırma, tarayıcı uyarılarını kabul etme veya yerel bir CA kurma). Birçok ekip yerelde HTTPS'yi atlar, bu da çerez, yönlendirme ve karışık içerik sorunlarını ileri tarihe erteleyebilir.
Yapılandırma, Nginx ve Caddy'nin en farklı hissettirdiği yerdir. Nginx açık, iç içe yapıyı ve geniş bir yönerge sözlüğünü tercih eder. Caddy ise daha küçük, okunabilir ve niyet-öncelikli bir sözdizimini tercih eder; birkaç siteyi yönetirken taraması kolaydır.
Nginx yapılandırması contextler etrafında kurulur. Çoğu web uygulaması bir veya daha fazla server {} bloğuna (virtual host) sahiptir ve içinde yolları eşleyen birden fazla location {} bloğu bulunur.
Bu yapı güçlüdür, fakat kurallar biriktiğinde okunabilirlik zarar görebilir (regex location'lar, birden fazla if ifadesi, uzun başlık listeleri). Sürdürülebilirlik aracı olarak includes kullanılır: büyük yapılandırmaları daha küçük dosyalara bölün ve tutarlı bir düzen koruyun.
Aynı sunucuda birden fazla site genellikle birden fazla server {} bloğu anlamına gelir (çoğunlukla site başına bir dosya) ve paylaşılan snippet’ler:
# /etc/nginx/conf.d/example.conf
server {
listen 80;
server_name example.com www.example.com;
include /etc/nginx/snippets/security-headers.conf;
location / {
proxy_pass http://app_upstream;
include /etc/nginx/snippets/proxy.conf;
}
}
Pratik bir kural: nginx.conf'u “kök kablolama” olarak düşünün ve uygulama/site özgü ayarları /etc/nginx/conf.d/ (veya distroya bağlı olarak sites-available/sites-enabled) içinde tutun.
Caddy’nin Caddyfile’ı yapmak istediğiniz şeylerin bir kontrol listesi gibi okunur. Bir site bloğu (genellikle domain) ilan edilir, sonra reverse_proxy, file_server veya encode gibi yönergeler eklenir.
Pek çok ekip için ana kazanım, “mutlu yol”un kısa ve okunabilir kalmasıdır—yaygın özellikler eklendikçe bile:
example.com {
reverse_proxy localhost:3000
encode zstd gzip
header {
Strict-Transport-Security "max-age=31536000; includeSubDomains; preload"
}
}
Birden fazla site genellikle aynı dosyada birden fazla site bloğu (veya import edilen dosyalar) olarak tutulur; bu, incelemeler sırasında taramayı kolaylaştırır.
import ile çekmeyi seçin.location eşlemesi genellikle sonradan en zor debug edilen olandır. Caddy daha basit kalıpları teşvik eder; sınırı aştığınızda niyetinizi yorumlarda belgeleyin.Eğer önceliğiniz az formaliteyle açıklık ise Caddy’nin Caddyfile'ı zor bir rakiptir. Çok ince kontrol istiyorsanız ve daha yapısal, ayrıntılı bir tarza razıysanız Nginx güçlü bir uyum sağlar.
HTTPS, Nginx ve Caddy arasındaki günlük deneyimin en çok ayrıldığı alandır. Her ikisi de mükemmel TLS sunabilir; fark, yaptığınız iş miktarı ve konfigürasyon sürüklenmesinin kaç yerde oluşabileceğidir.
Caddy’nin başlıca özelliği otomatik HTTPS’dir. Caddy host adını belirleyebildiğinde ve genel erişime açıksa genellikle:
Pratikte bir site yapılandırırsınız, Caddy’i başlatırsınız ve yaygın genel alan adları için HTTPS “kendiliğinden” işler. Ayrıca çoğu kurulumda HTTP→HTTPS yönlendirmelerini otomatik yapar; bu, sık yapılan yanlış yapılandırmaları ortadan kaldırır.
Nginx TLS'ı kendiniz bağlamanızı bekler. Yapmanız gerekenler:
ssl_certificate ve ssl_certificate_key ile işaretlemekBu çok esnektir ama bir adımı unutmak daha kolaydır—özellikle otomasyon ve reload'lar etrafında.
Klasik bir hata yanlış ele alınmış yönlendirmelerdir:
Caddy, makul varsayılanlarla bu hataları azaltır. Nginx ile açık olmanız ve uçtan uca davranışı doğrulamanız gerekir.
Özel sertifikalar (ticari, wildcard, özel CA) için her iki sunucu da iyi çalışır.
Çoğu ekip bir web sunucusunu "Hello World" için seçmez. Günlük proxy işleri için seçerler: istemci ayrıntılarını doğru iletmek, uzun ömürlü bağlantıları desteklemek ve uygulamaları kusurlu trafik altında kararlı tutmak.
Nginx ve Caddy ikisi de uygulamanızın önünde durup istekleri düzgün iletebilir, ama ayrıntılar önemlidir.
İyi bir ters proxy kurulumu genellikle şunları garanti eder:
Host, X-Forwarded-Proto, X-Forwarded-For gibi, böylece uygulamanız doğru yönlendirmeler ve loglar üretebilir.Upgrade/Connection başlıklarını açıkça ele almayı gerektirir; Caddy genellikle proxylerken bunu otomatik halleder.Birden fazla uygulama örneğiniz varsa, her iki sunucu da trafiği upstream'lere dağıtabilir. Nginx ağırlıklı dengeleme ve daha ayrıntılı kontrol için uzun süredir kullanılan desenlere sahiptir; Caddy’nin yük dengelemesi ise yaygın senaryolar için basittir.
Operasyonel olarak gerçek ayırt edici özellik sağlık kontrolleridir: sağlıksız örneklerin hızla kaldırılması ve zaman aşımı ayarlarının kullanıcıların ölü backendlere bekletmemesidir.
Gerçek uygulamalar kenar durumlarla karşılaşır: yavaş istemciler, uzun API çağrıları, SSE ve büyük yüklemeler.
Dikkat edilecekler:
Hiçbir sunucu varsayılan olarak tam bir WAF değildir, ama her ikisi de pratik koruyucular sağlar: IP başına istek sınırları, bağlantı kapasiteleri ve temel başlık doğrulamaları. Güvenlik duruşunu karşılaştırırken bunu daha geniş kontrol listenizle eşleştirin: /blog/nginx-vs-caddy-security.
Performans sadece "saniyedeki istek" değildir. Kullanıcıların ne kadar hızlı işe yarar bir şey gördüğü, statik varlıkları ne kadar verimli servis ettiğiniz ve protokol yığınınızın ne kadar modern olduğu da önemlidir.
Statik site barındırma (CSS, JS, resimler) için hem Nginx hem de Caddy iyi yapılandırıldığında çok hızlı olabilir.
Nginx, önbellek başlıkları üzerinde ince kontrol sağlar (hashed varlıklar için uzun ömürlü, HTML için daha kısa ömür gibi). Caddy de aynı şeyi yapabilir, ancak aynı niyeti ifade etmek için snippet'ler veya route eşleyiciler kullanmanız gerekebilir.
Sıkıştırma bir takastır:
Küçük siteler için Brotli nadiren zarar verir ve sayfaları daha hızlı hissettirebilir. Büyük, yoğun trafikli sitelerde CPU kapasitesini ölçün ve önceden sıkıştırılmış varlıklar veya kenarda/CDN'de sıkıştırma düşünün.
HTTP/2 modern tarayıcılar için temel düzeydedir ve birçok küçük varlığı tek bir bağlantı üzerinden daha iyi yükler. Her iki sunucu da bunu destekler.
HTTP/3 (QUIC üzerinde) paket kaybı ve bağlantı el sıkışması sorunlarını azaltarak dalgalı mobil ağlarda performansı iyileştirebilir. Caddy, HTTP/3'ü denemeyi genellikle daha basit hale getirir; Nginx desteği yapıma bağlı olarak değişir ve belirli paketler gerektirebilir.
Tek sayfa uygulaması servis ediyorsanız genellikle “dosyayı dene, yoksa /index.html ver” gerekir. Her ikisi de bunu temiz yapabilir, ancak API yollarının SPA'ya düşüp gerçek 404'ları gizlemediğinden emin olun.
Her iki sunucu da iyi güvenli hale getirilebilir, fakat başlangıç varsayılanları farklıdır.
Caddy birçok yaygın dağıtım için “varsayılan olarak güvenli” gelir: modern TLS'i otomatik etkinleştirir, sertifikaları yeniler ve HTTPS-only kurulumları teşvik eder. Nginx esnektir ve yaygın olarak dağıtılır; TLS, başlıklar ve erişim kontrolü için genellikle açık tercih yapmanız gerekir.
İç araçları (metrics, admin paneller, önizlemeler) kimlik doğrulama ve/veya IP allowlist ile koruyun.
Caddy örneği:
admin.example.com {
basicauth {
admin $2a$10$..............................................
}
reverse_proxy 127.0.0.1:9000
}
Nginx için auth_basic veya allow/deny'yi hassas rotaları açan tam location bloklarına uygulayın.
Başlamak için şu başlıkları ekleyin:
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomainsX-Frame-Options: DENY (veya gerekirse SAMEORIGIN)X-Content-Type-Options: nosniffSertleştirme tek bir “mükemmel” yapılandırma değildir; her uygulama ve uç nokta için bu kontrolleri tutarlı şekilde uygulamak önemlidir.
Uzun vadeli deneyiminiz genellikle çekirdek özelliklerden çok etrafındaki ekosistemle belirlenir: modüller, güvenle kopyalanabilecek örnekler ve ihtiyaç değiştiğinde uzatma zorluğu.
Nginx yıllar içinde derin bir ekosistem oluşturdu. Pek çok resmi ve üçüncü taraf modül, ayrıca topluluk yapılandırma örnekleri (blog yazıları, GitHub gist'leri, satıcı dokümanları) vardır. Spesifik bir yetenek gerektiğinde—gelişmiş önbellekleme, nüanslı yük dengeleme veya popüler uygulamalarla entegrasyon—birinin zaten çözmüş olması büyük bir avantajdır.
Takas: bulduğunuz her örnek güncel veya güvenli olmayabilir. Resmi dokümanlar ve modern TLS rehberleriyle çapraz kontrol yapın.
Caddy çekirdeği birçok şeyi kapsar (özellikle HTTPS ve ters proxy), ancak standart dışı kimlik doğrulamaları, sıra dışı upstream keşfi veya özel istek işleme gerektiğinde uzantılara başvurursunuz.
Bir uzantıyı değerlendirin:
Nadir eklentilere dayanmak yükseltme riskini artırır: API uyumsuzluğu veya bakımın bırakılması sizi eski bir sürümde sıkıştırabilir. Esnek kalmak için çekirdekte bulunan özellikleri tercih edin, yapılandırmayı taşınabilir tutun (sadece sözdizimini değil niyeti belgeleyin) ve özel çözümleri iyi tanımlanmış arayüzlerin arkasına izole edin.
Belirsizlik varsa, karar vermeden önce gerçek uygulamanızla her iki sunucuyu da prototipleyin.
Bir web sunucusunu çalıştırmak “kur ve unut” işi değildir. İkinci gün işleri—loglar, metrikler ve güvenli değişiklikler—Nginx ve Caddy'yi en çok farklı kılan alanlardır.
Nginx genellikle ayrı erişim ve hata logları yazar, ve formatlar çok özelleştirilebilir:
log_format'ı olay iş akışınıza uygun hale getirebilir (ör. upstream zamanlamalarını eklemek) ve genellikle erişim logu artışlarını hata logu mesajlarıyla korele ederek sorun giderirsiniz.
Caddy varsayılan olarak yapılandırılmış loglama (çoğunlukla JSON) sağlar; bu, alanların tutarlı ve makine okunur olması nedeniyle log toplama araçlarıyla iyi çalışır. Eğer klasik metin log istiyorsanız onu da yapılandırabilirsiniz; çoğu ekip hızlı filtreleme için yapılandırılmış loglara yönelir.
Nginx genellikle yerleşik durum uç noktaları (veya sürüme bağlı ticari özellikler) plus Prometheus için exporter/agent kullanımıyla panolar oluşturur.
Caddy operasyonel sinyalleri admin API üzerinden açığa çıkarabilir ve yaygın gözlem yığınlarına entegre olabilir; Prometheus tarzı scraping isteniyorsa bir metrik modülü/aktarıcı eklemek yaygındır.
Sunucu seçiminiz ne olursa olsun, tutarlı bir iş akışı hedefleyin: doğrula, sonra yeniden yükle.
Nginx için bilinen süreç:
nginx -tnginx -s reload (veya systemctl reload nginx)Caddy reload mekanizmaları ve yapılandırma adaptasyon/doğrulama iş akışlarını destekler (özellikle JSON üretirseniz). Anahtar olan alışkanlık: girdileri doğrulayın ve değişiklikleri geri alınabilir yapın.
Her iki sunucu için yapılandırmayı kod gibi ele alın:
Üretim kurulumları Nginx veya Caddy seçseniz de birkaç desende birleşir. En büyük farklar varsayılanlardır (Caddy’nin otomatik HTTPS'si) ve açık yapılandırma ile “çalıştır” arasında tercih etmektir.
VM veya fiziksel sunucuda her ikisi de genellikle systemd tarafından yönetilir. Anahtar asgari ayrıcalıktır: sunucuyu özel, ayrıcalıksız bir kullanıcı olarak çalıştırın, yapılandırma dosyalarını root sahibi yapın ve yazma izinlerini sadece gerekliyle sınırlayın.
Nginx için bu genellikle port 80/443'e bağlanan root sahibi master process ve www-data (veya benzeri) olarak çalışan worker süreçleri anlamına gelir. Caddy için genelde tek bir servis hesabı çalıştırılır ve düşük portlara bağlanma için sadece gerekli yetkiler verilir. Her iki durumda da TLS özel anahtarları ve ortam dosyalarını gizli olarak sıkı izinlerle saklayın.
Konteynerlerde “servis” konteynerin kendisidir. Genellikle:
Ayrıca ağ planlaması yapın: ters proxy uygulama konteynerleri ile aynı Docker ağı üzerinde olmalı ve sabit IP'ler yerine servis isimleri kullanılmalıdır.
Dev/stage/prod için ayrı yapılandırmalar (veya şablon değişkenleri) tutun ki “yerinde düzenleme” yapmayın. Sıfır kesinti dağıtımları için yaygın desenler:
Her iki sunucu da güvenli reloadları destekler; bunu sağlık kontrolleriyle eşleştirin ki sadece sağlıklı backend'ler trafiği alsın.
Nginx ile Caddy arasında seçim yapmak “hangisi daha iyi”den çok ne göndermek istediğiniz ve kimlerin işleyeceği ile ilgilidir.
Bir blog, portfolyo veya dokümantasyon sitesi hızlıca çevrimiçi koymak istiyorsanız, Caddy genellikle en kolay çözümdür. Minimal bir Caddyfile bir dizini servis edebilir ve gerçek bir domain için otomatik HTTPS sağlar—bunun için çok az adım gerekir.
Her iki sunucu da bu iş için uygundur; karar genellikle kim bakım yapacakか bağlıdır.
Tipik “frontend + API” dağıtımı için her iki sunucu da TLS'i sonlandırıp uygulama sunucularına proxy yapabilir.
Burada takaslar daha belirginleşir:
Emin değilseniz, hız ve sadelik için Caddy, yerleşik üretim ortamlarında öngörülebilirlik için Nginx tercih edin.
Büyük zorluk sadece bir proxy seçmek değil, uygulamayı teslim etmektir. Örneğin, Koder.ai sohbet arayüzünden web, backend ve mobil uygulamalar oluşturmanıza, kaynak kodu dışa aktarmanıza ve Nginx veya Caddy arkasına dağıtmanıza izin verir. Bu, ürünü hızlı yinelemenizi ve yine de üretimde denetlenebilir bir kenar katmanı korumanızı sağlar.
Nginx ile Caddy arasında geçiş genellikle “her şeyi yeniden yazma”dan çok birkaç kilit davranışı çevirmektir: yönlendirme, başlıklar, TLS ve uygulamanızın istemci ayrıntılarını nasıl gördüğü.
Basit yapılandırmalar, otomatik HTTPS (yenilemeler dahil) ve günlük operasyonlarda daha az parça istediğinizde Caddy'yi seçin. Küçük ekipler, çok sayıda küçük site ve "bunu proxyle, bunu servis et" şeklinde niyeti ifade etmeyi tercih eden projeler için güçlü bir uyumdur.
Gelişmiş önbellekleme, karmaşık yeniden yazmalar, özel modüller gibi yoğun özelleştirilmiş bir kurulumunuz varsa, organizasyonunuzda zaten Nginx standardı yaygınsa veya yıllar içinde ayarlanmış davranışlara güveniyorsanız Nginx'te kalmak daha güvenli olabilir.
Envanterle başlayın: tüm server blokları/siteler, upstream'ler, TLS sonlandırma noktaları, yönlendirmeler, özel başlıklar, oran limitleri ve özel location'lar (ör. /api, /assets) listesini çıkarın. Sonra:
Başlık farklılıklarına dikkat edin (Host, X-Forwarded-For, X-Forwarded-Proto), websocket proxyleme, yönlendirme semantiği (trailing slash ve 301 vs 302), ve yol işleme (Nginx location eşlemesi vs Caddy matchers). Ayrıca uygulamanızın proxy başlıklarına güvenip güvenmediğini doğrulayın ki yanlış scheme/URL üretimi olmasın.
Nginx ile Caddy arasındaki seçim çoğunlukla ilk gün neyi değer verdiğiniz ile uzun vadede neyi kontrol etmek istediğiniz arasındaki farktır. Her ikisi de site sunabilir ve uygulamaya proxy yapabilir; "en iyi" seçim genellikle ekibinizin becerileri ve operasyonel rahatlığına uyan seçenektir.
Bu hızlı kontrol listesiyle kararı somut tutun:
Caddy genellikle sunar: daha basit yapılandırma, otomatik HTTPS iş akışları ve dostça ilk gün deneyimi.
Nginx genellikle sunar: üretimde uzun geçmiş, geniş topluluk bilgisi ve özel ihtiyaçlar için çok sayıda ayar.
Karar veremiyorsanız, gece 2'de hangi sunucuyu güvenle işlettiğinizi seçin—ve ihtiyaçlarınız (trafik, ekipler, uyumluluk) netleştikçe kararınızı yeniden değerlendirin.
Pick Caddy if you want automatic HTTPS, a short readable config, and fast time-to-live for a small/medium deployment.
Pick Nginx if you need maximum flexibility, you’re matching an existing Nginx standard in your org/host, or you expect to lean heavily on mature patterns for complex routing/caching/tuning.
For a public domain, Caddy can often do it with just a site address and a reverse_proxy/file_server directive. After DNS points to your server, Caddy typically obtains and renews certificates automatically.
With Nginx, plan on an ACME client (like Certbot), configuring ssl_certificate/ssl_certificate_key, and ensuring renewals trigger a reload.
Common Nginx foot-guns include:
location matching/precedence (especially regex and overlapping rules)nginx -t)/ but not all paths) or redirect loops behind another proxy/CDNCaddy’s Caddyfile stays simple until you need very specific behavior. At that point, you may need:
location logic)If your setup is unusual, prototype early so you don’t discover limits mid-migration.
Caddy has strong support for local HTTPS workflows. You can generate and trust local certs (for example with caddy trust), which helps you catch HTTPS-only issues early (cookies, redirects, mixed content).
With Nginx, local HTTPS is usually manual (self-signed certs + browser trust warnings or installing a local CA), so teams often skip it and discover issues later.
Both can reverse proxy correctly, but verify these items in either server:
Host, X-Forwarded-Proto, X-Forwarded-ForBoth can load balance, but operationally you should focus on:
If you need very granular or established patterns, Nginx often has more well-known recipes; for straightforward multi-upstream proxying, Caddy is usually quick to set up.
Watch these knobs regardless of server choice:
Before production, run a realistic test: upload a large file, keep a long request open, and confirm your upstream and proxy timeouts match your app’s expectations.
Both can be secure, but their defaults differ.
Practical baseline:
For a deeper checklist, see /blog/nginx-vs-caddy-security.
Use a “validate → reload” workflow and treat config as code.
nginx -t then systemctl reload nginx (or nginx -s reload)In both cases, keep configs in Git, roll out via CI/CD with a dry-run validation step, and maintain a fast rollback path.
UpgradeConnectionAfter changes, test login flows and absolute redirects to confirm your app “sees” the correct scheme and host.