04 Tem 2025·8 dk
Ürün Karşılaştırma Hesaplayıcısı için Web Sitesi Nasıl Kurulur
Bir ürün karşılaştırma hesaplayıcısı için planlama, tasarım ve inşa adımlarını öğrenin—veri, UX, SEO, performans, analiz ve yayına alma süreçleri.
Bir ürün karşılaştırma hesaplayıcısı için planlama, tasarım ve inşa adımlarını öğrenin—veri, UX, SEO, performans, analiz ve yayına alma süreçleri.
Bir ürün karşılaştırma hesaplayıcısı, kullanıcıların ihtiyaçlarını net bir öneriye dönüştürerek ürünler, planlar veya satıcılar arasında seçim yapmalarına yardımcı olan etkileşimli bir sayfadır. Uzun teknik listelere zorlamak yerine birkaç soruya cevap vermelerini sağlar ve hemen en uygun seçeneği gösterir—çoğu zaman neden olduğunu yan yana açıklayarak.
Ziyaretçilerin çoğu belirsizlikle gelir: ne yapmak istediklerini bilirler ama hangi seçeneğin buna uyduğunu bilmezler. Bir hesaplayıcı kararı şöyle kısaltır:
İyi yapıldığında bir karşılaştırma hesaplayıcısı aynı anda birden fazla hedefi destekleyebilir:
Birincil kullanıcıyı erken tanımlayın; çünkü bu ifadeyi, varsayılanları ve derinliği değiştirir:
İnşa etmeden önce ölçülebilir hedefler seçin:
“Başarı”nın ne olduğunu tanımlayamıyorsanız, sonrasında güvenle iyileştiremezsiniz.
Seçtiğiniz format diğer her şeyi belirler: hangi verilere ihtiyaç var, kullanıcıların ne kadar yazması gerekir ve sonuçlar ne kadar ikna edici görünür. Yardım ettiğiniz kararı netleştirerek başlayın.
Yan yana karşılaştırma kullanıcıların aklında zaten 2–4 ürün olduğunda ve netlik istediğinde en iyisidir. Basittir, şeffaftır ve güvenilmesi kolaydır.
Puanlama (ağırlıksız) erken değerlendirme aşamasına uygundur (“Hangi seçenek genel olarak daha güçlü?”). Hızlıdır, ancak puanların nasıl verildiğini açıklamanız gerekir.
Ağırlıklı sıralama tercihlerin değiştiği durumlarda idealdir (“Güvenlik fiyatın önünde daha önemli”). Kullanıcılar kriterlere önem atar ve hesaplayıcı ürünleri buna göre sıralar.
Sahip olma maliyeti (fiyat karşılaştırma hesaplayıcısı) koltuk sayısı, kullanım, eklentiler, onboarding veya sözleşme süresine bağlı fiyat kararları için mükemmeldir.
Kullanıcının sonunda ne alacağını kararlaştırın:
İyi bir sonuç sayfası sadece sayıları göstermez; sonucu neden oluştuğunu sade bir dille açıklar.
Her zorunlu alanı bir tamamlama vergisi olarak değerlendirin. Güvenilir bir sonuç için gerçekten gerekli olanı (ör. fiyatlandırma için ekip büyüklüğü) sorun; geri kalanları isteğe bağlı tutun (sektör, tercih edilen entegrasyonlar, uyumluluk ihtiyaçları). Hesaplayıcı derinlik gerektiriyorsa, ileri seviye soruları ilk sonucun ardından ertelemeyi düşünün.
Bunu bir akış olarak tasarlayın: açılış sayfası → girdiler → sonuçlar → sonraki adım. “Sonraki adım” niyete uygun olmalı: başka bir ürünü karşılaştırmak, sonucu bir ekiple paylaşmak veya /pricing ya da /contact sayfasına gitmek.
Bir karşılaştırma hesaplayıcısı, sayfa taraması kolay ve kullanımı affeden bir yapıda olduğunda “akıllı” hisseder. Tahmin edilebilir bir yapı hedefleyin: sonuç odaklı başlık (ör. “10 kişilik ekip için en uygun planı bulun”), kompakt bir giriş alanı, bir sonuç paneli ve tek bir birincil CTA.
İlk kez gelen ziyaretçiler bunalmaması için kademeli gösterim (progressive disclosure) kullanın. Başta 3–5 temel girdi gösterin (ekip büyüklüğü, bütçe aralığı, olmazsa olmaz özellikler). İleri seçenekleri “Gelişmiş filtreler” altında toplayın; makul varsayılanlar koyarak kullanıcıların anında sonuç almasını sağlayın.
Bazı kriterler belirsizdir (“destek kalitesi”, “güvenlik ihtiyaçları”, “entegrasyon sayısı”). Girdilerin altına kısa yardımcı metinler ve somut örnekler içeren ipuçları ekleyin. İki kişinin seçeneği farklı yorumlayabileceği durumlarda bir örnek koyun.
Sonuçları önce özet olarak gösterin (en iyi öneri + 2 alternatif), ardından detaylara açılma imkanı verin (özellik tablosu, fiyat dökümü). Sonuçların yanında birincil CTA bulundurun (ör. /pricing sayfasını gör veya /contact üzerinden demo talep et). Kaydetme veya paylaşma için ikincil CTA ekleyin.
Mobilde kaydırma rahatlığını önceliklendirin: katlanabilir giriş bölümleri kullanın ve anahtar seçimleri ve mevcut en iyi eşleşmeyi gösteren yapışkan bir özet çubuğu düşünün. Sonuçlar uzunsa “Detaylara atla” bağlantıları ve net bölüm ayırıcıları ekleyin.
Gerçek dünya durumlarını planlayın: ne seçileceğini açıklayan boş durum, düzeni sarsmayan bir yükleniyor durumu ve kullanıcıya girdi hatasını tam olarak nasıl düzelteceğini söyleyen hata mesajları.
Bir karşılaştırma hesaplayıcısı, altındaki veriler kadar güvenilirdir. Ekranları veya puanlamayı tasarlamadan önce hangi “gerçekleri” saklayacağınızı ve ürünler değiştikçe bunları nasıl tutarlı tutacağınızı kararlaştırın.
Başlangıçta küçük, açık bir varlık setiyle başlayın; veritabanınız (veya elektronik tablonuz) insanların nasıl satın aldığını yansıtmalı:
Bu yapı her şeyi tek bir “ürünler” tablosuna sıkıştırmanızı ve sonra bölgesel fiyatlandırma veya plan-spesifik limitleri temsil edememenizi engeller.
Özellikler net tiplerde olursa karşılaştırması daha kolaydır:
Tiplenmiş öznitelikler, hesaplayıcınızın sıralama, filtreleme ve sonucu açıklamasını kolaylaştırır.
Aşağıdaki farkları kararlaştırın ve saklayın:
Bu durumları ayrı tutmak “N/A”nın “hayır” gibi işlenmesini engeller ve eksik değerlerin yanlış negatiflere dönüşmesini önler.
Fiyatlar ve özellikler değişir. Hafif bir versiyonlama yaklaşımı kullanın:
effective_from / effective_to tarihleriBu, geçmiş sonuçları açıklamayı (“fiyatlar Haziran tarihi itibarıyla”) ve hataları geri almayı mümkün kılar.
Görüntüleme kurallarını baştan belirleyin:
Bu temeller doğru değilse, yanlış göründüğü halde kesinmiş gibi görünen karşılaştırmalar ortaya çıkar.
Karşılaştırma mantığı hesaplayıcınızın “beynidir”. Hangi ürünlerin uygun olduğunu, nasıl sıralanacağını ve sonuçların net olmadığı durumlarda ne gösterileceğini belirler.
İhtiyacınızı karşılayan en basit modelle başlayın:
Sıralama açıklama olmadan keyfi görünür. Kısa bir “Neden” paneli ekleyin:
Ardından basit bir kategori dökümü gösterin, böylece kullanıcılar sonuca güvenebilir.
Şunları planlayın:
Varsayımlarınızı (faturalama dönemi, dahil koltuklar, varsayılan ağırlıklar) gösterin ve kullanıcılara ağırlıkları ayarlama izni verin. Ayarlanabilir bir hesaplayıcı daha adil hissedilir ve kullanıcıların sonuca sahiplenmesi dönüşümü artırır.
En iyi teknoloji yığını en “güçlü” olan değil—ekibinizin teslim edebileceği, bakımını yapabileceği ve karşılayabileceği olandır. Bir karşılaştırma hesaplayıcısı içerik, veri güncellemeleri ve etkileşimli mantıkla ilgilenir; bu yüzden ürünler, fiyatlandırma ve puanlama kurallarının ne sıklıkla değişeceğine uygun araçlar seçin.
1) Site oluşturucu + gömülü hesaplayıcı (en hızlı)
Kurallar basitse ve güncellemeler sıksa Webflow/Wix/WordPress ve bir eklenti veya gömülü uygulama kullanın. Dezavantaj: gelişmiş puanlama, karmaşık filtreleme ve özel yönetici iş akışları kısıtlanabilir.
2) Özel inşa (en esnek)
Hesaplayıcı işinizin merkezindeyse, özel mantık veya CRM/analitik entegrasyonları gerekiyorsa en uygundur. İlk mühendislik süresi daha uzundur ama uzun vadede daha az kısıtlama olur.
3) Headless yapı (içerik ağırlıklı ekipler için)
Bir CMS (ürünler, özellikler, kopya için) ile özel bir frontend eşleştirin. Pazarlama kontrol isterken mühendislik mantığı ve entegrasyonları yönettiğinde iyi bir orta yol sağlar.
Hızla çalışan bir karşılaştırma hesaplayıcısı göndermek istiyorsanız, Koder.ai gibi vibe-coding platformları prototip oluşturup çekirdek akışı (girdiler → puanlama → sonuçlar) üretip üretime almanıza yardımcı olabilir.
Pratikte bu, yaygın bir hesaplayıcı yığınına iyi uyar:
Koder.ai ayrıca planlama modu (gereksinimleri kilitlemek için), anlık görüntüler ve geri alma (puanlama kurallarını değiştirdiğinizde faydalı) ve projeyi mevcut bir repo veya CI hattına taşımak isterseniz kaynak kodu dışa aktarma desteği sunar.
Birçok hesaplayıcı sitesi, sayfa içeriği için statik üretim (hızlı yükleme, iyi SEO) ve sonuç hesaplamak için bir API uç noktası ile en iyi çalışır.
Hâlâ tarayıcıda bir “önizleme” hesaplayabilir, ardından nihai sonucu sunucuda onaylayabilirsiniz.
CDN + barındırma planlayın ve fiyat düzenlemeleri ile mantık değişikliklerini yayına almadan önce test etmek için ayrı dev/staging/prod ortamları oluşturun.
Koder.ai kullanıyorsanız, anlık görüntüler aracılığıyla staging benzeri kontrol noktaları tutabilir ve uygulamayı özel domainle dağıtırken dışa aktarma seçeneğini kaybetmezsiniz.
İlk sürüm için hedefleyin: çalışan bir hesaplayıcı akışı, küçük bir ürün veri seti, temel analitik ve bir MVP kontrol listesi sayfası (ör. /launch-checklist). Karmaşık kişiselleştirmeyi gerçek kullanım gördükten sonra ekleyin.
Bir karşılaştırma hesaplayıcısı ancak verileri güvendeyse güvenilirdir. Fiyatlar eskiyse veya özellikler tutarsızsa kullanıcılar sonuçlara inanmayı bırakır. Bir yönetici sistemi, güncellemeleri haftalık yangın söndürme olmadan güvenilir kılmanın yoludur.
En yaygın görevlerle başlayın ve bunları hızlı yapın:
Pratik bir desen Taslak → İncele → Yayındır. Editörler güncellemeleri hazırlar; onaylayıcı yayınlamadan önce kontrol eder.
Çoğu hesaplayıcı hatası önlenebilir giriş problemlerinden kaynaklanır. Önemli yerde doğrulamalar ekleyin:
Bu kontroller, sonuçları çarpıtan sessiz hataları ve destek yükünü azaltır.
Küçük kataloglar bile tek tek satır düzenlemekle yorucu hale gelir. Destekleyin:
Açık hata mesajları verin (“Satır 12: bilinmeyen özellik anahtarı ‘api_access’”) ve düzenlenmiş CSV şablonu indirme izni sunun.
Birden fazla kişi katalogu yönetiyorsa hesap verebilirlik ekleyin:
Rolleri başta planlayın:
Bir karşılaştırma hesaplayıcısı ancak insanlar onu kullanabiliyor ve ona güveniyorsa değerlidir. Erişilebilirlik ve etik UX "iyi olur" özellikleri değil; tamamlama oranını, dönüşümü ve marka güvenilirliğini doğrudan etkileyen unsurlardır.
Her girdinin görünür bir etiketi olmalı (yalnızca placeholder değil). Klavye ile tam akışı destekleyin: tab sırası sayfayı izlemeli ve odak durumları düğmeler, açılırlar, kaydırıcılar ve etiketlerde belirgin olmalı.
Temel kontrolleri yapın: yeterli kontrast, okunaklı font büyüklüğü ve küçük ekranlarda işe yarayan boşluklar. Hesaplayıcıyı tek elle bir telefonda ve ekran büyütme açıkken test edin. Pinch/zoom olmadan tamamlanamıyorsa birçok ziyaretçi de tamamlayamaz.
Hangi alanın zorunlu, hangisinin isteğe bağlı olduğunu açıkça belirtin. Şirket büyüklüğü, bütçe veya sektör soruyorsanız neden sonucu iyileştirdiğini açıklayın. Girdi gerekli değilse sonucu buna bağlamayın.
E-posta topluyorsanız ne olacağını basitçe söyleyin (“Sonuçları ve bir takip mesajını e-posta ile göndeririz”) ve formu minimal tutun. Genellikle önce sonucu göstermek ve sonra “Bu karşılaştırmayı gönder” seçeneği sunmak, direkt olarak gate koymaktan daha iyi performans verir.
Kullanıcıları tercih edilen ürüne yönlendirecek ön seçimler yapmayın ve puanlamayı etkileyen kriterleri gizlemeyin. Ağırlık uyguluyorsanız bunu belirtin—satır içi veya “Puanlama nasıl çalışır” açıklamasıyla.
Fiyatlar tahmini ise varsayımları açıkça belirtin (faturalama dönemi, koltuk sayısı, tipik indirimler). Sonuç yanında kısa bir not ekleyin: “Tahmini fiyatlar—kesin fiyat için satıcıyla doğrulayın.” Bu destek taleplerini azaltır ve itibarınızı korur.
Bir hesaplayıcı iyi sıralanabilir, ama arama motorlarının ne yaptığı ve kullanıcıların sayfaya güvenmesi gerekir. Karşılaştırma hesaplayıcınızı sadece bir widget değil, içerik varlığı olarak ele alın.
Hesaplayıcıyı açıklayan ve barındıran bir ana sayfa oluşturun. Net bir anahtar kelime hedefi seçin (ör. “ürün karşılaştırma hesaplayıcısı” veya “fiyat karşılaştırma hesaplayıcısı”) ve bunu şu alanlarda yansıtın:
/urun-karsilastirma-hesaplayiciHesaplayıcıyı bağlamdan yoksun genel bir “Araçlar” sayfasına gömün ve içeriği zayıf bırakmayın.
Birçok karşılaştırma sayfası sadece çıktıyı gösterdiği için başarısız olur. Hesaplayıcının etrafına hafif, taranabilir içerikler ekleyin:
Bu içerik uzun kuyruklu aramaları çeker ve hemen çıkmayı azaltarak güven oluşturur.
Bir SSS bölümü ekliyorsanız, FAQ schema ekleyerek arama sonuçlarında sayfanın daha iyi temsil edilmesini sağlayın. Dürüst olun—sayfada görünen soruları işaretleyin.
Güçlü iç bağlantılar ekleyin: örn. fiyat ve planlar: /pricing, satışla konuş: /contact, derinlemesine rehberler: /blog/total-cost-methodology
Hesaplayıcılar genellikle filtreler ve sorgu dizeleriyle çok sayıda URL oluşturur. Bu varyasyonlar hemen aynı içeriği yaratıyorsa SEO zayıflar.
İyi uygulamalar:
rel="canonical" ile yönlendirin.Amaç: sıralayan tek güçlü bir sayfa ve ona destek olan içerik.
Bir karşılaştırma hesaplayıcısı ancak anında ve güvenilir hissediyorsa işler. Küçük gecikmeler veya tutarsız sonuçlar güveni hızla azaltır.
Temel hususlardan başlayın: tarayıcıya gönderdiğiniz yükü optimize edin.
Hesaplamalar ortalama mobil cihazlarda bile neredeyse anında olmalı.
Karmaşık mantık varsa saf fonksiyonlara taşıyın; böylece test etmesi kolay ve kırması zor olur.
Ürün katalogları ve fiyat tabloları her saniye değişmez. Güvenli olan verileri CDN'de, sunucuda veya tarayıcıda kısa TTL ile önbelleğe alın.
Geçersiz kılmayı basit tutun: yönetici veri güncellediğinde önbellek temizlensin.
JavaScript hataları, API hataları ve yavaş istekler için izleme ekleyin. İzleyeceğiniz metrikler:
Cihazlar ve tarayıcılar (özellikle Safari ve mobil Chrome) arasında test edin. Kapsayın:
Bir karşılaştırma hesaplayıcısı asla "tamamlandı" değildir. Canlıya alındıktan sonra en hızlı kazançlar, gerçek kullanıcıların nasıl kullandığını izlemek ve küçük, ölçülebilir değişiklikler yapmaktan gelir.
Raporlar okunabilir kalsın diye kısa bir olay listesiyle başlayın:
Ayrıca segmentlemeye yardımcı bağlam (cihaz türü, trafik kaynağı, yeni vs. dönen) yakalayın. Kişisel verileri mümkün olduğunca analitiklerden uzak tutun.
Basit bir huniyi oluşturun: açılış → ilk girdi → sonuç → CTA tıklama. Bir alan sonrası çok kişi ayrılıyorsa, orası üzerinde çalışın.
Yaygın düzeltmeler:
Her seferinde bir değişken test edin ve başlamadan önce başarıyı tanımlayın (tamamlama oranı, CTA tıklama oranı, nitelikli leadler).
Yüksek etkili testler:
Kullanıcıların karşılaştırdıklarının anonimleştirilmiş anlık görüntülerini saklayın (seçilen ürünler, temel girdiler, nihai puan aralığı). Zamanla öğreneceksiniz:
5 dakikada taranacak bir pano oluşturun: ziyaretler, başlangıçlar, tamamlama, adım bazlı ayrılmalar, CTA tıklamaları ve en popüler karşılaştırmalar. Haftalık bir iyileştirme hedefi belirleyin—sonra yayınlayın, ölçün ve tekrarlayın.
Bir karşılaştırma hesaplayıcısı yayınlandıktan sonra bitmez. Yayın, kullanıcı güvenini kazanmaya (veya kaybetmeye) başladığınız andır—bu yüzden bunu bir sayfa yayını değil, ürün sürümü gibi ele alın.
Yayına almadan önce içerik, veri ve kullanıcı akışları üzerinde sıkı bir kontrol yapın:
Eski bir karşılaştırma sayfasını değiştiriyorsanız yeni URL'ye 301 yönlendirmeleri ayarlayın ve takipin çalıştığını doğrulayın.
Geri alma planı hazırlayın: önceki sürümü hızlıca geri yüklemek için hazırda tutun ve geri alma adımlarını belgeleyin (build sürümü, yapılandırma, veri anlık görüntüsü). Eğer iş akışınız anlık görüntüleri destekliyorsa, bunları sürüm güvenliği olarak kullanın—özellikle puanlama kurallarında değişiklik yaparken.
Sonuçların yanında kısa bir Nasıl karşılaştırıyoruz bölümü ekleyin:
Bu şikayetleri azaltır ve güveni artırır.
Fiyat sayfalarında olduğu gibi bakım planlayın:
Sonuç sayfasına basit bir istem ekleyin (“Bu karşılaştırma doğruydu mu?”) ve yanıtları bir triage kuyruğuna yönlendirin. Veri sorunlarını hemen düzeltin; UX değişikliklerini planlı sürümlere toplayın.
Start with a clear decision you’re helping the user make, then define measurable targets like:
Pick 1–2 primary goals so the UX and data model don’t sprawl.
Use side-by-side when users already have 2–4 options and want transparency. Use weighted ranking when preferences vary (e.g., security matters more than price). Use total cost of ownership when pricing depends on seats, usage, add-ons, onboarding, or billing period.
Choose the format based on the buying decision, not on what’s easiest to build.
Decide what you want to show on the results page first:
Once output is defined, you can justify which inputs are truly required to produce a credible result.
Treat every required field as a tax on completion. Require only what changes eligibility or pricing (e.g., team size), and keep the rest optional.
A practical approach is progressive disclosure: ask 3–5 basics first, show an initial result, then offer “Advanced filters” for users who want to fine-tune.
Design results as summary first, details second:
Keep one primary CTA next to results (e.g., link to /pricing or /contact).
Model data so it matches how people buy:
Use distinct states so you don’t mislead users:
Store these separately so “N/A” doesn’t get treated like “no,” and missing values don’t silently skew scoring.
Start with the simplest explainable model:
Always show a visible explanation of the outcome and disclose assumptions (billing period, default weights, included seats).
A practical baseline is static content + an API for calculations:
Common stacks include Next.js/Nuxt on the frontend, Node/FastAPI on the backend, and Postgres for structured pricing/features.
Build an admin workflow that keeps data accurate without heroics:
This is how you avoid stale pricing and inconsistent feature flags eroding trust.
This prevents you from forcing everything into one table and later being unable to represent real pricing rules.