Vibe Kodlama: İvme ve Akışın Katı Mimariye Karşı Kazandığı Anlar

“Vibe Kodlama” Ne Anlama Gelir (Ne Anlamaz)

“Vibe kodlama”, ivmeyi takip ederek yazılım inşa etmektir: kaba bir fikirle başlarsınız, hızlıca kod yazarsınız ve o anda ne doğru geliyorsa, ne işe yarıyorsa ona göre ayarlarsınız. Amaç kusursuzluk değil—daha hızlı öğrenmek için gerçek bir şey çalışır hale getirmektir.

En iyi hâlinde vibe kodlama kasıtlı bir tercihtir: tören yerine hız, ön planlama yerine sezgi ve cilaya değil ilerlemeye odaklanmak.

Nedir

Vibe kodlama genellikle şu şekilde görünür:

• uçtan uca çalışan ince bir dilimle başlamak
• daha fazla bilgiye sahip olduğunuzda kararları geciktirmek
• geri bildirim sık geldiği için yön değiştirmek
• bir fikri doğrulamak için “yeterince iyi” kod yazmak

Ürün keşfi, prototipler, dahili araçlar, hack haftası deneyleri ve erken MVP’lerde sıkça görülür.

Ne değildir

Vibe kodlama şunlar değildir:

• “düşünmeme” veya “tasarım yok” demek
• hataları, güvenlik eksikliklerini veya kullanıcı acısını görmezden gelme bahanesi
• büyüyen bir kod tabanı için uzun vadeli bir strateji
• özensizlikle eş anlamlı olması

Yine de yargı gerekir—sadece bu yargıyı soyutlamaları mükemmelleştirmeye değil, bir sonraki deneyi seçmeye harcıyorsunuz.

Vibe kodlama vs. mimari-öncelikli geliştirme

Mimari-öncelikli geliştirme güvenilirlik ve ölçek için optimize eder: temel kavramları erken planlarsınız, sınırları tanımlarsınız ve yayınlamadan önce sürdürülebilirliğe yatırım yaparsınız.

Vibe kodlama öğrenme için optimize eder: daha erken gönderirsiniz, iç yapının dağınık olmasını kabul edersiniz ve gerçekten neyin önemli olduğunu keşfettikten sonra refaktör yaparsınız.

Takımlar neden önemser

Ürün gönderen takımlar yineleme hızına göre yaşar veya ölür. Eğer yanlış şeyi güzel mimariyle inşa ederseniz, yine kaybedersiniz. Belirsizlik yüksek olduğunda vibe kodlama rekabet avantajı olabilir.

Ama bunun bir bedeli var: yapıyı atladıkça sürtünme birikir—karışık kod, kırılgan davranış ve büyüyen teknik borç. Bu makalenin geri kalanı bu takası bilinçli şekilde yapmaya dair: ne zaman işe yarar, ne zaman zarar verir.

Neden İvme, Sezgi ve Akış Bu Kadar Güçlü Hissedilir

Vibe kodlama etkili hissettirir çünkü belirli bir ilerleme türü için optimize eder: göndererek öğrenme. Gereksinimler bulanıksa ve gerçek risk “yanlış şeyi inşa etmek” ise, hızlı hareket etmek dikkatli planlamadan daha iyi olabilir—planlama kötü olduğu için değil, girdiler hâlâ güvenilmez olduğu için.

İvme: bileşikleşen küçük kazanımlar

Küçük artışları hızla gönderme görünür ilerleme ve sık “tamamlandı” anları yaratır. Bu iki şeyi aynı anda yapar: motivasyonu yüksek tutar ve soyut fikirleri dokunulabilecek gerçek yazılıma çevirir.

İvme ayrıca yanlış olmanın maliyetini düşürür. Bugün ince bir dilimi gönderir ve yarın yanlış yönde olduğunu öğrenirseniz, hata için bir ay değil bir gün harcamışsınızdır.

Sezgi: belirsizlik altında yargı

Erken aşamada çoğu zaman net gereksinimler olmadan karar verirsiniz: Kullanıcı gerçekten neye ihtiyaç duyuyor? Hangi uç durumlar önemli? Hangi iş akışları gerçekten olacak?

Bu aşamada sezgi pratik bir araçtır. Elinizden gelen en iyi kararı verirsiniz, en basit versiyonu uygularsınız ve doğrularsınız. Amaç baştan “haklı olmak” değil—kanıt üretmektir.

Akış: daha az sürtünme, daha az bağlam değiştirme

Akış gizli çarpandır. Töreni azaltınca düşünce zincirini sürekli tutarsınız: düzenle → çalıştır → sonucu gör → ayarla. Bu sık döngü hızı ve yaratıcılığı artırır.

Daha az toplantı, daha az belge, muhtemelen sonunda atılacak bir mimari üzerine daha az tartışma—bunların hepsi dikkati korur. Ve hızlı prototiplemeyi gerçekten hızlı yapan şey dikkatdir.

Neden erken aşamada planlamayı geçebilir

Planlama, gereksinimlere güvenebileceğiniz ve sistemin şeklini tahmin edebileceğiniz zaman en değerlidir. Ürün keşfinde şekil, aramaya çalıştığınız şeydir. Vibe kodlama ivme, sezgi ve akışı önceliklendirir çünkü bunlar birim zamanda öğrenmeyi maksimize eder—ta ki kısayolların maliyeti hızın değerini aşana kadar.

Keşif Aşaması: Öğrenme Stratejisi Olarak Hız

Keşif “şeyi inşa etmek” değildir. Keşif, şeyin aslında ne olduğunu bulmaktır.

Bu yüzden vibe kodlama erken aşamada parlamaya eğilimlidir: hedef verimlilik değil öğrenmedir. Bu aşamada en hızlı takım en temiz mimariye sahip olan değil—bir sezgiyi bayatlamadan önce kullanıcıların tepki verebileceği hale getirebilen takımdır.

Keşif vs. yürütme

Keşif ve yürütme benzer görünür (hala kod yazıyorsunuz), ama farklı alışkanlıkları ödüllendirir.

Keşif seçenekleri genişletmekle ilgilidir: birden fazla ürün şekli, UI akışı veya değer önerisi test etmek. Yürütme ise daraltmakla ilgilidir: ispatlanmış olanı sağlamlaştırmak, ölçeklenebilir, öngörülebilir ve bakımı kolay hâle getirmek.

Yürütme araçlarını çok erken kullanırsanız—katı soyutlamalar, ağır kalıplar, resmi sınırlar—henüz hak etmemiş varsayımları kilitleyebilirsiniz.

Gerçek bilinmezlikler teknik değildir

Erken aşamadaki çoğu belirsizlik bir özelliği uygulayıp uygulayamayacağınızla ilgili değildir. Şunlarla ilgilidir:

• Gerçekte kim ihtiyaç duyuyor (ve ne kadar acil)
• Ne için ödeme yapacaklar (fiyatlandırma ve paketleme)
• Nasıl bulacaklar (dağıtım)
• Hangi kullanım durumu “çekirdek” (hangileri dikkat dağıtıcı)

Hız faydalıdır çünkü her küçük sürüm belirsizliği çöker. Hızlı bir prototip sadece bir demo değil—pazara sorabileceğiniz bir sorudur.

Erken yapılandırma öğrenmeyi yavaşlatır

Yapının bir maliyeti vardır: eklediğiniz her katman karar gerektirir—isimlendirme, sınırlar, arayüzler, test stratejisi, konfigürasyon, konvansiyonlar. Sorun stabil olduğunda bunlar harika yatırımlardır.

Ama keşifte birçok karar geçicidir. Özelliği silebilir, kullanıcıyı değiştirebilir veya iş akışını tamamen değiştirebilirsiniz. Aşırı yapılandırma değişimi pahalı hissettirebilir; bu da ekipleri inşa ettiklerini savunmaya itebilir, öğrendiklerini takip etmek yerine.

Hızlı yinelemeler daha iyi sorular yaratır

İlk versiyon genellikle yanlış soruyu yanıtlar. İkinci versiyon daha iyi bir soru sorar.

Hızlıca küçük bir şey gönderdiğinizde—bir onboarding akışı, bir fiyatlandırma sayfası, küçük bir otomasyon—sadece geri bildirim almazsınız. Ne ölçüleceğini, kullanıcıların neyi yanlış anladığını, nerede tereddüt ettiklerini ve hangi “olmazsa olmaz” özelliklerin kimsenin dokunmadığını öğrenirsiniz.

Vibe kodlama burada öğrenme hızına odaklandığı için işe yarar: inşa et, izle, düzelt—ürünün şekli mimariye yatırım yapmaya başlamaya yetecek kadar belirginleşene kadar.

Geri Besleme Döngüleri: Hızlı Hareket Etmenin Gerçek Getirisi

Vibe kodlamanın değeri temiz kod üretmesinden değil, bilgiyi hızlı üretmesinden gelir—kullanıcıların ne istediği, paydaşların ne beklediği ve ürünü gerçekten neyin ileri taşıdığı hakkında.

Hızlı hareket ettiğinizde bir fikir ile gerçek dünya kanıtı arasındaki süre kısalır. O kanıt daha iyi kararlar için yakıttır.

Kullanıcılar ve paydaşlarla sıkı döngüler

Hızlı gönderme geri bildirimi somutlaştırır. Gereksinimler üzerinde tartışmak yerine çalışan bir akışı demo olarak gösterebilir, birkaç kullanıcıya sunabilir ve nerede tereddüt ettiklerini izleyebilirsiniz.

Bu döngü şunları içerebilir:

• tıklanabilir veya henüz bitmemiş bir versiyon üzerinde 10 dakikalık paydaş incelemesi
• hedef kullanıcı grubundan birkaç kişiye küçük bir beta sürümü
• insanların kendi kelimeleriyle kafa karışıklığını bildirdiği bir destek kanalı

Anahtar nokta sıklıktır: hızlı tepkiler davet eden küçük sürümler.

Zerafetten önce değeri doğrulayın

Erken aşamada “iyi mimari” genellikle neyin önemli olduğuna dair bir tahmindir. Geri bildirim döngüleri önce ürün değerini doğrulamanıza izin verir—aktivasyon, tutundurma, ödeme istekliliği—sonra iç yapıyı mükemmelleştirmeye zaman ayırırsınız.

Özellik kullanıcı davranışını değiştirmiyorsa, uygulamanın ne kadar zarif olduğu önemli değildir.

Sonraki ne inşa edileceği konusunda netlik

Karar verirken gerçek sinyaller sezgiden daha değerlidir. Hızlı hareket etmek kalıpların daha çabuk ortaya çıkmasını sağlar.

Aşağıdaki sinyallere dikkat edin:

• Destek talepleri: tekrarlanan sorular eksik UX veya belirsiz davranışa işaret eder
• Demolar: sürekli açıklanan kısım genellikle yeniden tasarlanması gereken kısımdır
• Churn (kayıp): kullanıcıların belirli bir andan sonra ayrılması değerin nerede kırıldığını gösterir
• Aktivasyon: insanlar “aha” anına ulaşmıyorsa bir sonraki işiniz açıktır

Hız “sanırım”ı “biliyoruz”a çevirir ve işte gerçek getiri budur.

Maliyetler: Yapıyı Atladığınızda Neyi Feda Edersiniz

Vibe kodlama uçuyormuş gibi hissettirir: daha az kural, daha az duraklama, daha fazla çıktı. Ama hız bedava değil—genellikle gelecekteki kesinlikten ödün verirsiniz.

Doğrudan maliyetler (bunları hızlı hissedersiniz)

Yapıyı atlarsanız genellikle öngörülebilirliği feda edersiniz.

Hatalar artar çünkü varsayımlar başınızda yaşar, testlerde, tiplerde veya net sınırlarla belgelenmez. Yeniden çalışma artar çünkü erken kararlar izole edilmemiştir—bir şeyi değiştirmek üç diğerini kırar.

Performans sorunları da sinsice girer. Hızlı seçimler (fazla veri tabanı çağrısı, tekrarlanan hesaplamalar, “geçici” polling döngüleri) küçük ölçeklerde iyi çalışır, sonra aniden uygulamanızın yavaş hissetmesinin nedeni olurlar.

Gizli maliyetler (bunları daha sonra hissedersiniz)

En büyük kayıplar genellikle başkası koda dokunduğunda veya bir aya sonra tekrar baktığınızda ortaya çıkar.

Onboarding yavaşlar çünkü sistemin açık bir şekli yoktur. Yeni ekip üyeleri neyin güvenli olduğunu anlayamaz, bu yüzden ya çekingen hareket ederler ya da yanlışlıkla daha büyük karmaşıklıklar yaratırlar.

Değişiklik korkusu gerçek olur: her düzenleme garip yan etki riski taşır. Yayınlar kırılganlaşır, daha fazla son dakika geri alma ve "makinemde çalışıyor" sürprizleri olur.

Bileşik etki

Bir kısayol nadiren tek seferlik kalır. Her yapılandırılmamış düzeltme bir sonraki düzeltmeyi zorlaştırır, çünkü üzerine inşa edecek daha az netlik kalır. Bu sizi daha fazla kısayola iter—ta ki hız sürüklenmeye dönüşene kadar.

“Bir kısayol daha”nın birikmesi

Yaygın bir örüntü şöyledir:

• Bugün göndermek için isimlendirme ve sınırları atla
• Refaktör etmektense mantığı çoğalt
• Tasarımı basitleştirmek yerine uç durumları handl etmek için condition ekle
• Kod zaten test edilemez olduğundan test yazmayı bırak

Bu seçimlerin hiçbiri tek başına felaket değildir. Birlikte bir kod tabanını ilerlemeye direnen bir yapıya dönüştürürler—vibe kodlamanın amaçladığının tam tersi.

Ne Zaman Bu Takas Mantıklıdır

Vibe kodlama bir bahistir: şu an öğrenme hızını uzun vadeli öngörülebilirlik ve temizliğe değiştiriyorsunuz. Bu bahis, ne inşa edileceğini bulmak hedeflendiğinde, nasıl inşa edildiğini mükemmelleştirmekten daha değerlidir.

Kısa ömürlü prototipler ve dahili araçlar

Kodun günler veya haftalar yaşayacağı beklendiğinde—yıllar değil—optimizasyon kayar. Bir iş akışının gerçekten yardımcı olup olmadığını yanıtlayan aceleci bir prototip, kimsenin kullanmadığı cilalı bir sistemden daha değerlidir.

Dahili araçlar benzer: kullanıcılar yapıcıya yakındır, gereksinimler günlük değişir ve küçük hatalar genellikle hızlı düzeltmeler ve açık iletişimle kurtarılabilir.

Sorunun hâlâ belirsiz olduğu MVP'ler

Kullanıcının kim olduğu, ne için ödeme yapacağı, “iyi”nin ne olduğu gibi temel varsayımları test ediyorsanız, mimari ertelemek ertelemektir.

Bu aşamada net, uçtan uca ince bir dilim—bir mutlu yol, minimal soyutlamalar ve insanların tepki verebileceği bir şey göndermek—genellikle açıklığa giden en hızlı yoldur.

Tek başına çalışanlar veya çok küçük ekipler

Vibe kodlama koordinasyon maliyetinin düşük olduğu durumlarda en iyi işe yarar. Tek kişi tüm sistemi kafasında tutabilir ve ağır dokümantasyona gerek duymadan hızlı hareket edebilir.

Sık iletişim içindeki küçük bir ekipte paylaşılan bağlam geçici olarak resmi süreçlerin yerini alır.

Hataların kurtarılabilir olduğu düşük riskli alanlar

Eğer hatalar ucuzsa (başarısız bir deney, geri alınabilir bir ayar, kritik olmayan bir özellik bayrakla manuel düzeltilebiliyorsa), hızlı hareket etmek rasyoneldir.

İyi bir kural: geri alabiliyorsanız, ileriye yama yapabiliyorsanız veya sonucu manuel düzeltebiliyorsanız, ivmeyi önceliklendirebilirsiniz.

Bütün bu durumların ortak noktası, öğrenmenin değeri gelecekteki temizlemenin maliyetinden fazladır—ve temizlemeyi planın bir parçası olarak bilinçli şekilde kabul ediyorsunuz.

Ne Zaman Vibe Kodlamamalısınız

Vibe kodlama hızlı öğrenme için harikadır, ama bazı bağlamlar doğaçlamayı cezalandırır. Hatanın maliyeti pahalı, geri alınamaz veya yasal riskliyse, ivme ana hedef olmamalıdır—öngörülebilirlik ana hedef olur.

Yüksek riskli alanlar ("ups" kabul edilemez)

Güvenlik, ödemeler, sağlık veya uyumluluk ağır sistemlere dokunuyorsanız vibe kodlamayı varsayılan mod olarak kullanmaktan kaçının.

Küçük kısayollar—tehdit modeli atlamak, erişim kontrollerini ihmal etmek, denetim kayıtlarını atlamak, veri saklama kurallarını göz ardı etmek—daha sonra olaylara, chargeback’lere, düzenleyici risklere veya kullanıcı zararına dönüşür. Bu alanlarda “sonra temizleriz” çoğunlukla “göndermeden önce temizlemek zorundayız” olur.

Paylaşılan bileşenleri olan çoklu takımlar

Birden fazla takım aynı koda bağımlı olduğunda vibe kodlama görünmez maliyetler yaratır: kıran değişiklikler, tutarsız kalıplar ve belirsiz sahiplik.

Takımlar paylaşılan kontratlara, versiyonlama disiplini, dokümantasyon ve inceleme standartlarına ihtiyaç duyar. Bunlar yoksa koordinasyon yükü kod tabanından daha hızlı büyür ve her “hızlı kazanım” başka birinin üretim problemini tetikler.

Güvenilir şekilde ölçeklenmesi gereken sistemler

Ürününüz önemli trafik, büyük veri kümeleri veya sıkı çalışma süresi beklentilerine sahipse, temel mimari için vibe’a güvenmeyin.

Kenarlarında prototip yapabilirsiniz ama temeller—veri modelleme, performans bütçeleri, gözlemlenebilirlik, yedekler ve hata modları—bilinçli tasarım gerektirir. Ölçekleme sorunlarını önlemek en kolay çözümdür ve yük altındayken en zor düzeltilendir.

Birçok gelecekteki katkıcısı olacak uzun ömürlü ürünler

Uzun bir yol planlıyorsanız ve sık el değişimleri bekliyorsanız, varlık inşa ediyorsunuz, eskiz değil.

Gelecekteki katkıcılar net sınırlar, testler, isimlendirme kuralları ve anlaşılır bir yapı bekler. Aksi halde kod çalışır ama güvenle değiştirilemez—bu da yavaş teslimat, kırılgan özellikler ve artan teknik borca yol açar.

Orta Yol: Hızlı Gönderme ile Minimal Koruyucular

Vibe kodlama hareket etmenizi sağlar. Risk, kısayolların birikip kaosa dönmesidir. Orta yol hızı ve sezgiyi korur—aynı zamanda önlenebilir karışıklıkları engelleyen birkaç koruyucu kural ekler.

Ağır tasarım değil, koruyucular

Koruyucular gelecekteki sizi koruyan kurallardır ama büyük bir ön mimari gerektirmez. Anında uygulanabilir, izlenmesi kolay kurallardır ve kod tabanınızın “tekil düğüm” hâline gelmesini engeller.

Bunları sınırlar olarak düşünün: içinde serbestçe doğaçlama yapabilirsiniz, ama bugün göndermek için onları aşmayın.

Birkaç vazgeçilmez seçin

Hızlı prototiplemede bile atlamayacağınız küçük bir set seçin:

• Test düzeyi: kritik yol için en az duman testi (signup, checkout, temel iş akışı). Her şeyi test edemiyorsanız, kırılınca sizi utandıracak şeyi test edin.
• Loglama: ana olaylar için tutarlı, aranabilir loglar. “Ne oldu?” sorusuna tahmin etmeden cevap alın.
• Hata yönetimi: sessiz başarısızlık yok. Bir şey ters giderse sistem açıkça hata versin ve güvenli şekilde toparlansın.

Bunlar mükemmellik için değil—geri bildirimi güvenilir kılmak için.

Modülleri küçük ve ayrılabilir tutun

İç yapılar kusurlu olsa bile küçük bileşenler ve net sınırlar hedefleyin: bir modül bir işi yapsın, girdi ve çıktılar açık olsun ve bağımlılıklar sınırlı olsun. Bu, sonraki refaktörün düğümleri çözüp yeniden düzenlemek yerine blokları yeniden dizmek gibi olmasını sağlar.

Basit bir kural: bir dosya veya modül size birkaç saniyeden fazla kaydırma yaptırıyorsa, ayırın.

Hafif ama tutarlı dokümante edin

Kısaca: bunun ne olduğunu, nasıl çalıştırılacağını, nasıl deploy edileceğini ve bilinen sivri kenarları yanıtlayan kısa bir README yazın. Ana parçaların ve veri akışının basit bir diyagramını (ASCII bile olur) ekleyin.

Hafif dokümantasyon hızı paylaşılan ivmeye dönüştürür—böylece gelecekteki siz veya bir ekip arkadaşı her şeyi yeniden öğrenmeden göndermeye devam edebilir.

Hangi araçlar “vibe kodlama” döngüsünü hızlandırır

Amaç döngüyü sıkı tutmak ise—akıl → çalışan uygulama → geri bildirim—kurulum sürtünmesini azaltan araçlar çarpan etkisi yapar.

Örneğin, Koder.ai chat arayüzüyle web, sunucu ve mobil uygulamalar oluşturmanıza; anlık kaydetme/geri alma ve planlama modu gibi özelliklerle çabuk yinelemeye izin veren bir vibe-kodlama platformudur. Keşifte özellikle faydalıdır çünkü ağır mimariye veya sürece geçmeden önce bir iş akışını uçtan uca doğrulayabilirsiniz.

Aynı koruyucular geçerlidir: üretip hızlı yineleme yapsanız bile auth, faturalama ve veri silme gibi konuları “şimdi yapı” işleri olarak ele alın.

Vibe Kodlamanın Kaosa Dönüşmesini Önleyecek Pratik Kurallar

Vibe kodlama en iyi herkes bunun bir aşama olduğunu kabul ettiğinde çalışır, kalıcı bir işletim sistemi değil. Amaç “mimari yok” değil—“kendinizi köşeye sıkıştırmayacak kadar yeterli yapı”dır.

1) Şu an için “yeterince iyi” mimariyi tanımlayın

Gelecekteki bizi nefret ettirmeyecek kısa, somut bir çıta yazın. Örnek:

• Bir net giriş noktası (mystery script yok)
• Tek bir konfigürasyon yeri
• Temel loglama ve hata yönetimi
• Küçük klasör konvansiyonu (ör. /api, /ui, /lib)

Bu bir tasarım dokümanı değildir. Bu “şimdiki bizi gelecekteki bizi nefret ettirmeyeceğiz” anlaşmasıdır.

2) Deneylere zaman sınırı koyun—ve kodda etiketleyin

Hızlı keşif değerlidir, ama bitmelidir. Deneylere zaman sınırı koyun (yarım gün, iki gün, bir hafta) ve açıkça işaretleyin:

• Branch ve PR'leri exp/ ile prefixleyin
• // EXPERIMENT: remove by 2026-01-15 gibi yorumlar ekleyin
• Özellik bayrakları (feature flags) kullanın ki riskli işi hızlıca devre dışı bırakabilesiniz

Etiket önemli: geçici kodun sessizce sisteme dönüşmesini önler.

3) Kısayolları basit bir borç listesiyle takip edin

Bir kısayol aldıysanız hafızaya güvenmeyin. Repo içinde bir markdown dosyası veya tek bir ticket panosu gibi hafif bir “borç listesi” tutun, içinde:

• Ne atlandı (testler, doğrulama, migration)
• Risk (veri kaybı, kesintiler, kafa karıştıran UX)
• Düzeltme tetikleyicisi (lansmandan önce, 50 kullanıcıdan sonra, ödemelerden önce)

Amaç suçluluk değil—görünürlük.

4) Riskli değişiklikleri kim onaylayabilir karar verin

Hızlı hareket net sahiplik gerektirir. Riskli değişiklik kategorilerini (auth, faturalama, veri silme, prod konfigürasyonu) belirleyin ve kimlerin onaylayabileceğini isimlendirin. Bu tek kural çoğu kaosu engellerken günlük yinelemeyi hafif tutar.

Kırmızı Bayraklar: Yaklaşımı Aştığınızı Nasıl Anlarsınız

Vibe kodlama neyi inşa ettiğinizi öğrenirken harikadır. Ama ürün stabil hale geldikçe—veya finansal olarak önem kazandıkça—“hızlı hareket et, sonra kararlaştır” stili sessizce her gün ödediğiniz bir vergiye dönüşebilir.

Aşağıdaki sinyaller artık faydayı almadığınızı ve çoğunlukla maliyeti ödediğinizi gösterir.

Değişiklik maliyeti sürekli artıyor

Sağlıklı bir kod tabanı küçük, yerel değişikliklere izin verir. Vibe kodlamayı aştığınızda, küçük değişiklikler bile ürünün ilişkisiz parçalarını kırmaya başlar.

Şu örüntüleri görürsünüz: bir buton stilini düzeltirken checkout kenar durumu bozulur; bir alan adını değiştirince üç farklı ekran tuhaf davranır. Kod çalışsa da görünmez şekilde sıkı bağlıdır.

Yayınlar korkutucu hale geliyor

Erken aşamada gönderme eğlencelidir çünkü düşük risklidir. Sonrasında eğer yayınlar yavaş veya kaygı uyandırıcıysa, büyük bir kırmızı bayraktır.

Her şeyi çift üçlü kontrol ediyorsanız, push’ları “daha güvenli bir zamana” erteliyorsanız veya refaktörlerden kaçınıyorsanız çünkü "ya üretimi kırarsa" diye endişe ediyorsanız, ekip size bir şey söylüyor: sistem doğaçlamaya artık tahammül etmiyor.

Onboarding çok uzun sürüyor

Vibe kodlama genellikle bir kişinin kafasında yaşar: neden bir kısayol var, hangi parçalar güvenle değiştirilebilir, hangi parçalara asla dokunulmamalı. Yeni ekip üyeleri eklendiğinde bu örtük bilgi darboğaza dönüşür.

Yeni başlayanlar sürekli rehberlik istiyorsa, basit bir görevi tamamlamak için mayın tarlasından geçiyorlarsa veya üretken hissetmeleri haftalar alıyorsa, yaklaşım artık bağlamını aşmıştır.

Güvenilirlik sorunları geliri etkiliyor

En önemli çizgi: müşteriler kaosu hissettiğinde.

Hatalar iptallere neden oluyorsa, destek talepleri her yayın sonrası patlıyorsa veya güvenilirlik ana iş akışlarını bozuyorsa, artık hızlı öğrenmiyorsunuz. Güveni riske atıyorsunuz. Bu aşamada yineleme hızı sadece daha hızlı göndermek değil—güvenle göndermek demektir.

Bu kırmızı bayraklardan ikisi veya daha fazlası sürekli görülüyorsa, değişim maliyeti büyümeden önce minimal koruyucular eklemenin zamanı gelmiştir.

Vibe'dan Mimariliğe Geçişi Yeniden Yazmadan Yapmak

Avantajlı bir mimariye geçmek için "her şeyi durdur ve yeniden yaz" yapmanız gerekmez. Amaç öğrendiklerinizi korurken hızlı bir prototipi güvenilir bir şeye kademeli olarak dönüştürmektir.

Davranışı koruyarak başlayın, koddaki değil

İç yapıları değiştirmeden önce uygulamanın kullanıcıların zaten güvendiği davranışları koruduğundan emin olun. İç yapıları değiştirmeden önce davranış etrafında testler ekleyin—şunu düşünün: "X'e tıkladığımda Y elde ediyorum", "Bu API Z döndürüyor", "Bu checkout tamamlanıyor". Birkaç yüksek değerli test bile temizlemeyi yaparken size güven verir.

Dilimler halinde refaktör edin (her seferinde bir iş akışı)

Geniş çaplı yeniden yazılardan kaçının. Dilimler halinde refaktör edin: her seferinde bir iş akışı veya modül seçin, ör. onboarding, faturalama veya arama. Hem sıkıcı (değiştirmesi yavaş, hata eğilimli) hem de önemli (sık kullanılıyor, gelire bağlı veya yeni özellikleri engelliyor) bir dilim seçin. Dilimi uçtan uca bitirin ki gerçekten iyileşmeyi hissettin.

Gerçeğe uyan sınırlar getirin

Desenler tekrar ederken sınırlar oluşturun: API'ler, modüller ve net sahiplik. Bir sınır şunu kadar basit olabilir: "Abonelikle ilgili her şey burada durur, şu fonksiyonları sunar ve başkası veritabanına doğrudan erişmez." Net kenarlar kazara bağlılığı azaltır ve gelecekteki çalışmaları daha öngörülebilir kılar.

Kısa bir sertleştirme sprinti planlayın

Değeri ispatladıktan sonra bir “sertleştirme sprinti” ayarlayın. En yüksek faize sahip borcu kapatmak için kullanın: ana akışları stabilize edin, gözlemlenebilirliği iyileştirin, izinleri sıkılaştırın ve sistemi tutarlı tutan birkaç kuralı dokümante edin.

Böylece ivmeyi kaybetmeden yapı kazanırsınız—adım adım, haftalarınızı yeniden başlatmaya harcamadan.

Karar Kontrol Listesi ve Kopyalayabileceğiniz Örnekler

Vibe kodlama en iyi hızın bir öğrenme stratejisi olduğu durumlarda çalışır—kalıcı işletim modu değil. Hangi modda olduğunuzu belirlemek için bu kısa kontrol listesini kullanın.

Karar kontrol listesi

Dört soru sorun:

• Aşama: Ne inşa edileceğini mi keşfediyorsunuz (keşif) yoksa zaten güvenilen bir şeyi mi ölçeklendiriyorsunuz (teslimat)?
• Risk: Bu kırılırsa para, veri, güven veya uyumluluk durumu kaybediyor musunuz yoksa sadece biraz zaman mı?
• Ekip boyutu: Bir kişi (veya sıkı bir ikili) mı yoksa el değişimleri olan çok takımlı bir çaba mı?
• Zaman ufku: Günler/haftalar için mi (deney) yoksa aylar/yıllar için mi (ürün yüzeyi)?

Eğer keşif / düşük risk / küçük ekip / kısa ufuk yanıtını veriyorsanız, vibe kodlama genellikle uygundur. 2+ maddede tersini söylüyorsanız, varsayılan olarak yapıya yönelin.

Geçiş zamanını söyleyen metrikler

Birkaç basit sinyali takip edin:

• Lead time: “fikir”den “kullanımda”ya ne kadar sürüyor? (Hız amaçtır—ta ki öyle olmazsın)
• Hata oranı: haftalık veya sürüm başına hata sayısı
• Rollback sıklığı: geri almanız gereken deploy sayısı

Hatalar ve rollback’ler artarken lead time duranıyorsa, teknik borcun faizini ödüyorsunuz demektir.

Kopyalanabilir örnekler

Şimdi vibe, sonra yapı

• Aktivasyonu test etmek için atılabilir bir onboarding akışı.
• Tek bir ekip için bir kerelik dahili araç.
• Talebi doğrulamak için prototip entegrasyon.

Şimdi yapı

• Ödemeler, auth, izinler ve veri migrasyonları.
• Uyumluluk, denetim veya geri döndürülemez yan etkiler içeren her şey.
• Birden fazla servis veya ekip tarafından kullanılan paylaşılan kütüphaneler.

Sonraki okumalar

Daha fazla makale için /blog sayfasına göz atın. Seçenekleri karşılaştırıyorsanız veya daha net bir rollout planına ihtiyacınız varsa, /pricing sayfasına bakın.