Vibe Kodlama Neden Kusurluk ve Değişimle Güçlenir

Vibe Kodlama Ne Anlama Gelir (Ve Ne Anlamaz)

“Vibe kodlama”, momentumdan yararlanarak yazılım inşa etme yaklaşımıdır: kaba bir fikirle başlayın, işe yarayan en basit şeyi yazın ve gerçek geri bildirimlerin bir sonraki adımı şekillendirmesine izin verin. Mükemmel bir planı takip etmekten çok projenin yeterince uzun süre ilerlemesini sağlayıp neyin gerçekten önemli olduğunu keşfetmeye yöneliktir.

Nedir

Vibe kodlama pratik bir zihniyettir:

• Küçük başlayın, test edebileceğiniz bir şey yayınlayın.
• Neyin kırıldığını, kullanıcıları neyin şaşırttığını veya neyin çok zaman aldığını öğrenin.
• Yön değiştirmeniz gerekiyorsa hızlıca ayarlayın.

Erken aşamada hız önemlidir çünkü belirsizlik yüksektir. Hangi özelliklerin değerli olduğunu, hangi uç durumların gerçek olduğunu veya fikrin “nihai” bir sürümü hak edip etmediğini henüz bilmiyorsunuz. Hızlı iterasyonlar netlik kazandırır.

Ne değildir

Vibe kodlama “ulan boş ver” demek değildir. Bu, veri güvenliği, güvenlik veya kullanıcı güveni gibi temel şeyleri görmezden gelmek için bir mazeret olamaz. Ayrıca asla refactor yapılmayacak demek de değildir—sadece cilayı, ona hak kazanana kadar erteleyeceğiniz anlamına gelir.

Hızlı ile dikkatsiz arasındaki fark

“Hızlı” demek öğrenme süresini kısaltmak için kasıtlı tavizler verdiğiniz anlamına gelir:

• Gereksinimleri sadeleştirirsiniz.
• İsteğe bağlı özellikleri kesersiniz.
• Geri dönüleceği belli bir planla geçici bir çözümü kabul edersiniz.

“Dikkatsiz” ise düşünmeyi tamamen atlamaktır:

• Geçici olanın notu yoktur.
• Asgari kontroller yoktur.
• Sorunları yeniden üretme yolu yoktur.

Gerçek hedef: öğrenmek

Vibe kodlamanın hedefi mükemmellik değil—içgörüdür. Her küçük sürüm, gerçek dünyaya sorduğunuz bir sorudur: Bunu isteyen var mı? Hangi kısmı kafa karıştırıyor? Sonra otomatikleştirilmesi gereken şey ne? Yazılım geliştirirken aynı zamanda bilgi inşa ediyorsunuz.

Kusurluluk Gerçek İşin Bir Özelliğidir

Mükemmel planlar nadirdir çünkü gerçek projeler statik değildir. Bir müşteri görüşmesinden sonra gereksinimler değişir, bir ekip arkadaşı daha iyi bir yaklaşım görür veya ürünü kullanırken nihayet ne olduğunu anlarsınız. Vibe kodlama, bu karışıklığı normal kabul ettiği için işe yarar; disiplinin bir başarısızlığı olarak değil.

Neden mükemmellik yavaşlatır

Hatalardan korkmak genellikle gizli bir gecikme yaratır: kesin hissedene kadar başlamak için beklersiniz. Oysa kesinlik genellikle bir şeyi yapıp davranışını izledikten sonra gelir.

“Noktasız kenarlar” hedeflendiğinde genellikle şunlar olur:

• Her durumu tahmin edene kadar gönderimi ertelersiniz
• Geri bildirim üretecek kararları almaktan kaçınırsınız (çünkü geri bildirim negatif olabilir)
• Hiç olmayacak problemlere karşı aşırı önlemler inşa edersiniz

Sonuç daha yüksek kalite değil—daha yavaş öğrenmedir.

Hatalar ve kaba kenarlar birer sinyaldir

Kusurlar bilgi verir. Kafa karıştıran bir ekran insanların nerede takıldığını söyler. Kırılgan bir fonksiyon sisteminizin sınırlarını gösterir. Garip bir destek bileti kullanıcıların gerçekte ne denediğini gösterir; hayal ettikleriniz değil.

Buna böyle bakınca hatalar saklanacak kusurlar değil, bir sonraki adımın haritasıdır.

“Şimdilik yeterince iyi” geçerli bir karardır

Kusurlu kod göndermek dikkatsiz kod göndermek değildir. Bu çabayı belirsizliğe göre eşleştirmek demektir.

“Şimdilik yeterince iyi” şu durumlarda doğru karardır:

• Özellik hâlâ geri bildirimle şekilleniyorsa
• Yanılma maliyeti düşük ve geri alınabilir ise
• Doğru yönü seçmek için gerçek kullanım verisine ihtiyacınız varsa

Geri alabiliyor, hasarı sınırlandırabiliyor ve hızlı öğrenebiliyorsanız, kusurluluk bir araç olur. Standartları düşürmüyorsunuz—onları sıralıyorsunuz: önce değeri kanıtlayın, sonra kalıcı olanı güçlendirin.

Geçici Kısayollar: İyi, Kötü ve Kullanışlı Olanlar

Geçici kısayollar vibe kodlamanın normal parçasıdır: “doğru” mimariye commit etmeden önce işin ne olduğunu öğrenmeye çalışırsınız. Hileleri sağlıklı kılan ile kalıcı sorunlara dönüşenleri ayırt etmek önemlidir.

İyi olan: öğrenme sağlayan hileler

Yaygın “çalıştırmak için” hileler şunlardır:

• Sabitlenmiş değerler (yerel dosyada API anahtarları, sabit ID’ler, tek bir kullanıcı hesabı)
• Manuel adımlar (komut çalıştır, CSV yapıştır/kopyala, deploy'u elle tetikle)
• Basit betikler (dosyaları yeniden adlandırmak veya veriyi doldurmak için tek kullanımlık Python/Bash)
• İnce entegrasyonlar ("sadece endpoint'i çağır", henüz retry veya izleme yok)

Bunlar prototipler için geçerli olabilir çünkü hızlıca yüksek değerli soruları yanıtlar: Bunu isteyen var mı? Hangi girdiler önemli? Gerçek uç durumlar nerede? Bir hile, belirsizliği azaltıp kapsamı kontrol altında tutuyorsa kullanışlıdır.

Kötü olan: görünmez bağımlılıklara dönüşen hileler

Hileler zarar verici hale gelirken artık hile gibi hissettirmemeye başlar.

Tehlike modeli “çalışıyor, öyleyse kimse dokunmaz”dır. Zamanla ekip arkadaşları (veya gelecekteki siz) gizli varsayımlara dayanır:

• Sabitlenmiş bir değer sistemin “tek değeri” haline gelir
• Manuel bir adım sürümde tek hata noktası olur
• Hızlı bir betik verinin nasıl dönüştürüldüğünün tek kaydı haline gelir

Böylece geçici kısayollar belgelenmemiş, test edilmemiş veya sahiplenilmemiş kritik davranışlara dönüşür.

“Geçici” bir sözdür; yönetmeniz gerekir

Bir şeyi geçici diye etiketlemek bir etiket değil—bir taahhüttür.

Sözü somutlaştırın:

• Neden bunun bir hile olduğunu ve “doğru” halin ne demek olduğunu yazın
• Bir sonlandırma tarihi veya tetikleyici koyun ("ilk ücretli müşteriden sonra kaldır", "kamuya açılmadan önce değiştir")
• Bunu sadece kafanızda değil backlog'a kaydedin

İyi yönetilen bir hile dürüst, zaman kutulu ve kolayca değiştirilebilir. Yönetilmeyen hile ise sadece daha iyi havası olan teknik borçtur.

Sürekli Değişim Mükemmel Tahmin Yapmaktan Üstündür

Her şeyi baştan “doğru” yapmak sorumlu hissettirir—ta ki gerçek ortaya çıkana kadar. Vibe kodlama daha basit bir gerçeğe dayanır: kullanıcıların neyi değerli bulacağını, bir şeyi gerçekten kullanabilir hale gelmeden tahmin edemezsiniz.

Hızlı sürümler gerçek geri bildirim üretir

Hızlı bir sürüm fikirleri delilden oluşan gerçeğe çevirir. Toplantılarda özellikleri tartışmak yerine küçük bir dilim gönderir ve neler olduğunu izlersiniz: insanlar nerelere tıklıyor, neyı görmezden geliyor, ne istiyor, neyi garipseyor.

Bu geri bildirim taklit edilemez. Öncelikleri gerçekten değiştiren tek şeydir. Bir plan tahmindir; gönderilmiş bir özellik testtir.

Erken kod yeniden şekillenmek içindir

İlk sürüm bir temel değil—bir probtur. Erken kod genellikle:

• Daha iyi bir yaklaşım öğrendiğiniz için değiştirilir
• Özellik düşündüğünüz kadar önemli olmadığı için sadeleştirilir
• Kullanıcılar beklemediğiniz gerçek bir ihtiyaç bulduğu için genişletilir

Bu başarısızlık değil. Hızlı öğrenmenin beklenen maliyetidir.

Geri bildirim döngüsü: inşa et → yayınla → öğren → ayarla

Güç döngüden gelir, ilk denemeden değil:

1. İnşa et en küçük kullanışlı sürümü
2. Yayınla onu gerçek kullanıcılara (kaba olsa bile)
3. Öğren davranıştan ve destek taleplerinden
4. Ayarla kapsamı, tasarımı ve uygulamayı

Döngü kısa olduğunda değişim ucuzdur. Döngü uzun olduğunda değişim korkutucu hale gelir—o yüzden ekipler tahminlere tutunur.

Basit örnek: ilk demodan sonra gereksinimler değişiyor

Diyelim ki “Kaydedilmiş Aramalar” özelliğini demo ettiniz. Filtreleri adlandırıp saklayan bir UI yaptınız, kullanıcıların bir kütüphane yönetmelerini beklediniz.

Demo sonrası üç şey oluyor:

• Kullanıcılar aramaları adlandırmıyor—son uygulanan filtreyi “tek dokunuşla tekrar çalıştırma” istiyorlar.
• Gerçek acı, filtreleri ekip arkadaşlarıyla paylaşma ihtiyacıymış.
• Destek tarafı neyin kaydedildiği konusunda kafa karışıklığı bildiriyor (filtreler mi yoksa sonuçlar mı?).

Her şeyi mükemmel planlasaydınız hâlâ yanlış olurdu. Hızlı göndermişseniz, şimdi net bir yönünüz var: “Son Filtreler” ve “Paylaşılabilir Bağlantılar”ı önceliklendirin, depolama modelini basitleştirin. Yazdığınız kod boşa gitmedi—bir sonraki adımı ortaya çıkaran bir basamaktı.

Amaç değişimi tahmin etmek değil. İş akışınızı değişimin normal, güvenli ve üretken olacak şekilde tasarlamaktır.

Kusuru Güvenli Hale Getirme Yolları

Kusurlu çalışma tehlikeli hale geldiğinde kimse neyin “geçici” neyin “şimdi sistem” olduğunu söyleyemez. Amaç kestirme yolları tamamen reddetmek değil—onları görünür, geri alınabilir ve sınırlı kılmaktır.

Kısayolu açıkça belirtin

En basit güvenlik hamlesi ne yaptığınızı yaparken adlandırmaktır. Commitlerde veya ticket'larda “hack”, “prototip” veya “v1” gibi etiketler kullanın ki gelecekteki siz (veya bir ekip arkadaşı) hızlı bir düzeltmeyi uzun vadeli tasarım gibi almasın.

Tek başınıza çalışıyorsanız da bu önemlidir. Bir ay sonra hangi parçaların kasıtlı, hangilerinin “şimdilik” olduğunu hatırlamayacaksınız.

Hemen bir “fiş” oluşturun

Kısayollar sorun değil; unutulmuş kısayollar pahalıdır. Bir kısayol eklediğiniz anda bir takip görevi ekleyin—bağlam tazeyken ve “doğru” versiyonun ne olacağını hâlâ bildiğinizde.

Yararlı bir takip görevi spesifik ve test edilebilir olmalıdır:

• Sabitlenmiş limiti config + doğrulamaya çevir
• Timeout için hata yönetimi ve retry stratejisi ekle
• Geçici flag'i kaldır ve saklanan veriyi taşı

Varsayımları yazın

Çoğu hile gizli varsayımlara dayanır: küçük veri boyutu, düşük trafik, tek kullanıcı, dostça girdiler. Yaptığınız varsayımları ticket açıklamasına, kısa bir dökümanına veya geçici çözümün yanına bir yoruma yazın.

Bu bürokrasi değildir—kod değişmesi gerektiğinde bir tetikleyicidir. Bir varsayım geçerliliğini yitirdiğinde (örn. “sadece 100 kayıt”), kısayolun neden başarısız olabileceğini zaten belgelemiş olursunuz.

Hafif bir “bilinen sorunlar” listesi tutun

Herkesin hızlıca cevaplayabileceği küçük, görünür bir risk ve kaba kenarlar listesi tutun:

• Büyüme altında ne kırılabilir?
• Neler kasıtlı olarak eksik?
• Bu sürümü “v1” demeden önce neye dikkat edilmeli?

Kusurlu çalışma etiketli, izlenen ve net sınırlarla çevrildiğinde güvenli kalır. Böylece hızlı hareket ederken gizemli bir makine inşa etmezsiniz.

Güvenlik Bariyerleri: Nerede Doğaçlama Yapmamalısınız

Vibe kodlama hızlı hareket edip hızlı öğrenmenizi sağlar. Ama bazı alanlar “sonradan düzeltiriz” denilerek tolere edilemez. Yaratıcı hızınızı korurken bazı sert raylar koymak gerekir.

Vazgeçilmezlerinizi seçin

İmprovize etmeyeceğiniz 1–2 kategori seçin:

• Güvenlik (auth, erişim kontrolü, sırlar, rate limitler)
• Gizlilik (PII işleme, onay, saklama)
• Ödemeler (idempotency, retry, makbuzlar, temel fraud önlemleri)
• Yedekler (sadece oluşturulmuş değil, test edilmiş restore)

Kurumsal uyumluluk gerekmez. Net çizgiler gerekir: vazgeçilmez bir şeye dokunuyorsanız yavaşlayın, gözden geçirin ve belgeleyin.

Her şeyi değil, acı noktalarını test edin

Başarısızlığın en çok zarar verdiği yerlere temel testler ekleyin. Genelde bu şunlardır:

• Giriş/kayıt ve izin kontrolleri
• Para ile ilgili kayıtları yazan kod
• Veri migrasyonları veya toplu düzenlemeler
• Tek yönlü kapılar (silme, e-postalar, geri alınamaz durum değişiklikleri)

Bir avuç odaklanmış test, güveni yok eden hata sınıfını engelleyebilir.

Güvenli yayınlama: flag'ler, aşamalı dağıtım ve rollback

Özellikle faturalama, veri modelleri veya temel akışlarda değişiklik yaparken feature flag veya aşamalı rollout kullanın. Hatta basit bir “sadece iç kullanım” geçişi bile gerçek davranışı gözlemlemek için size zaman kazandırır.

Riskli değişiklikler için bir rollback planı tanımlayın. Net olun: hangi versiyona döneceksiniz, hangi veriler etkilenebilir ve kurtarmayı nasıl doğrulayacaksınız. Eğer rollback mümkün değilse değişikliği daha yüksek risk olarak ele alın ve ekstra gözden geçirme ekleyin.

Eğer yanında hafif bir kontrol listesi tutmak isterseniz, kendi release-notes veya runbook sayfanıza atıf verin ve öğrendikçe güncelleyin.

Teknik Borç: Suçlama Olmadan Yönetmek

Teknik borç, “yanlış yaptık” itirafı değildir. Hız veya sadelik seçildiğinde sonradan düzenleme maliyetidir. Vibe kodlamada bu takas akıllıca olabilir—özellikle ürünün ne olması gerektiğini hâlâ öğreniyorsanız.

Borç bir araçtır, kişilik kusuru değil

Bazen borcu kasıtlı alırsınız: sabitlenmiş değerler, hızlı kopyala-yapıştır, test atlama, geçici veri modeli. Önemli olan bunun geçici olduğunu ve nedenini açıkça söylemektir. Borç, yalnızca hızınızı belirlemeye başladığında problem olur.

Çok hızlı büyüdüğünün işaretleri

Pratik semptomlara dikkat edin:

• Küçük değişiklikler garip şekilde yavaşlaşıyorsa çünkü bir şeyi kırmaktan korkuyorsunuz
• Aynı alanlarda tekrar eden hatalar var (kod "kaçak yapıyor")
• Düzeltmeler başka yerleri bozuyor
• Bazı dosyalara, route'lara veya ekranlara dokunmaktan kaçınıyorsunuz

Bunlar borcun faiz ödemeye başladığı işaretleridir.

Küçük bir listeyle takip edin

Kocaman bir yeniden yazma planı oluşturmayın. Kısa bir “Borç Listesi” (5–15 madde) tutun; kolayca taranabilsin. Her madde şunları içersin:

• Ne zarar veriyor (örn. “Checkout doğrulaması 3 yerde kopyalanmış”)
• Etki (hız, güvenilirlik, müşteri rahatsızlığı)
• Küçük bir sonraki adım ("ödeme tekrarını yeniden yaz" değil, "doğrulamayı merkezi bir fonksiyona taşı")

Bulanık suçluluk yönetilebilir işe dönüşür.

Ödeme ritmi belirleyin

Varsayılan bir kural seçip ona sadık kalın. Yaygın bir kural her döngünün %20'si (veya haftada bir gün) borç ödemeye ayrılır: temizlikler, riskli alanlarda test ekleme, ölü kod silme, kafa karıştıran akışları basitleştirme. Teslim tarihleri sıkışırsa kapsamı daraltın—ama ritmi koruyun. Tutarlı bakım, nadir yapılan “borç yakma” etkinliklerinden iyidir.

Pratik İş Akışı: Küçük Gönder, Sonra Genişlet

Vibe kodlama, ilk sürümünüzü bir anıt değil bir hamle olarak gördüğünüzde işe yarar. Amaç zaten kullanışlı bir şey teslim etmek, sonra gerçek kullanımın ne yapılacağını söylemesine izin vermektir.

1) En küçük kullanışlı sürümü tanımlayın (gerçek MVP'niz)

“Sonunda istediğimiz tüm özelliklerle başlama” demeyin. Tek bir uçtan uca işi yapacak bir hedefle başlayın.

İyi bir MVP tanımı genellikle şunları içerir:

• Birincil kullanıcı eylemi (örn. “bir not oluşturup kaydet”)
• Bir başarı metriği (“güvenilir şekilde kaydediyor ve yeterince hızlı yükleniyor”)
• Bir kısıt (“henüz hesap yok”)

MVP bir cümleye sığmıyorsa muhtemelen v2'dir.

2) Deneyleri zaman kutusuna alın ki deney olarak kalsın

Keşif değerlidir ta ki sessizce çok haftalık bir sapmaya dönüşene kadar. Zaman koyun: saatler veya günler, haftalar değil.

Örnekler:

• “3 saat içinde iki yaklaşımı dene, gün sonunda birini seç.”
• “Bir öğleden sonra UI prototipi yap, bir arkadaşta doğrula.”

Zaman kutusu karar almayı zorunlu kılar. Ayrıca çıkmaza giren bir yolu atmayı kolaylaştırır.

3) Sonra değiştirebileceğiniz basit çözümleri seçin

Erken aşamada, değiştirmesi ve anlaması en kolay versiyonu tercih edin. Kolay değiştirilebilen temel bir uygulama, takılıp kalacağınız akıllı bir uygulamadan iyidir.

Sor: “Bu bozulursa, 10 dakika içinde açıklayıp düzeltebilir miyim?” Eğer hayırsa, şu anki aşama için fazla gösterişli olabilir.

4) Kapsam kesintilerini açıkça yazın

Henüz ne yapmayacağınızı yazın—kelimenin tam anlamıyla.

"Henüz değil" maddeler: izinler, onboarding, analytics, mobil cilâ, mükemmel hata yönetimi gibi. Kapsam kesintileri stresi azaltır, kazara karmaşıklığı önler ve sonraki genişletmeyi kasıtlı bir seçim yapar.

Platformlar nasıl yardımcı olabilir (zihniyeti değiştirmeden)

Eğer Koder.ai gibi bir vibe-kodlama platformu kullanıyorsanız, build → ship → learn döngüsünü sıkılaştırabilir: bir sohbet isteminden çalışan bir web uygulamasına (React) veya backend'e (Go + PostgreSQL) hızla geçip geri bildirime göre yineleyebilirsiniz. Kilit nokta hızı hipotezleri test etmek için kullanmaktır; vazgeçilmezlerinizi (güvenlik, gizlilik, ödemeler) açık tutun, araç prototiplemeyi kolaylaştırsa bile.

Bir Hileyi Sürdürülebilir v1'e Çevirme

Bir hile, kişisel bir deney gibi davranmayı bıraktığınızda ve başkalarının buna güveneceğini kabul ettiğinizde v1 olur. Yeniden yazmaya gerek yoktur. Mevcut davranışı anlaşılır, teşhis edilebilir ve desteklenebilir kılacak birkaç kasıtlı geliştirme yeterlidir.

“Şimdilik Tamam” kontrol listesi

Bunu v1 demeden önce hafif bir kontrol listesi çalıştırın:

• Başka biri çalıştırabilir mi? Tek bir komut veya kısa adımlar.
• Varsayımlar yazılı mı? Girdiler, ortamlar, kimlik bilgileri ve "sadece şu şekilde çalışır" kısıtları.
• Başarısızlıkta ne olur? Hatalar görünür ve eyleme dönüştürülebilir olmalı.
• Rollback veya kapatma anahtarı var mı? Elle bile olsa bir kapama düğümü sıfırdan iyidir.
• Bu sürüm için kapsam donduruldu mu? Yeni fikirler bir listeye gitsin, release'e değil.

Kaba kenarları belgelenmiş olarak yazın

Sürdürülebilir bir v1 mükemmel olduğunu iddia etmez. Gerçeği söyler.

Kısa bir “Bilinen Sınırlamalar” notu oluşturun:

• Ne kırılır? Uç durumlar, ölçek sınırları, tarayıcı/cihaz uyumsuzlukları.
• Ne eksik? Kullanıcıların sonraki beklentileri.
• Ne manuel? İnsanların hâlâ yapması gereken adımlar (onaylar, veri düzeltmeleri, planlı görevler).

Bunu kodun yanında veya basit bir iç dokümanda tutun ve README'den erişilebilir yapın. Bu, kabile bilgisini kullanılabilir hale getirir.

Erken gözlemlenebilirlik ekleyin

Bir izleme programına ihtiyacınız yok. Sinyallere ihtiyacınız var.

Başlangıç için:

• Yapılandırılmış loglar (kim/ne/ne zaman) ve hata detayları
• Hata takibi ki çöküşler birinin söylemesine bağlı kalmasın
• Birkaç sayaç: kayıtlar, başarılı çalıştırmalar, başarısızlar, gerekliyse gecikme

Amaç basit: biri “çalışmadı” dediğinde nedeni dakikalar içinde bulabilmek.

Basit bir destek yolu oluşturun

Kullanıcılar sorun bildiremezse sessizce ayrılırlar.

Bir kanal seçin ve görünür yapın:

• Kısa bir geri bildirim formu
• Ayrılmış bir e-posta adresi
• Bir “Sorunu bildir” bağlantısı ve issue şablonu

Sonra kim triage eder, ne kadar hızlı yanıtlanır ve “sonra düzeltiriz” ne demek kararını verin. İşte o zaman bir hile kırılganlıktan ürüne dönüşür.

Gitgide Refactor Etmek (Sonsuz Yeniden Yazmadan)

Refactor, vibe kodlamanın hızlı kalmasını sağlar fakat bunu küçük, amaçlı yükseltmeler serisi olarak yapmalısınız—dramatik bir “baştan başla” olayı değil.

Öğrendikten sonra refactor yapın, önce değil

Erken kod çoğunlukla sorduğunuz bir sorudur: Bu iş akışı kullanılacak mı? Hangi uç durumlar önemlidir? Öğrendikten sonra refactor yapın. Çok erken temizlerseniz kullanıcıyla temas sonrası hayatta kalmayacak varsayımları cilalarsınız.

İyi bir sinyal: ince bir sürüm yayınladınız, kullanılıyor ve aynı alanı tekrar tekrar dokunuyorsunuz.

En riskli hileyi önce değiştirin

Tüm hileler eşit değildir. Bazıları çirkin ama güvenlidir; bazıları sessiz zaman bombasıdır.

Önceliklendirin: yüksek etki ve en muhtemel başarısızlık olanları:

• Veri kaybedebilecek, yanlış ücretlendirebilecek veya özel bilgileri açığa çıkarabilecek şeyler
• Birinin yeni bir seçenek eklediğinde bozulan geçici çözümler
• Bir kişinin "hatırlayıp yaptığı" manuel adımlar

En riskli hileyi kaldırmak güvenlik ve rahatlama sağlar.

Zevk için yapılan yeniden yazmalardan kaçının

Yeniden yazmalar temiz hissettirdiği için caziptir. Ama “bu kod hoşuma gitmedi” ticari bir hedef değildir. Refactor hedefini ölçülebilir sonuçlara bağlayın: daha az hata, daha hızlı değişiklik, net sahiplik, daha kolay test, daha basit onboarding.

Sonucu adlandıramıyorsanız muhtemelen sade görünüm için refactor yapıyorsunuzdur.

İnce dilimler kullanarak kırmadan iyileştirin

Bütün sistemi yıkmak yerine tek bir yolun uçtan uca küçük bir parçasını geliştirin.

Örnek: eski akışı çalışır tutun, ama sadece “fatura oluştur” yolunu refactor edin—doğrulama ekleyin, bir bağımlılığı izole edin, birkaç test yazın—sonra diğer dilime geçin. Zamanla iyileştirilmiş yol varsayılan olur ve eski kod doğal olarak kaybolur.

Ne Zaman Yavaşlayıp Temizlemelisiniz

Vibe kodlama harekete değer verir, ama momentum ilerleme ile aynı şey değildir. Bazen en hızlı yol durup riski azaltmak ve sonraki değişiklikleri daha ucuz hale getirmektir.

"Dur ve onar" demeniz gerektiğini gösteren kırmızı bayraklar

Aşağıdakilerden herhangi birini görüyorsanız artık cilayı hız için feda etmiyorsunuz—şansa dayanıyorsunuz:

• Tekrarlayan kesintiler veya aynı hatanın günbegün dönmesi
• Güvenlik endişeleri (açığa çıkmış anahtarlar, kaba auth, gözden geçirilmemiş izinler)
• Kod o kadar kırılgan ki release'ler bloke oluyor
• Müşteriyi etkileyen performans gerilemeleri sürekli tekrar ediyor
• Sadece bir kişinin bildiği çok sayıda manuel adım

“Durdur ve düzelt” vs “devam et”

Kullanışlı bir kural: mevcut dağınıklık bir sonraki değişikliği öngörülemez hale getiriyorsa durdur ve düzelt.

Durdurup düzeltme anları:

• Bir hata veri kaybına, gizlilik sorununa veya hatalı faturalamaya yol açabilir
• Değişikliği test etmek için “prod'ta dene ve gör” gerekiyor
• Küçük bir düzeltme beş alakasız dosyaya dokunmayı gerektiriyor ve hep bir şeyleri bozuyor

Devam etme anları:

• Sorun görsel veya dahili bir araçla sınırlı ve net bir geçici çözümü var
• Geçici hile izole ve sonradan kolayca kaldırılabilir
• Risk anlaşılıyor, belgelenmiş ve zaman kutulu

Takasları nasıl iletişime geçirirsiniz

"Refactor yapalım" demek yerine maliyet, risk ve faydayı net söyleyin. Örneğin:

• Şu an ne oluyor (örn. “migrasyonlar tutarsız olduğundan deploylar haftada iki kez başarısız oluyor”)
• Etki (kaybedilen zaman, kullanıcı zararı, gelir riski)
• Eğilimi değiştirecek en küçük temizlik (1–3 somut görev)
• Bunu yaparken neleri ertelediğiniz (ve neden değerli olduğunun kısa açıklaması)

Kısa bir zihin özetiyle bitirin: hızlı öğren, sık onar—deneyi gönder, sonra belirsizliği çoğalmadan kapatın.