“Vibe Kodlama” Ne Anlama Gelir (Ne Anlamaz)\n\n“Vibe kodlama”, sezginizi (kullanıcının neye ihtiyacı olduğunu sezme) modern araçlarla (yapay zeka asistanları, şablonlar, hazır bileşenler, barındırılan servisler) birleştirerek hızlı hareket ettiğiniz pratik bir inşa yaklaşımıdır. Kusursuz bir plandan başlamazsınız—taslak çizersiniz, dener, ayarlarsınız ve küçük dilimler gönderirsiniz; böylece gerçekten işe yarayanı görürsünüz.\n\n### Basitçe ne anlamına gelir\n\nVibe kodlama şunlardır:\n\n- Henüz zarif olmasa bile kullanılabilir bir sürümü hızlıca inşa etmek.\n- Takıldığınızda sizi açığa çıkaracak şekilde iskelet kodu oluşturmak, seçenekler önermek ve engelleri kaldırmak için yapay zekayı kullanmak.\n- Ne ekleyeceğinize, neyi erteleyeceğinize ve neyi sadeleştireceğinize sürekli ürünsel kararlar almak.\n\n“Vibe” kısmı rastgelelik değildir. Yön vardır. Bir kullanıcı değeri hipotezini izliyorsunuz ve bunu yalnızca iç tartışma ile değil, gerçek etkileşimle test ediyorsunuz.\n\n### Ne anlamaz\n\nBu mühendislik disiplini karşıtı bir argüman değildir.\n\nVibe kodlama şu değildir:\n\n- “Plan yok” (hala bir hedefe ve sınırlara ihtiyacınız var).\n- “Kalite yok” (temel doğruluk, güvenlik ve güvenilirlik gerekli).\n- “Mühendislik yok” (iyi bir yapının faydası vardır—yalnızca baştan mükemmel olmak gerekmez).\n\nAyrıca, çerçeve uzmanlığının değersiz olduğunu iddia etmez. Yığınınızı çok iyi bilmek süper güç olabilir. Nokta şu: birçok erken aşama ürün ve deneyde, çerçeve ayrıntıları nadiren kullanıcıların umursayıp umursamadığını belirler.\n\n### Temel iddia\n\nVibe kodlama, güçlü ürün seçimleri yapan geliştiricileri ödüllendirir: net bir kullanıcı seçmek, yapılacak işi daraltmak, en basit akışı şekillendirmek ve geri bildirimden hızla öğrenmek. Bunu yapabildiğinizde, yapay zeka ve modern araçlar “her çerçevenin ayrıntalarını bilen” ile “bu hafta işe yarar bir deneyim sunabilen” arasındaki farkı azaltır.\n\n## Neden Ürün Sezgileri Sonucu Sıklıkla Belirler\n\nVibe kodlama kod yazmayı ucuzlatır. Zor olan, ne inşa edeceğinizi, kim için ve başarının ne olduğu seçimidir. Yapay zeka bir UI iskeleti hazırlayabiliyor, CRUD rotaları oluşturabiliyor ve dakikalar içinde düzeltme önerebiliyorsa, darboğaz “Bunu uygulayabilir miyiz?”den “Bunu uygulamak doğru mu?”ya kayar.\n\nGüçlü ürün sezgilerine sahip geliştiriciler daha hızlı hareket ederler; çünkü daha az zaman kaybederler. Daha az yanlış yöne sapar, erken daha iyi sorular sorarlar ve fikirleri hızlıca test edilebilen bir sürüme indirirler.\n\n### Gerçek hız avantajı: problemi çerçevelemek\n\nNet problem çerçevesi, herhangi bir çerçeve özelliğinden daha fazla yeniden iş yapmayı azaltır. Eğer şu üçüni tanımlayabiliyorsanız:\n\n- kullanıcının hedefi bir cümlede,\n- bunu engelleyen acı noktası,\n- ürününüzün sağladığı en küçük davranış değişikliği,\n\n…o zaman ürettiğiniz kod, real geri bildirimin ilk haftasını aşma olasılığı daha yüksektir.\n\nBu netlik yoksa, teknik olarak etkileyici özellikler göndereceksiniz ve öğrenince yeniden yazılacak—veya kaldırılacaktır.\n\n### Basit örnek: aynı fikir, daha iyi kapsam kazanır\n\nBir “çalışma planlayıcı” uygulaması hayal edin.\n\nA Takımı (çerçeve-öncelikli): hesaplar, takvimler, bildirimler, etiketler, entegrasyonlar ve bir kontrol paneli inşa eder.\n\nB Takımı (ürün-öncelikli): iki günde gönderir: bir öğrenci sınav tarihini seçer, konuları girer ve günlük bir yapılacak listesi alır. Hesap yok—sadece paylaşılabilir bir bağlantı.\n\nB Takımı anında geri bildirim alır (“kontrol listeleri harika ama süre tahminlerine ihtiyacım var”). A Takımı hâlâ ayar sayfalarını kuruyor.\n\nVibe kodlama, değeri kesmeden kapsamı daraltabilen geliştiriciyi ödüllendirir—çünkü bu kodu ilerlemeye dönüştürür.\n\n## Vibe Kodlamanın Ödüllendirdiği Ürün Sezgileri\n\nYapay zeka kabul edilebilir çok fazla kodu hızla taslaklayabilir. Bu darboğazı yazma hızından ne inşa edileceğine karar verme yönüne kaydırır. Kazananlar, çerçevenin her köşesini bilenler değil, işi gerçek kullanıcı değerine yönlendiren ürün sezgilerine sahip olanlardır.\n\n### Empati: kullanıcının sürtüncesini hissetmek\n\nEmpati, bir kullanıcının gününü zihninizde canlandırabilme ve ürününüzün nerede yardım ettiğini (veya sinirlendirdiğini) görme yetisidir. Vibe kodlamada, birden fazla UI ve özellik seçeneği hızla üreteceksiniz. Empati, karışıklığı, adımları ve bilişsel yükü azaltan seçeneği seçmenizi sağlar—başlangıçta kusursuz mimariye ihtiyaç olmadan.\n\n### Önceliklendirme: bu hafta neyin önemli olduğuna karar vermek\n\nHer şey üretmesi kolay olduğunda, her şeyi eklemek cazip gelir. Güçlü önceliklendirme, fikri kanıtlayan en küçük özellik setini seçmek demektir. Aynı zamanda ürünün “tek şeyi” olağanüstü yapmasını korumaktır.\n\n### Netlik: kararları okunabilir kılmak\n\nNetlik, keskin problem tanımlarında, basit kullanıcı akışlarında ve okunabilir metinde kendini gösterir. Özelliği iki cümlede açıklayamıyorsanız, yapay zeka tarafından üretilen kod muhtemelen yapay zeka tarafından üretilmiş bir karmaşaya dönüşür.\n\n### Zevk: kullanıcıların seveceği en basit şeyi seçmek\n\nZevk yalnızca estetik değildir. Kullanıcılara "açıkça doğru" gelen, yine de basit olan çözümü tercih etme içgüdüsüdür—daha az ayar, daha az ekran, daha az kenar durum sözü. Zevk, "Bu yeterli" demenize ve göndermenize yardımcı olur.\n\n### Kesme isteği: pişmanlık olmadan gönderme\n\nKesmek kalite düşürmek değildir; özelliğin özünü korurken gereksiz kapsamı kaldırmaktır. Burada ürün-öncelikli geliştiriciler öne geçer: derin çerçeve bilgisi uygulamayı optimize edebilir, ancak bu sezgiler sonuçları optimize eder.\n\n## Yapay Zeka, Derin Çerçeve Bilgisinin Avantajını Nasıl Küçültür\n\nBirkaç yıl önce, bir çerçeveyi içten bilmek gerçek bir avantajdı. API detaylarını kafanızda tutarak daha hızlı ilerleyebilir, yaygın tuzaklardan kaçınabilir ve özellikleri bağlarken durmaya gerek kalmazdı.\n\nYapay zeka destekli kodlama ve yüksek kaliteli şablonlar bu avantajı sıkıştırır.\n\n### Yapay zeka + şablonlar ezberlemeyi otomatik tamamlamaya çevirir\n\nBir asistanına "Next.js'de auth middleware nasıl uygulanır?" ya da "X desenini kullanarak CRUD ekranı oluştur" diye sorabildiğinizde, API yüzeyini ezberlemenin değeri düşer. Asistan iskeleti taslaklayabilir, dosyaları adlandırabilir ve yaygın gelenekleri yansıtabilir.\n\nŞablonlar işi daha da hızlandırır: standart projeler artık routing, auth, formlar, UI bileşenleri ve dağıtımı önceden bağlı şekilde başlar. "Standart yığını" bir araya getirmek için günler harcamak yerine, ürün kararlarının gerçekten önemli olduğu noktadan başlarsınız.\n\nDaha uçtan uca bir örnek isterseniz, Koder.ai gibi platformlar fikri sohbette tanımlamanıza, ekranlar ve akışlar üzerinde yinelemenize ve çalışan bir web/backend/mobil temeli oluşturmanıza olanak verir (örn. frontend'de React, backend'de Go + PostgreSQL, mobilde Flutter). Önemli olan spesifik yığın değil—kurulum süresinin kısalması ve böylece ürün seçimlerinin baskın hale gelmesidir.\n\n### Birleştirme kodu daha ucuz; değer kararları değil\n\nTakımları yavaşlatanın çoğu, başka bir endpoint yazmak veya başka bir eklentiyi yapılandırmak değildir. Asıl mesele şudur:\n\n- Fikri kanıtlayan en küçük özellik nedir?\n- Hangi kenar durumları şimdi önemli, hangileri daha sonra?\n- Kullanıcıların kafasını karıştırmadan UI ne söylemeli?\n\nYapay zeka, servisleri birleştirmeyi, boilerplate üretmeyi ve desenleri kütüphaneler arasında çevirmeyi ucuzlattı. Ama ne inşa etmeye değer olduğunu, neyi kesmek gerektiğini veya başarının ne olduğunu güvenilir şekilde belirleyemez. Bunlar ürün sezgileridir.\n\n### Çerçeveler değişir; kullanıcı ihtiyaçları kalıcıdır\n\nÇerçeve en iyi uygulamaları hızla değişir: yeni routerlar, yeni veri alma desenleri, yeni önerilen araçlar. Bu arada kullanıcı ihtiyaçları ısrarla sabittir: netlik, hız, güvenilirlik ve düşünme biçimleriyle uyumlu bir iş akışı.\n\nBu yüzden vibe kodlama, doğru problemi seçip çözümü basitleştirebilen ve gerçek kullanıma göre yineleyebilen geliştiricileri ödüllendirir—sadece çerçeve iç yüzlerini ezberleyenleri değil.\n\n## Kısa Geri Bildirim Döngüleri Mükemmel Koddan Daha Etkilidir\n\nVibe kodlama, inşa etmeyi küçük bahisler serisi gibi gördüğünüzde en iyi çalışır; tek bir büyük inşaat projesi olarak değil. Amaç "kod tabanını bitirmek" değil—kullanıcı, problem ve değer hakkındaki belirsizliği azaltmak; yanlış şeyi cilalamadan önce bunu yapmak.\n\n### Gerçek ilerlemeyi yaratan döngü\n\nPratik bir ürün döngüsü şöyle görürsünüz:\n\nHipotez → prototip → test → öğren → yinele.\n\n- Hipotez: "Raporu ön doldurursak ve kullanıcıların bunu değiştirmesine izin verirsek, 2 dakikadan kısa sürede tamamlarlar."\n- Prototip: İnandırıcı ama ince bir sürüm—bazen sahte bir backend bile olur.\n- Test: Gerçek işi yapan gerçek insanların önüne koyun.\n- Öğren: Nerede tereddüt ettiler, neyi yanlış anladılar, neyi kaçınıyorlar?\n- Yinele: Akışı, metni, varsayılan ayarları veya kapsamı ayarlayın.\n\nBu döngü, neyin temel, neyin gürültü ve hangi sinyalin fikrinizi değiştireceğini açıkça seçmenizi zorladığı için ürün sezgilerini ödüllendirir.\n\n### Kısa döngüler neden erken mükemmel mimariye üstün gelir\n\nErken aşamada “mükemmel kod” genellikle henüz sahip olmadığınız sorunları optimize eder: henüz hak etmediğiniz ölçek, anlamadığınız soyutlamalar, kullanıcıların karşılaşmayacağı kenar durumlar. Oysa en büyük risk genellikle daha basittir: yanlış özelliği inşa etmek veya onu yanlış sunmak.\n\nBurada kısa geri bildirim döngüleri derin çerçeve ustalığını yener çünkü öncelik verirler:\n\n- Gerçek kullanıcı anına hız (birinin şeyi ilk kez denemesi)\n- Zekâdan çok netlik (varsayılanlar, metin ve akış)\n- Geri alınabilirlik (yarın kolayca geri alınabilecek küçük değişiklikler)\n\nPrototip temel değerin gerçek olduğunu gösterirse, yeniden düzenlemek için hakkı kazanırsınız.\n\n### İşe yarayan hafif doğrulama yöntemleri\n\nTalep veya kullanılabilirlik test etmek için tam bir sürüme ihtiyacınız yok:\n\n- Demo: Çalışan bir dilimi bir görüşmede gösterin ve insanların nereye eğildiğini veya ilgilerini kaybettiklerini izleyin.\n- Concierge testleri: Kullanıcı deneyimi üründeymiş gibi davranırken arkada hizmeti manuel yapın.\n- Smoke sayfaları: Açık bir vaadi olan ve “Erişim isteği” düğmesi olan basit bir açılış sayfası ile ilgi ölçün.\n\nAmaç dikkatsiz olmak değil—bilerek: bir sonraki adımı öğrenmek için sadece yeterince inşa etmek.\n\n## Göndermek: Kapsamı Azaltma Sanatı (Değeri Öldürmeden)\n\nVibe kodlama, yapay zeka ile hızlıca "bir şey daha" eklemeyi cazip kılar. Ama hız, eğer hiçbir zaman göndermiyorsanız işe yaramaz. Kazananlar, erken ve sık sık neyi görmezden geleceklerine karar verenlerdir.\n\n### Gizli yetenek: ne inşa etmeyeceğinizi seçmek\n\nGöndermek daha hızlı yazmak değildir—çekirdek sözü korumaktır. Kapsamı iyi kestiğinizde ürün odaklanmış hisseder, eksik değil. Bu, şu özelliklere "hayır" demek demektir:\n\n- Bir cümlede açıklaması zor olanlar\n- Düzenli kullanıcılar olmadan "güç kullanıcılar" için güzel olanlar\n- İnsanların henüz denemediği akışları iyileştirenler\n\n### "Minimum viable" vs. "minimum lovable" (basitçe)\n\nMinimum Viable Product (MVP) fikrin teknik olarak çalıştığını ve talebi kanıtladığını gösteren en küçük sürümdür. Sert gelebilir ama şu soruyu yanıtlar: Bunu kimse kullanır mı?\n\nMinimum Lovable Product (MLP) hedef kullanıcı için net ve tatmin edici hissettiren en küçük sürümdür. Şunu yanıtlar: Biri yolculuğu tamamlayıp geri gelmeyi veya tavsiye etmeyi isteyecek mi?\n\nİyi bir kural: MVP talebi kanıtlar; MLP güveni kazanır.\n\n### Acımasız önceliklendirme kontrol listesi\n\nBu hafta neyin yayınlanacağına karar verirken, her öğeyi bir kovaya koyun:\n\nOlmazsa olmaz (şimdi gönder)\n\n- Olmazsa çekirdek iş tamamlanamaz\n- Ana sonuca doğrudan destek olur ("neden")\n- Bir nefeste açıklanabilir\n\nİyi-olur (zaman kalırsa)\n\n- Deneyimi daha pürüzsüz yapar, mümkün kılmaz\n- İkinci veya üçüncü kullanımda sürtünmeyi azaltır\n- Ucuz bir geçici çözümü vardır (manuel adım, basit varsayılan)\n\nSonra (açıkça şimdi değil)\n\n- Yeni karmaşıklık gerektirir (roller, ayarlar, kenar durumlar)\n- “Belki” kullanıcı segmentine yardımcı olur\n- Doğru tasarım için gerçek kullanıcı geri bildirimi gerekir\n\nKapsamı kesmek standartları düşürmek değildir. Daha küçük bir söz verme ve ona sadık kalmaktır.\n\n## Kullanıcı Deneyimi ve Netlik: Gerçek Kazançların Geldiği Yer\n\nİnsanlar çerçevenize aşık olmaz. Hızlı şekilde değer aldıkları ana aşık olurlar. Yapay zeka hızlıca “çalışan” özellikler üretirken, ayrıştırıcı ürünün net bir vaat yapıp kullanıcıları o ilk kazanca yönlendirmesi olup olmadığıdır.\n\n### Vaadiniz + onboarding, yığını yener\n\nNet bir vaat şu üç soruya hemen cevap vermelidir: Bu nedir? Kim için? İlk önce ne yapmalıyım? Eğer bunlar açık değilse, kullanıcılar teknoloji kararları önem kazanamadan çıkar.\n\nOnboarding, meraklı olmaktan sonuca giden en kısa yoldur. İlk deneyim okumayı, tahmin etmeyi veya yapılandırmayı gerektiriyorsa, henüz kazanmadığınız güveni harcıyorsunuz demektir.\n\n### Hiçbir çerçevenin kurtaramayacağı hatalar\n\nMükemmel mühendislik bile ürün kafası karıştığında kaybeder. Yaygın öldürücüler:\n\n- İlk ekranda çok fazla seçenek ("kaderini seç" paralizisi)\n- Bağlamı olmayan muğlak etiketler ("Devam", "Gönder", "Sonraki")\n- Herhangi bir değer göstermeden önce kayıt istemek\n- Birincil eylemin gizlenmesi (kullanıcı ürünün ne yaptığına karar veremiyor)\n- Tutarsız terminoloji (aynı şey üç farklı isimle anılıyor)\n- Kullanıcıyı suçlayan hata durumları yerine yol gösteren durumlar olmaması\n\n### Bugün hemen gönderebileceğiniz hızlı kazanımlar\n\nSürtünmeyi birkaç kural ile azaltın:
\n1. alanları kaldırın, ekranları birleştirin, akıllı varsayılanlar koyun.\n2. düğmeleri mekanik isimler yerine sonuç olarak yazın ("Planımı oluştur", "Özet al"), teknik terimler değil.\n3. diğer her şey ona destek olmalı, rekabet etmemeli.\n\nHiçbir şey yapmayacaksanız bile, ilk başarılı eylemi açık, hızlı ve tekrarlanabilir yapın. İşte momentum orada başlar—ve vibe kodlamanın gerçek ödülü budur.\n\n## Çerçeve Bilgisi Hâlâ Ne Zaman Önemlidir (ve Ne Zaman Değildir)\n\nVibe kodlama bir şeyi çalışır hale getirme bariyerini düşürür, ama çerçeve bilgisinin değerini ortadan kaldırmaz. Değerin ödendiği yer değişir: API ezberlemekten çok, doğru zamanda doğru takasları yapmak daha önem kazanır.\n\n### Genellikle "yeterince iyi" bir yığın en iyi yığınızdır\n\nGöreviniz öğrenmek ve göndermekse, bir yığını seçin ki:\n\n- siz ve ekibiniz sürekli bağlam değişikliği yaşamadan hareket edebilin.\n- güçlü dokümantasyon, aktif topluluk, yaygın entegrasyonlar olsun.\n- daha az hareketli parça daha az hata modu demektir.\n\nMantıklı bir varsayılan genellikle "popüler frontend + sıkıcı backend + yönetilen veritabanı + barındırılan auth" gibi görünür; bu trend olduğu için değil, altyapıyla uğraşmaya harcanan zamanı azaltıp değeri doğrulamayı hızlandırdığı için.\n\n### Kanıtlamadığınız bir ürünü optimize etmeyin\n\nEn yaygın hata modu "çerçeve ölçeklenemez" değil; parlak araç peşinde koşmak ve yeniden yazmaktır. Yeni bir kütüphane daha temiz göründüğü için veya kullanıcı şikayet etmeden performans metrikleri peşinde koşmak yaygın hatalardır.\n\nErken optimizasyon şu şekilde görünür:\n\n- Asıl kullanıcı acısını düzeltmek yerine zerafiyet için refactor yapmak.\n- Küçük bir sınırlamayı aşmak için çerçeveler arasında geçiş yapmak.\n- Talep edilmeyen gelecekteki özellikler için soyutlamalar inşa etmek.\n\nEğer bir geçici çözüm biraz çirkin ama güvenliyse ve geri alınabilirliyse, öğrenme aşamasında genellikle doğru harekettir.\n\n### Çerçeve derinliği gerçekten ne zaman önem kazanır\n\nDerin çerçeve bilgisi, AI'nın genel snippetlerle güvenilir şekilde düzeltemediği sorunlarda değer kazanır:\n\n- çok adımlı formlar, realtime güncellemeler, offline destek.\n- yavaş render, büyük listeler, pahalı hesaplamalar.\n- cache stratejileri, arka plan işleri, hız limitleri.\n- auth kenar durumları, izinler, injection riskleri.\n\nKural: AI ve basit desenlerle "çalışır" hale gelin; sonra metrikler, destek biletleri veya churn gerçek bir kısıt gösterdiğinde derinliğe yatırım yapın.\n\n## Ürün Disiplini Olmadan Vibe Kodlamanın Riskleri\n\nVibe kodlama sihirli gelebilir: ne istediğinizi tarif edersiniz, yapay zeka boşlukları doldurur ve bir şey hızla çalışır. Risk, hızın taşıdığınız şeyin sinyal mi yoksa gürültü mü olduğunu gizlemesidir.\n\n### Yaygın başarısızlık biçimleri\n\nKolay üretilen ama gerekçelendirilmesi zor özellikleri göndermek bir tuzaktır. Mikro etkileşimleri cilalamanın, ayarlar eklemenin veya arayüzü yeniden kurmanın eğlencesine kapılıp gerçek kullanıcı problemini testlemeyebilirsiniz.\n\nBir diğeri sadece kendiniz için inşa etmektir. Tek geri bildirim döngünüz kendi heyecanınızsa, gösterişe/yeniliğe göre optimize edersiniz; sonuçta demo iyi ama ürün kalıcı olmaz.\n\nÜçüncü bir tuzak, ince bir şekilde "dinlememek"tir: geri bildirim toplarsınız ama sonra sadece orijinal fikrinize uyan yorumlara göre hareket edersiniz. Bu yineleme değil—doğrulama önyargısıdır.\n\n### Temelleri atlamanın tehlikesi\n\nYapay zeka hızlı ekranlar oluşturabilir, ama temeller ortadan kalkmaz:\n\n- Kayıtlar kopyalandığında, eksik olduğunda veya güncelliğini yitirdiğinde ne olur?\n- Kim neyi görebilir ve en kötü senaryo nedir?\n- Bir şey başarısız olduğunda kullanıcı ne görür—sessizlik mi, yoksa net bir sonraki adım mı?\n\nBunlar göz ardı edilirse, erken kullanıcılar sadece üründen vazgeçmez; güveni kaybederler.\n\n### Hızı dürüst tutacak koruyucular\n\nHer yineleme için bir başarı metriği tanımlayın (örn. “3 kullanıcı onboarding'i yardımsız tamamlasın”). Değişiklikleri sonuçlarla ilişkilendirebilmek için hafif bir değişiklik günlüğü tutun.\n\nEn önemlisi: gerçek kullanıcılarla erken test yapın. Beş kısa seans bile promptların yakalayamayacağı sorunları ortaya çıkarır—kafa karıştıran metin, eksik durumlar ve insanların gerçekte düşündükleri işler.
