Yönlendirme, veri erişimi, kimlik doğrulama, güvenlik ve araçlarla tekrarlayan işleri nasıl azalttıklarını öğrenin—takımların özellikleri daha hızlı teslim etmesine nasıl yardımcı olur.
Çoğu web uygulaması her istekte aynı birkaç işi yapar. Bir tarayıcı (veya mobil uygulama) istek gönderir, sunucu nereye gideceğini belirler, girdiyi okur, kullanıcının izinli olup olmadığını kontrol eder, veritabanıyla konuşur ve bir yanıt döner. İş fikri benzersiz olsa bile tesisat (plumbing) tanıdıktır.
Çoğu projede aynı desenleri görürsünüz:
Ekipler genellikle bu parçaları ilk başta “küçük” hissettikleri için yeniden uygular—ta ki tutarsızlıklar birikip her endpoint'in biraz farklı davranması ortaya çıkana kadar.
Bir web framework, bu tekrar eden problemlere kanıtlanmış çözümleri yeniden kullanılabilir yapı taşları (yönlendirme, middleware, ORM yardımcıları, şablonlama, test araçları) olarak paketler. Her controller veya endpoint'te aynı kodu yeniden yazmak yerine paylaşılan bileşenleri yapılandırır ve birleştirirsiniz.
Framework'ler genellikle sizi daha hızlı yapar, ama bedelsiz değil. Konvansiyonları öğrenmeye, “sihri” debug etmeye ve aynı şeyi yapmanın birden fazla yolu arasında seçim yapmaya zaman harcarsınız. Ama amaç sıfır kod değil—daha az tekrar eden kod ve önlenebilir hataların azaltılmasıdır.
Bu makalenin geri kalanında framework'lerin emek tasarrufu sağladığı ana alanları inceleyeceğiz: yönlendirme ve middleware, doğrulama ve serileştirme, veritabanı soyutlamaları, görünümler, kimlik/izin, güvenlik varsayılanları, hata yönetimi ve gözlemlenebilirlik, bağımlılık enjeksiyonu ve yapılandırma, scaffolding, test ve son olarak framework seçerken göz önünde bulundurulacak değişimler.
Her sunucu tarafı web uygulaması aynı soruyu cevaplamak zorundadır: “Bir istek geldi—hangi kod onunla ilgilenecek?” Framework olmadan ekipler genellikle ad-hoc URL ayrıştırma, uzun if/else zincirleri veya dosyalar arasında tekrarlanan bağlantılarla yönlendirmeyi yeniden icat eder.
Yönlendirme, aldatıcı derecede basit bir soruyu cevaplar: “Birisi bu URL'i bu metodla (GET/POST/...) ziyaret ettiğinde hangi handler çalışmalı?”
Bir router, URL kontrollerini kod tabanına yaymak yerine okunabilir bir endpoint “haritası” verir. Yoksa ekipler taraması zor, kırılması kolay ve özellikler arasında tutarsız mantıklarla karşılaşır.
Yönlendirme ile niyeti baştan beyan edersiniz:
GET /users -> listUsers
GET /users/:id -> getUser
POST /users -> createUser
Bu yapı değişiklikleri daha güvenli kılar. /users'ı /accounts olarak yeniden adlandırmanız mı gerekiyor? Routing tablosunu (ve belki birkaç bağlantıyı) güncellersiniz; ilgisiz dosyalar arasında arama yapmanız gerekmez.
Yönlendirme, yapıştırma-kodunu (glue code) azaltır ve herkesin aynı konvansiyonları takip etmesine yardımcı olur. Ayrıca netliği artırır: uygulamanızın neler sunduğunu, hangi metodların izinli olduğunu ve hangi handler'ların sorumlu olduğunu hızlıca görebilirsiniz.
Sık sağlanan routing özellikleri:
:id) sayesinde handler'lar manuel string kesme yerine yapılandırılmış değerler alır/admin gibi ortak önekler veya birçok route'a uygulanacak kuralları paylaşabilirsiniz/api/v1/...) ile istemcileri kırmadan API'leri evrimleştirebilirsinizGerçekte iyi bir yönlendirme, istek işleme işini tekrar eden bir bulmacadan öngörülebilir bir kontrol listesine çevirir.
Middleware, aynı adımların birçok istek için çalışmasını sağlayan bir yoldur—bu mantığı her endpoint'e kopyalamadan. Her route'un “isteği logla, auth kontrol et, headerları ayarla, hataları yönet…” gibi işleri manuel yapması yerine framework, her isteğin geçtiği bir boru hattı tanımlamanıza izin verir.
Middleware'i gelen HTTP isteği ile gerçek handler (controller/action) arasındaki kontrol noktaları olarak düşünün. Her kontrol noktası isteği okuyabilir veya değiştirebilir, yanıtı kısa devre yapabilir veya bir sonraki adım için bilgi ekleyebilir.
Yaygın örnekler:
Middleware boru hattı, paylaşılmış davranışı varsayılan olarak tutarlı kılar. API'nizin her zaman güvenlik header'ları eklemesi, fazla büyük payloadları reddetmesi veya zamanlama metriklerini kaydetmesi gerekiyorsa middleware bunu tüm uygulamaya tutarlı şekilde uygular.
Ayrıca ince sürüşü azaltır. Mantık tek bir yerde olduğunda, bir endpoint'in “token'ı doğrulamayı unuttuğu” veya diğerinin yanlışlıkla hassas alanları logladığı durumlar olmaz.
Middleware aşırı kullanılmamalıdır. Çok fazla katman, “bu header nerede değişti?” veya “bu istek neden erken döndü?” gibi temel soruların cevaplanmasını zorlaştırır. Az sayıda, açıkça adlandırılmış middleware adımı tercih edin ve çalıştıkları sırayı belgeleyin. Bir şey yalnızca belli bir route'a özgüyse, zorlamak yerine handler içinde tutun.
Her web uygulaması girdi alır: HTML formları, sorgu dizeleri, JSON gövdeleri, dosya yüklemeleri. Framework yoksa her handler'da aynı kontrolleri yeniden yazarsınız—"bu alan mevcut mu?", "bu bir e‑posta mı?", "çok uzun mu?", "boşluk kırpılmalı mı?"—ve her endpoint kendi hata formatını icat eder.
Framework'ler bu tekrarları doğrulama ve serileştirmeyi birinci sınıf özellik haline getirerek azaltır.
Kayıt formu veya açık JSON API inşa ediyor olsanız da kurallar tanıdıktır:
email, password)Bunları controller'lar boyunca dağıtmak yerine framework'ler genellikle her istek şekli için tek bir şema (veya form nesnesi) tanımlamanızı teşvik eder.
İyi bir doğrulama katmanı sadece kötü girdileri reddetmez. Ayrıca iyi girdiyi tutarlı şekilde normalleştirir:
page=1, limit=20)Ve girdi geçersizse tahmin edilebilir hata mesajları ve alan düzeyinde detaylar döner. Bu sayede frontend (veya API istemcileri) özel durumlarla uğraşmak yerine sabit bir yanıt formatına güvenebilir.
Diğer yarısı ise dahili nesneleri güvenli, genel yanıtlara dönüştürmektir. Framework serializer'ları şunlara yardımcı olur:
Doğrulama + serileştirme birlikte özel ayrıştırma kodunu azaltır, ince hatalı durumları önler ve API'nizin büyüdükçe bile uyumlu hissetmesini sağlar.
Veritabanıyla doğrudan konuştuğunuzda, SQL'in controller'lar, arka plan görevleri ve yardımcı fonksiyonlar arasında dağıldığını görmeniz kolaydır. Aynı kalıplar tekrar eder: bağlantı açma, sorgu dizesi oluşturma, parametre bağlama, çalıştırma, hataları ele alma ve satırları uygulamanızın kullanabileceği nesnelere dönüştürme. Zamanla bu tekrar tutarsızlığa (farklı SQL “stillleri”) ve hatalara (eksik filtreler, güvensiz string birleştirme, tip hataları) yol açar.
Çoğu framework, bir ORM (Object-Relational Mapper) veya sorgu oluşturucuyu beraberinde getirir veya güçlü destek sağlar. Bu araçlar veritabanı işlerinin tekrar eden kısımlarını standardize eder:
Model ve yeniden kullanılabilir sorgular ile sıradan CRUD akışları her seferinde elle yazılmaz. Bir "User" modelini bir kez tanımlayıp endpoint'ler, admin ekranları ve arka plan görevlerinde tekrar kullanabilirsiniz.
Parametre işleme de varsayılan olarak daha güvenlidir. Değerleri SQL'e elle eklemek yerine ORM'ler/sorgu oluşturucular genellikle parametre bağlama yapar; bu, SQL enjeksiyonu riskini azaltır ve sorguları yeniden düzenlemeyi kolaylaştırır.
Soyutlamalar bedelsiz değildir. ORM'ler pahalı sorguları gizleyebilir ve karmaşık raporlama sorguları temiz ifade etmekte zorlanabilir. Birçok ekip hibrit yaklaşımı tercih eder: günlük işlemler için ORM, performans veya gelişmiş veritabanı özellikleri gereken yerlerde iyi test edilmiş ham SQL.
Uygulama birkaç sayfadan büyüdüğünde, UI kendini tekrar etmeye başlar: aynı başlık, navigasyon, footer, flash mesajları ve form işaretlemesi her yerde görünür. Web framework'leri bunu şablon sistemleri (veya bileşenler) ile tek dosyada tanımlayıp tutarlı şekilde yeniden kullanmanıza izin verir.
Çoğu framework her sayfayı saran bir temel layout destekler: ortak HTML yapısı, paylaşılan stiller/script'ler ve her sayfanın kendi içeriğini enjekte edeceği bir yer. Bunun üstüne tekrar eden kalıplar için partial'lar/bileşenler çıkarabilirsiniz—ör. giriş formu, fiyat kartı veya hata bantı.
Bu sadece kullanım kolaylığı değil: değişiklikler daha güvenli olur. Bir başlık linkini güncellemek veya bir erişilebilirlik özniteliği eklemek bir dosyada olur, yirmi dosyada değil.
Framework'ler tipik olarak şablonlar + veriden sunucuda HTML üretimini (SSR) kutudan çıkarır. Bazıları “widget”ların prop/parametrelerle render edildiği bileşen tarzı soyutlamalar da sunar; bu, sayfalar arasında tutarlılığı artırır.
Uygulamanız daha sonra bir ön yüz framework'u kullansa bile SSR şablonları e-postalar, admin ekranları veya basit pazarlama sayfaları için faydalı kalır.
Şablon motorları genellikle değişkenleri otomatik olarak escape eder; kullanıcı tarafından sağlanan metni çalıştırılabilir markup yerine güvenli HTML'e çevirir. Bu varsayılan çıktı kodlama XSS'i azaltır ve kaçışsız karakterlerin bozuk sayfalar oluşturmasını önler.
Temel fayda: UI kalıplarını yeniden kullanırken aynı zamanda daha güvenli render kurallarını da yerleştirirsiniz; böylece her yeni sayfa tutarlı, güvenli bir başlangıç noktasından başlar.
Kimlik doğrulama “sen kimsin?” sorusunu; yetkilendirme “ne yapmana izin var?” sorusunu yanıtlar. Web framework'leri tekrarlayan altyapıyı standart bir şekilde sunarak zaman kazandırır—siz de uygulamanızın gerçek kurallarına odaklanırsınız.
Çoğu uygulama login sonrası kullanıcıyı “hatırlama” yoluna ihtiyaç duyar.
Framework'ler genellikle bu konuda yüksek seviyeli yapılandırma sunar: çerezlerin nasıl imzalandığı, ne zaman süresinin dolduğu ve oturum verisinin nerede saklandığı gibi.
Her adımı elle kurmak yerine framework'ler genellikle yeniden kullanılabilir login kalıpları sunar: oturum açma, çıkış, “beni hatırla”, parola sıfırlama, e‑posta doğrulama ve session fixation gibi sık yapılan hatalara karşı koruma. Ayrıca oturum depolama seçeneklerini (geliştirme için bellek içi, prod için DB/Redis vb.) uygulama kodunu çok değiştirmeden standartlaştırırlar.
Framework'ler ayrıca özellikleri nasıl koruyacağınızı biçimlendirir:
Ana fayda: yetkilendirme kontrolleri tutarlı ve denetlenmesi kolay yerlerde toplanır.
Framework'ler neyin “izinli” olduğunu belirlemez. Kuralları tanımlamak, UI ve API üzerindeki tüm erişim yollarını gözden geçirmek ve özellikle admin işlemleri ve veri sahipliği etrafındaki kenar durumları test etmek size kalır.
Güvenlik işleri tekrarlıdır: her form koruma ister, her yanıt güvenli header'lar gerektirir, her çerez doğru bayraklarla ayarlanmalıdır. Web framework'leri bu tekrarları mantıklı varsayılanlar ve merkezi yapılandırma sunarak azaltır—yani onlarca endpoint'te güvenlik yapıştırma kodunu yeniden icat etmenize gerek kalmaz.
Birçok framework, açıkça vazgeçilmediği sürece her yerde uygulanan korumaları etkinleştirir veya şiddetle tavsiye eder:
HttpOnly, Secure, SameSite gibi bayraklarla ve tutarlı oturum yönetimi.Content-Security-Policy, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy gibi.Ana fayda tutarlılıktır. Her route handler'a aynı kontrolleri eklemeyi hatırlamak yerine bir kez yapılandırır (veya varsayılanları kabul edersiniz), framework uygulamanın tamamına uygular. Bu yapıştırma kodunu azaltır ve unutulan bir endpoint'in zayıf halka olma ihtimalini düşürür.
Framework varsayılanları sürüme ve dağıtıma göre değişir. Onları bir başlangıç noktası olarak görün, garanti değil.
Kullandığınız framework'ün (ve kimlik doğrulama paketlerinin) resmi güvenlik rehberini okuyun, hangi ayarların varsayılan olduğunu inceleyin ve bağımlılıkları güncel tutun. Güvenlik düzeltmeleri genellikle rutin yama sürümleriyle gelir—güncel kalmak tekrarlayan eski hataları tekrar etmemek için en basit yollardan biridir.
Her route hataları kendi içinde ele alırsa hata mantığı hızla yayılır: dağınık try/catch blokları, tutarsız mesajlar ve unutulmuş kenar durumlar. Web framework'leri hataların nasıl yakalandığını, biçimlendirildiğini ve kaydedildiğini merkezi hale getirerek bu tekrarı azaltır.
Çoğu framework, yakalanmamış istisnaları ve bilinen “başarısızlık” durumlarını yakalayan tek bir hata sınırı (global handler veya son middleware) sunar.
Bu sayede özellik kodunuz mutlu yol üzerine odaklanabilir; framework ise tekrarlayan işleri halleder:
Her endpoint'in 400, 404 veya 500 döndürüp döndürmemesine karar vermek yerine kuralları bir yerde tanımlayıp her yerde kullanırsınız.
Tutarlılık hem insanlar hem makineler için önemlidir. Framework konvansiyonları hataları doğru durum kodu ve sabit biçimle döndürmeyi kolaylaştırır, örneğin:
400 geçersiz girdi için (alan düzeyinde detaylarla)401/403 kimlik/yetki hataları için404 bulunamayan kaynaklar için500 beklenmeyen sunucu hataları içinUI sayfaları için aynı merkezi handler dostane hata ekranları render ederken API rotaları JSON döner—tekrar eden mantığı çoğaltmadan.
Framework'ler ayrıca istek yaşam döngüsü etrafında hook'lar sağlar: istek kimlikleri, zamanlama, yapılandırılmış loglar ve izleme/metrik entegrasyonları.
Bu kancalar her istek için çalıştığı için her controller'da başlangıç/bitiş log'u yazmayı hatırlamanıza gerek kalmaz. Tüm endpoint'lerde karşılaştırılabilir loglar elde edersiniz; bu da hata ayıklama ve performans çalışmasını hızlandırır.
Hassas detayları sızdırmayın: tam stack trace'leri dahili olarak loglayın, ancak halka açık mesajlarda genel ifadeler kullanın.
Hataları eyleme dönüştürülebilir yapın: kısa bir hata kodu ekleyin (örn. INVALID_EMAIL) ve güvenliyse kullanıcı için net bir sonraki adım belirtin.
Bağımlılık Enjeksiyonu (DI) kulağa havalı gelebilir ama fikir basittir: kodunuzun ihtiyaç duyduğu şeyleri (veritabanı bağlantısı, e‑posta gönderici, önbellek istemcisi) kendisi yaratmak yerine framework'ten almasını sağlarsınız.
Çoğu web framework bunu bir servis konteyneri aracılığıyla yapar—paylaşılan servisleri nasıl oluşturacağını bilen ve doğru yere veren bir kayıt. Böylece her controller, handler veya işte aynı kurulum kodunu tekrar etmekten kurtulursunuz.
Uygulamanızın her yerine new Database(...) veya connect() çağrılarını serpiştirmek yerine framework şu nesneleri sağlar:
EmailService.Bu yapıştırma kodunu azaltır ve yapılandırmayı tek yerde (çoğunlukla tek bir konfigürasyon modülü + ortam bazlı değerler) tutar.
Eğer bir handler db veya mailer'ı girdi olarak alıyorsa, testler sahte veya bellek içi bir versiyon geçebilir. Gerçek e‑postalar göndermeden veya prod veritabanına dokunmadan davranışı doğrulayabilirsiniz.
DI aşırı kullanılabilir. Her şey her şeye bağlı hale gelirse konteyner sihirli bir kutuya dönüşür ve hata ayıklama zorlaşır. Sınırları net tutun: küçük, odaklı servisler tanımlayın, döngüsel bağımlılıklardan kaçının ve büyük "tanrı nesneleri" yerine yetenekleri (interface) enjekte etmeyi tercih edin.
Scaffolding, birçok web framework'ün sağladığı başlangıç kiti: öngörülebilir proje düzeni ve sık kullanılan kodu oluşturan generator'lar. Konvansiyonlar ise oluşturulan kodun uygulamanın geri kalanına elle bağlamaya gerek kalmadan uyum sağlamasını sağlar.
Çoğu framework yeni bir projeyi çalışır halde bir yapıyla (controller/handler, model, şablon, test, config klasörleri) ayağa kaldırır. Üzerine generator'lar genellikle şunları üretir:
Önemli olan bu kodun sihirli olması değil—uygulamanızın her yerinde kullanılacak aynı desenleri takip etmesidir; böylece her seferinde bunları icat etmeniz gerekmez.
Konvansiyonlar (isimlendirme, klasör yerleşimi, varsayılan bağlama) işe almayı hızlandırır çünkü yeni ekip üyeleri kodun nerede olduğunu ve isteklerin nasıl aktığını tahmin edebilir. Ayrıca kod incelemeleri daha çok davranışa odaklanır; yapı tartışmaları yavaşlatıcı hale gelmez.
Benzer parçaları çokça oluşturduğunuzda parlıyor:
Üretilen kod bir başlangıç noktasıdır, nihai tasarım değildir. Onu diğer kodlar gibi inceleyin: kullanılmayan endpoint'leri kaldırın, doğrulamayı sıkılaştırın, yetkilendirme ekleyin ve isimlendirmeyi kendi domain'inize göre düzeltiler. Generator yaptığı için “öyle kalsın” demek istenmeyen yüzey alanı ve sızdıran soyutlamalar bırakabilir.
Daha hızlı göndermek, gönderdiğiniz şeye güvenebildiğinizde işe yarar. Web framework'leri test etmeyi rutin hâline getirerek bunu sağlar; test altyapısını her uygulama için yeniden inşa etmezsiniz.
Çoğu framework, uygulamanızı gerçek bir sunucu çalıştırmadan tarayıcı gibi çağırabilecek bir test client içerir. Bu sayede birkaç satırda istek yollayıp yönlendirmeleri takip edebilir ve yanıtları inceleyebilirsiniz.
Ayrıca fixture'lar (bilinen test verisi), factory'ler (gerçekçi kayıtlar üretme) ve mock kancaları (e‑posta, ödeme veya üçüncü taraf API'larını değiştirme) gibi standart kurulum araçları sağlarlar. Tekrar tekrar veri ve stub oluşturmak yerine kanıtlanmış tarifleri yeniden kullanırsınız.
Her test aynı öngörülebilir durumla başladığında (veritabanı temizlendi, seed verisi yüklendi, bağımlılıklar mocked), başarısızlıkların sebebi daha kolay anlaşılır. Geliştiriciler test gürültüsünü ayıklamak yerine gerçek hataları düzeltmeye zaman ayırır. Zamanla refactor'lardan korkma azalır çünkü hızlı çalışan bir güvenlik ağına sahip olursunuz.
Framework'ler sizi yüksek değerli testlere teşvik eder:
Test komutları, ortamları ve yapılandırma standart olduğundan aynı test kümesini yerelde ve CI'da çalıştırmak daha basittir. Tek komutla test çalıştırmak otomatik kontrolleri birleştirme ve deploy öncesi adım hâline getirmeyi kolaylaştırır.
Framework'ler ortak çözümleri paketleyerek zaman kazandırır, ama beraberinde dikkate alınması gereken maliyetler getirir.
Bir framework yatırım gerektirir. Öğrenme eğrisi (özellikle konvansiyonlar ve “framework tarzı”) ve zaman içinde refactor gerektiren yükseltmeler bekleyin. Görüşlü (opinionated) desenler avantaj sağlayabilir—daha az karar yorgunluğu, daha fazla tutarlılık—ama uygulamanız sıra dışı gereksinimlere sahipse sınırlayıcı hissedilebilir.
Ayrıca framework'ün ekosistemini ve sürüm ritmini devralırsınız. Önemli eklentiler bakım dışıysa veya topluluk küçükse eksik parçaları kendiniz yazmak zorunda kalabilirsiniz.
Ekibinizle başlayın: insanlar neleri zaten biliyor, ileride hangi yetenekleri işe alabilirsiniz? Sonra ekosisteme bakın: routing/middleware, kimlik doğrulama, veri erişimi, doğrulama ve test için kütüphaneler var mı? Uzun vadeli bakım açısından dokümantasyon kalitesi, yükseltme rehberleri, versiyonlama politikası ve uygulamayı yerelde/prod'da çalıştırmanın kolaylığı önemli.
Seçenekleri karşılaştırırken ürününüzün küçük bir kesitini (bir sayfa + bir form + bir veritabanı yazısı) inşa etmeyi deneyin. Oradaki sürtünce gelecek yılın sinsiyetini genellikle öngörür.
Her özelliğe ihtiyaç yok. Bileşenleri kademeli olarak benimsemenize izin veren bir framework seçin—önce routing, temel şablonlar veya API yanıtları ve test ile başlayın. Kimlik doğrulama, background job'lar, önbellekleme ve gelişmiş ORM özelliklerini sadece gerçek bir sorunu çözdüğünde ekleyin.
Framework'ler kod seviyesinde tekrarı soyutlar. Bir vibe-coding platformu olan Koder.ai, tekrarları bir adım önde azaltabilir: proje oluşturma seviyesinde. Eğer kullandığınız kalıpları biliyorsanız (web için React, Go servisleri, PostgreSQL, tipik auth + CRUD akışları), Koder.ai sohbet yoluyla uygulamayı tarif etmenize ve üzerinde çalışılabilecek bir başlangıç noktası oluşturmanıza olanak verir—hazır olduğunuzda kaynak kodu dışa aktarabilirsiniz. Bu, bir "küçük kesit" değerlendirmesi için özellikle faydalıdır: bir route, doğrulamalı bir form ve bir veritabanı yazısı hızlıca prototiplenebilir ve framework konvansiyonlarının ekibinize uyup uymadığını görebilirsiniz.
Koder.ai planlama modu, snapshot'lar ve geri alma desteği sunduğundan framework yoğun projelerde büyük refactor'ların yönlendirdiği değişiklikler sırasında da güvenle deneme yapmanızı sağlar. Yaklaşımı deneyebilir, farklı yolları karşılaştırabilir ve her yapısal değişikliğin uzun elle yeniden yazı olmasına izin vermeden ivmeyi koruyabilirsiniz.
İyi bir framework tekrarlayan işleri azaltır; ama doğru olan, ekibinizin sürdürebileceği framework'tür.
Bir web framework, tekrarlanan web uygulaması “altyapısı”nı (yönlendirme, middleware, doğrulama, veritabanı erişimi, şablonlama, kimlik doğrulama, güvenlik varsayılanları, test) paketler. Her endpoint'te bu parçaları yeniden yazmak yerine bu yapı taşlarını yapılandırır ve birleştirirsiniz.
Routing, bir HTTP metodu + URL (ör. GET /users/:id) ile hangi handler'ın çalışacağını merkezi olarak eşleyen haritadır. Tekrarlayan if/else URL kontrollerini azaltır, endpoint'leri taramayı kolaylaştırır ve yolları yeniden adlandırmak gibi değişiklikleri daha güvenli ve öngörülebilir hale getirir.
Middleware, ortak adımların handler çalışmadan önce/sonra çalıştığı bir istek/yanıt boru hattıdır.
Yaygın kullanım örnekleri:
Bu sayede çapraz kesen davranışlar tutarlı olur ve bireysel route'lar önemli kontrolleri "unutmaz."
Açık, adlandırılmış bir kaç middleware katmanı oluşturun ve çalıştıkları sırayı belgeleyin. Route'a özel mantığı handler içinde tutun.
Çok fazla katman şu soruları cevaplamayı zorlaştırır:
Merkezi doğrulama, her istek şekli için (zorunlu alanlar, tipler, formatlar, aralıklar) tek bir şema tanımlamanıza ve bunu yeniden kullanmanıza izin verir.
İyi bir doğrulama katmanı ayrıca girdiyi normalize eder (boşluk kırpma, sayı/tarih zorlaması, varsayılanlar) ve front-end/integrasyonların güvenebileceği tutarlı hata yapıları döner.
Serileştirme, dahili nesneleri güvenli ve herkese açık çıktılara dönüştürür.
Framework'lerin serializer'ları genellikle şunlara yardımcı olur:
Bu, ara katman kodunu azaltır ve API'nizin uç noktalar genelinde uniform görünmesini sağlar.
Bir ORM veya sorgu oluşturucu, tekrar eden veritabanı işlerini standardize eder:
Bu, sıradan CRUD işlerini hızlandırır ve kod tabanı genelinde tutarsızlıkları azaltır.
ORM'ler pahasız değildir. Gizli pahalı sorgular üretebilir ve karmaşık raporlama sorguları ifade etmesi zor olabilir.
Pratik yaklaşım hibrit olmaktır:
Önemli olan kaçış kapısını kasıtlı ve incelenmiş tutmaktır.
Framework'ler genellikle oturum/cookie tabanlı ve token tabanlı kimlik doğrulamayı destekleyen standart akışlar sunar; ayrıca giriş, çıkış, parola sıfırlama ve e‑posta doğrulama gibi tekrar eden iş akışlarını sağlar.
Yetkilendirme açısından roller/izinler, policy'ler ve route guard'lar gibi kalıpları biçimlendirir; böylece erişim kontrolleri tahmin edilebilir yerlerde toplanır ve denetlenmesi kolaylaşır.
Merkezi hata yönetimi, hataları tek bir yerde yakalayarak tutarlı kurallar uygular:
400, 401/403, 404, 500)Bu, yaygın dağınıklığını azaltır ve gözlemlenebilirliği artırır.
try/catch