Bir uygulama fikrini yapay zeka ile akışlar, kurallar ve kod taslağı oluşturup iOS/Android için gönderilebilen bir uygulamaya dönüştürme adım adım rehberi—test ve yayın ipuçlarıyla.

İyi bir uygulama inşası ekranlar veya koda başlamadan önce başlar: net bir problem, belirli bir kullanıcı ve sıkı bir ilk sürüme (MVP) ihtiyacınız var. Yapay zeka size daha hızlı düşünmede yardımcı olabilir—ama hangi şeylerin önemli olduğuna karar veren yine sizsiniz.
Eğer Koder.ai gibi bir vibe-coding aracı kullanıyorsanız, bu adım daha da önem kazanır. Kullanıcı, değer ve kapsam ne kadar net olursa, platform sohbet tabanlı planı temiz, incelenebilir ekranlara, API’lere ve veri modellerine dönüştürebilir.
Problemi özellikler olmadan, sade dilde anlatın.
Şimdi ana kullanıcıyı adlandırın (tek bir grup). “Yoğun profesyoneller” çok geniştir; bunun yerine “3–10 aktif müşterisi olan freelance tasarımcılar” gibi daraltın. Bağlam ekleyin: nerede oldukları, bugün hangi araçları kullandıkları ve problemi tetikleyen durumlar.
Yapay zeka istemi: “Hedef kullanıcıyı ve tam problemi daraltmak için bana 10 soru sor. Sonra en iyi kullanıcı personasını 5 madde halinde özetle.”
Değer öneriniz yapışkan nota sığmalı:
“[kullanıcı] için, [uygulama] [işi] şu şekilde yapar: [benzersiz yaklaşım], böylece [ölçülebilir sonuç].”
Örnek: “Freelance tasarımcılar için, MeetingLoop toplantı notlarını öncelikli takiplere dönüştürür, böylece müşteri görevleri kaçmaz.”
Butonlara değil, sonuçlara odaklanın. Amacınız uygulamanın faydalı olduğunu kanıtlayacak en küçük iş setini belirlemek.
Tipik temel işler şunlar olabilir:
Yapay zeka istemi: “Kullanıcım ve değer önerim göz önünde bulundurularak 5 temel kullanıcı işi öner ve MVP için önem sırasına göre sırala.”
MVP’nin işe yarayıp yaramadığını söyleyecek birkaç sayı seçin:
Metrikleri temel işlere bağlı tutun, gösteriş amaçlı sayılara değil.
Basit bir kural: MVP, kullanıcıların ana işi en az bir kere uçtan uca tamamlamasını sağlamalıdır.
İki liste oluşturun:
Emin değilseniz AI’ye sorun: “Vaadedilen sonucu hala sunan en basit sürüm nedir? Önce neyi kesmeliyim?”
Net bir gereksinimler kümesi, “harika bir uygulama fikri”ni takımınızın (veya siz+AI) gerçekten inşa edebileceği bir şeye dönüştürür. Amaç mükemmel bir spesifikasyon değil—ilk sürümün ne yapması gerektiğine dair paylaşılan, test edilebilir bir anlayıştır.
Tek bir ana kullanıcı seçin ve kısa bir persona yazın:
Sonra ana yolculuğu uygulamayı açmaktan “değer elde etmeye” kadar 5–8 adım olarak yazın. Somut olun (dokun, seç, kaydet, öde, paylaş), muğlak ifadelerden kaçının (“etkileşim kur”, “katıl”).
Her yolculuk adımını kullanıcı hikayelerine dönüştürün:
Örnek:
MVP belirliyorsunuz, bu yüzden acımasız olun:
Eğer iki “Olmazsa Olmaz” birbirine bağımlıysa, birleştirip uçtan uca teslim edilebilen tek bir dilime çevirin.
Her Olmazsa Olmaz hikaye için herkesin doğrulayabileceği 3–6 kontrol yazın:
Hafif boyutlandırma kullanın, kusursuzluk değil:
Eğer bir özellik L ise, MVP öğelerinin çoğu S/M olana kadar bölün. Bu, AI destekli uygulamayı daha güvenli kılar çünkü değişiklikler daha küçük ve gözden geçirilmesi kolay olur.
Piksellere tasarıma veya koda geçmeden önce uygulamada hangi ekranların olduğunu, insanların nasıl gezineceğini ve aksayan durumlarda ne olacağını netleştirmeniz gerekir. AI hızlı ilk taslak üretmede iyidir—ancak bunu bir eskiz olarak görün, son karar gibi değil.
Kısa bir ürün tanımı ve MVP hedefiyle başlayın, sonra ekran listesi ve navigasyon modeli (sekme, yığın, onboarding vb.) isteyin. İşe yarayan bir istem:
You are a product designer. Based on this MVP: <describe>, propose:
1) a list of screens (MVP only)
2) primary navigation (tabs/drawer/stack)
3) for each screen: purpose, key components, and CTA
Keep it to ~8–12 screens.
Bunu bir “ekran haritası”na çevirin: storyboard gibi gözden geçirebileceğiniz numaralandırılmış ekranlar ve geçişler.
İstediğiniz örnek çıktı:
Her ekran için veri olmadığında, ağ yavaş olduğunda, geçersiz girişte veya izin reddedildiğinde ne gösterileceğini AI’den isteyin. Bu durumlar genellikle gerçek gereksinimler doğurur (yükleme göstergeleri, yeniden dene eylemleri, çevrimdışı mesajlar).
Akış taslağını 3–5 hedef kullanıcıya götürün. Onlardan “bir görevi tamamlamalarını” isteyin (UI yok). Tereddüt ettikleri yerleri gözlemleyin ve eksik adımları ya da kafa karışıklıklarını not edin.
Düzeltmelerden sonra MVP ekran haritasını dondurun. Bu, inşa kontrol listeniz olur—UI ve uygulamaya geçerken kapsam kaymasını önlemeye yardımcı olur.
Temiz bir veri modeli, bir özelliği eklediğinizde uygulamanın parçalanmamasıyla, yoksa her eklemede kırılmayla arasındaki farktır. AI, özellik listenizi hızla varlıklara, ilişkilerine ve kurallara dönüştürebilir—ama bunun işleyişle gerçekten örtüştüğünden emin olmanız gerekir.
Uygulamanızın sakladığı ve referans verdiği ana şeyleri listeleyin: User, Project, Order, Message, Subscription vb. Emin değilseniz, MVP kapsamınızı tarayın ve her kullanıcı hikayesindeki isimleri vurgulayın.
Sonra AI’ye spesifik bir istekte bulunun:
“Bu MVP ve bu ekranlar göz önünde bulundurularak minimum varlık setini ve alanları öner. Birincil anahtarlar, zorunlu vs isteğe bağlı alanlar ve örnek kayıtlar dahil et.”
AI’den şu tür ilişkiler önermesini isteyin:
Sonrasında uç durumlarla takip edin: “Bir Proje birden çok Sahibe sahip olabilir mi?”, “Bir Kullanıcı silinirse ne olur?”, “Denetim/geçmiş için yumuşak silme (soft delete) gerekli mi?” gibi.
AI’den kuralları test edilebilir ifadeler hâlinde listelemesini isteyin:
Kuralların yaşadığı ve güncellendiği tek bir yer seçin: repodaki kısa bir “Business Rules” dokümanı, bir şema dosyası veya paylaşılan bir spesifikasyon sayfası. Anahtar nokta tutarlılık—UI, backend ve testler aynı tanımlara başvurmalı.
İnternetsiz nelerin çalışması gerektiğini (önbelleğe alınmış projeleri görüntüleme, taslak siparişler, mesajları kuyruğa alma) netleştirin ve nelerin sunucu gerektirdiğini (ödeme, hesap değişiklikleri) belirtin. Bu karar veri modelinizi etkiler: yerel ID’ler, senkron durumları ve çakışma kuralları gerekebilir (ör. “son yazan kazanır” vs “alanları birleştir”).
Teknik seçimler ilk sürümü göndermeyi kolaylaştırmalı; her şeyi “geleceğe hazır” hâle getirmeye çalışmayın. MVP hedeflerinizi ve takımın yeteneklerini karşılayan en basit yığını seçin.
Native (Swift/Kotlin): en iyi performans ve platforma özgü incelik, ama iki kere inşa edersiniz.
Çapraz-platform (React Native veya Flutter): iOS + Android için tek kod tabanı, küçük takımlar için daha hızlı yineleme. MVP’ler için genelde iyi varsayılan.
PWA: içerik veya basit iş akışları için en ucuz yol, ama cihaz özelliklerine erişim ve uygulama mağazası görünürlüğü sınırlı.
Uygulamanız kamera, Bluetooth veya karmaşık animasyonlara çok bağımlıysa, native veya olgun çapraz-platform kurulumuna yönelin.
Birçok MVP için pratik seçenek:
Daha “tek platform” bir yaklaşım isterseniz, Koder.ai sohbetten tam yığın uygulamalar üretebilir ve modern varsayılan yığınlarla iyi çalışır: web için React, backend servisleri için Go ve veri için PostgreSQL. Mobil için tek kod tabanı istiyorsanız Flutter güçlü bir tercihtir.
Mükemmel bir diyagrama ihtiyacınız yok—AI’nin üreteceği yazılı açıklama yeterlidir:
Describe a high-level architecture for a cross-platform mobile app:
- React Native client
- REST API backend
- PostgreSQL database
- Auth (email + OAuth)
- Push notifications
Include data flow for login, fetching list items, and creating an item.
Output as: components + arrows description.
Bu açıklamayı kod yazmadan önce herkesin aynı sayfada olduğundan emin olmak için kullanın.
Erken üç ortam kurun. Staging, üretimi aynalayan (aynı servisler, ayrı veri) olmalı ki sürümler güvenle test edilebilsin.
En zor parçaları kanıtlayan “ince dilimi” inşa edin:
Bunlar çalıştıktan sonra özellik eklemek tahmin edilebilir olur.
Ekranları inşa etmeden önce uygulamanın backend ve üçüncü taraf hizmetlerle nasıl konuşacağını kararlaştırın. Hafif bir API spesifikasyonu, mobil ve backend takımlarının özellikleri farklı yorumlamasını engeller.
MVP’nizin bağımlı olduğu dış servisleri ve gönderip aldığınız verileri listeleyin:
Planınızda veya destek seviyesinde emin değilseniz, paydaşları /pricing öğesine yönlendirin.
AI’ye özellik listenizi verin ve ilk taslak API sözleşmesini isteyin. İstem örneği:
“Kullanıcı kayıt/giriş, sipariş oluştur, siparişleri listele, sipariş durum güncelleme için bir REST API taslağı hazırla. İstek/yanıt JSON, kimlik doğrulama yöntemi, sayfalama ve idempotency ekle.”
REST (basit, öngörülebilir) veya GraphQL (esnek sorgular) için istekte bulunun. İsimlendirmede tutarlılık sağlayın.
Hata formatınızı tüm uç noktalar için tutarlı yapın (mobil ekipler bunu sever):
{ "error": { "code": "PAYMENT_DECLINED", "message": "Card was declined", "details": {"retryable": true} } }
Ayrıca AI’nin atlayabileceği uç durumları dokümante edin:
API sözleşmesini paylaşılan bir dokümanda (veya OpenAPI/Swagger olarak) yayınlayın. Versiyonlayın, değişiklikleri gözden geçirin ve “tamam” kriterleri üzerinde anlaşın (durum kodları, alanlar, zorunlu/isteğe bağlı). Bu, AI tarafından üretilen mantığın gerçek sistemle uyumlu kalmasını sağlar ve haftalarca sürebilecek yeniden çalışmayı engeller.
Tel çerçeveler uygulamanızı kullanıcının ne yapması gerektiğine odaklar—görünüşe değil. Hızlı tel çerçeveleri küçük bir tasarım sistemiyle eşleştirdiğinizde, iOS ve Android’de tutarlı ve AI ile oluşturulması daha kolay bir UI elde edersiniz.
Ekran haritanızla başlayın, sonra AI’den her ekranı bir bileşen kontrol listesine dönüştürmesini isteyin. Bu, “güzel bir düzen” demekten daha uygulanabilirdir.
İstem örneği:
For the following screen: "Order Details"
- user goal:
- key actions:
- edge cases (empty, error, slow network):
Generate:
1) UI components (buttons, fields, lists, cards)
2) Component states (default, disabled, loading)
3) Validation rules and error copy
Return as a table.
Çıktıyı taslak olarak ele alın. Aradığınız şey tamamlayıcılıktır: hangi alanlar var, hangi eylemler birincil, hangi durumları tasarlamanız gerekiyor.
Tam bir tasarım kütüphanesine gerek yok. Farklı görünmelerini engelleyecek kadar az ama yeterli tanım yapın:
AI’den marka tonunuza göre başlangıç değerleri önermesini isteyin, sonra okunabilirlik ve kontrast için ayarlayın.
Bunları tel çerçevelere ve bileşen speslerine dahil edin:
Birçok MVP burada başarısız olur. Bu yolları açıkça tel çerçevelerde gösterin:
Yapı, metin ve bileşen kurallarını her yerde aynı tutun; platform geleneklerinin (navigasyon, sistem diyalogları) gösterilmesine izin verin. Amaç tutarlılık; aynı olmak zorunda değil.
Gerçek mantık üretmeden önce, değişikliklerin izlenebilir ve sürümlerin öngörülebilir kalmasını sağlayacak bir temel kurun. Temiz bir iş akışı, AI destekli kodun izlenemez değişiklikler haline gelmesini engeller.
Küçükse tek bir repo (mobil + backend), ekipler ayrıksa repo ayırın. Her durumda, uygulamayı çalıştırma, konfigürasyonların nerede olduğu ve nasıl yayınlanacağına dair kısa bir README yazın.
Basit bir dallanma modeli kullanın:
main: her zaman yayınlanabilirfeat/login, fix/crash-on-startGit barındırma ayarlarında kod inceleme kuralları koyun:
Her pull request’te CI çalışacak şekilde ayarlayın:
Artefaktları kolay bulunur tutun (ör. debug APK/IPA’yı CI çalışmasına ekleyin). GitHub Actions kullanıyorsanız iş akışlarını .github/workflows/ içinde tutun ve açık adlar verin: ci.yml, release.yml.
AI, boilerplate (ekranlar, navigasyon kabuğu, API istemcisi stub’ları) üretmede iyidir. Üretileni genç bir geliştirici katkısı gibi ele alın:
Eğer Koder.ai kullanıyorsanız aynı disiplini uygulayın: Planning Mode ile kapsamı kilitleyin, sonra snapshot/rollback ile yanlış giden üretimleri geri alabilecek şekilde ilerleyin.
Kullanıcı hikayeleriyle eşleştirilmiş bir görev panosu oluşturun (GitHub Projects/Jira/Trello). Her özellik için “yapım tanımı” şu olsun:
Bu iş akışı AI tarafından üretilen mantığı güvenilir, izlenebilir ve yayınlanabilir kılar.
AI, özellik teslimatını hızlandırır; ama onu genç bir ekip arkadaşı gibi değerlendirin: yardımcı taslaklar, nihai otorite değil. En güvenli yol, AI’yi başlangıç yapısı (ekranlar, navigasyon, saf fonksiyonlar) üretmek için kullanmak; sonra davranışı, uç durumları ve kaliteyi insanlar onaylasın.
“İnce” ekranlar isteyin: UI olaylarını açıkça adlandırılmış fonksiyonlara bağlayan, ağ kodu içermeyen ekranlar. Örnek: “Bir LoginScreen oluştur: e-posta/parola alanları, yükleme durumu, hata gösterimi ve başarı halinde Home’a navigasyon—henüz ağ kodu yok.” Bu, UI’yi okunaklı tutar ve parçaları daha sonra değiştirmeyi kolaylaştırır.
Kararları saf fonksiyonlara ittirin: fiyatlandırma kuralları, doğrulamalar, izinler ve durum geçişleri. AI, örnekler verdiğinizde bunları taslak hâline getirmede iyidir.
Kullanışlı bir istem şablonu:
Çıktı geldiğinde, belirsiz olan her şeyi daha küçük fonksiyonlara ayırın.
/ai/feature-login/ gibi bir klasör ekleyin ve içine:
prompt.md (ne sordunuz)output.md (aldığınız şey)Bir hatayla karşılaşıldığında izlenebilirlik sağlar.
AI yazılı kodu birleştirmeden önce kontrol edin: veri doğrulama, auth kontrolleri, gizli anahtar yönetimi (anahtarları gömme), hata mesajları (detay sızdırmasın) ve bağımlılık kullanımı. İsimlendirme ve biçimlendirmeyi takımınızın stiline uygun hale getirin.
AI garip desenler (devasa dosyalar, tekrarlanan mantık, belirsiz durum) getirdiyse hemen düzeltin. Erken küçük temizlikler, sonradan zor değişiklikleri önler.
Testler, AI-üretimli mantığın güveninizi hak edip etmediğini gösterir. İyi bir strateji hızlı, otomatik kontroller (birim + entegrasyon) ile gerçek cihazlarda yapılan testleri karıştırır.
İş kurallarını birim testleriyle koruyun: doğrulamalar, hesaplamalar, izin kontrolleri, biçimlendirme ve API verisini UI’nin gösterdiği şeye çeviren mappingler.
AI’yi uç durumları genişletmek için kullanın, ama davranışı uydurmasına izin vermeyin. Kurallarınızı verin ve bu kuralları kanıtlayan testler isteyin.
Birim testleri bir arada çalışmayı garanti etmez. Entegrasyon testleri uygulamanın:
doğrular.
Kararlı testler için “test server” veya kaydedilmiş fixture’lar kullanın.
Otomatik testler sağlam olsa bile cihaz QA insan tarafındaki sorunları yakalar: kesik metin, bozuk klavye davranışı, garip animasyonlar, izin istemleri.
AI’den kullanıcı hikayelerinizden test vakaları ve kontrol listeleri (mutlu yol + en sık 10 hata yolu) oluşturmasını isteyin. Sonra listeyi gerçek UI ve gereksinimlerle karşılaştırın—AI sıklıkla platforma özgü adımları atlar.
Göndermeden önce kullanıcıların en çok fark edeceği şeylere odaklanın:
Dağıtım bir düğmeye basmaktan öte sürprizleri azaltmaktır. AI evrak ve kontrol listelerini hızlandırabilir, ama politika, gizlilik ve son derleme için insan onayı gereklidir.
AI’den MVP kapsamınıza göre mağaza açıklaması taslağı isteyin: net bir kısa değer cümlesi, 3–5 ana özellik ve kısa “nasıl çalışır” bölümü. Sonra bunu kendi sesinizle yeniden yazın.
Hazırlayın veya son haline getirin:
AI ipucu: “faydaları anlatan beş ekran görüntüsü başlığı” isteyin, sonra her başlığı gerçek bir ekrana eşleyin.
İmzalamayı erken ayarlayın ki yayın günü hesap sorunları engel olmasın.
Release derlemelerini (debug olmayan) oluşturun ve test edin. İç test kanallarını (TestFlight / Play Internal Testing) kullanarak kurulum, giriş, push bildirimleri ve deep linkleri doğrulayın.
Göndermeden önce doğrulayın:
Backend’i staging’e dağıtın ve “sürüm adayı” kontrolünü çalıştırın: migration’lar, background job’lar, webhook’lar ve API hız limitleri. Ardından aynı artefakt/konfigürasyonu üretime taşıyın.
Kademeli bir yayın planlayın (ör. %5 → %25 → %100) ve geri alma adımlarını tanımlayın:
Eğer aracınız snapshot ve rollback destekliyorsa (ör. Koder.ai snapshot/rollback ve kaynak kodu dışa aktarma içerir), büyük sürümler öncesi bilinen iyi bir durumu dondurun.
AI’den yardım isterseniz, uygulamanızın izinleri, entegrasyonları ve kategoriye göre özel bir yayın kontrol listesi oluşturmasını isteyin—sonra her maddeyi manuel doğrulayın.
Yayın bitiş çizgisi değildir—kullanıcı verisini nihayet elde ettiğiniz andır. Amaç sık bir döngü kurmak: kullanıcıların ne yaptığını ölç, neden yaptıklarını öğren ve öngörülebilir bir tempoda iyileştir.
Yeni kullanıcının değere ulaşıp ulaşmadığını açıklayan küçük bir etkinlik setiyle başlayın.
Örnek: Kayıt Ol → Onboarding Tamamla → İlk Öğeyi Oluştur → Paylaş/Dışa Aktar → Ertesi Gün Geri Dön. Her adımı olay olarak takip edin; plan türü, cihaz OS’si ve edinme kanalı gibi temel özellikleri ekleyin.
Her şeyi izlemektense, birkaç önemli olayı izlemek daha iyidir—bunu gerçekten inceleme olasılığınız daha yüksektir.
Analitik kullanıcıların ne yapmaya çalıştığını gösterir; çökme raporları neyin kırıldığını söyler. Çökme raporlarında:
Uyarıları takımınızın izlediği bir kanala yönlendirin (e-posta, Slack vb.) ve “hafif nöbet” kuralı belirleyin: kim bakar, ne sıklıkla ve ne acil sayılır.
Sadece mağaza yorumlarına güvenmeyin. Hafif bir geri bildirim yolu ekleyin:
Bir iki haftalık yorum geldikten sonra AI’den geri bildirimleri temalara, sıklığa ve ciddiyete göre kümelemesini isteyin. İsteyebileceğiniz çıktılar:
Özetleri her zaman bağlam için insan tarafından gözden geçirin—AI yardımcı bir analist, ürün sahibi değil.
Düzenli güncelleme ritmi belirleyin (ör. haftalık hata düzeltmeleri, aylık özellik sürümleri). Kısa bir yol haritası şu karışımı içersin:
Eğer kamuya açık inşa ediyorsanız, kullanıcılarla döngüyü kapatmayı düşünün: Koder.ai gibi platformlar içerik üreterek kredi kazanma programları ve yönlendirmeleri destekleyebilir—bunlar büyürken yinelemeyi finanse etmeye yardımcı olabilir.
Eğer bu döngüyü düzenleyecek bir şablon isterseniz, takımınızı /blog/app-iteration-checklist sayfasına yönlendirin.