07 oct 2025·8 min
PWA vs Flutter vs Nativo: diferencias entre SwiftUI y Compose explicadas
Compara PWA, Flutter y nativo (SwiftUI/Jetpack Compose): rendimiento, UX, offline, APIs de dispositivo, distribución y encaje de equipo—y cómo decidir.
Compara PWA, Flutter y nativo (SwiftUI/Jetpack Compose): rendimiento, UX, offline, APIs de dispositivo, distribución y encaje de equipo—y cómo decidir.
Elegir entre una PWA, Flutter y “nativo” no es solo escoger un lenguaje de programación: es escoger un modelo de entrega del producto.
Una PWA es un sitio web con capacidades tipo app (instalable, caché offline, push en algunos entornos). Tu runtime principal es el navegador y la distribución es mayoritariamente mediante enlaces.
Flutter es un toolkit de UI multiplataforma que se entrega como app. Traes tu propio motor de renderizado y capa de UI, buscando comportamiento consistente en iOS y Android mientras llamas a APIs de plataforma cuando hace falta.
“Nativo” hoy suele significar SDKs de plataforma (Apple iOS SDK, Android SDK) más frameworks modernos de UI declarativa: SwiftUI en iOS y Jetpack Compose en Android. Por lo general no estás escribiendo UI “nativa a la antigua”—estás escribiendo UI declarativa nativa que se integra estrechamente con las convenciones de la plataforma, la pila de accesibilidad y los componentes del sistema.
Este artículo compara PWA vs Flutter vs nativo (SwiftUI/Compose) como opciones de extremo a extremo: características de rendimiento, fidelidad UX, capacidades y sobrecarga operativa—no solo “qué se siente mejor de programar”.
Evaluaremos cada opción con estas preguntas consistentes:
No existe una elección universal “mejor”. La respuesta correcta depende de tus usuarios, tu conjunto de funcionalidades, las habilidades del equipo y cómo planeas enviar e iterar.
Elegir entre PWA, Flutter y nativo (SwiftUI/Jetpack Compose) es en gran medida elegir el runtime y la pipeline de renderizado: dónde corre tu código, quién dibuja los píxeles y cómo llegas a las capacidades del dispositivo.
Una PWA se ejecuta dentro del motor del navegador (WebKit en iOS, motores basados en Chromium en la mayoría de navegadores Android). Tu código es HTML/CSS/JavaScript ejecutado por el motor JS, con UI producida por el sistema de layout y renderizado del navegador.
Piezas clave:
En la práctica, construyes sobre un runtime web estandarizado con restricciones y variaciones entre navegadores—especialmente en iOS.
Flutter entrega su propio framework UI y pipeline de renderizado. Tu código Dart corre en un engine Flutter (JIT en debug, AOT compilado en release). En vez de depender de widgets nativos, Flutter dibuja todo él mismo usando Skia, produciendo un look consistente en plataformas.
Cuando Flutter necesita features de dispositivo (cámara, pagos, sensores), usa platform channels (o plugins) para llamar a código nativo. Arquitectónicamente esa frontera es explícita: iteración rápida de UI en Dart, más puentes nativos para integraciones de plataforma.
Las apps nativas corren directamente sobre el runtime de la plataforma (iOS: Swift/Objective‑C en frameworks Apple; Android: Kotlin/Java en ART). Con SwiftUI y Jetpack Compose sigues escribiendo UI declarativa, pero el renderizado lo realiza el toolkit del sistema.
Eso significa que las apps nativas heredan comportamientos de plataforma “gratis”: accesibilidad, renderizado de texto, entrada, patrones de navegación y los componentes del sistema sin capa de puente.
El rendimiento no son solo benchmarks: es lo que siente el usuario: qué tan rápido abre la app, si el scroll se mantiene fluido y si las animaciones responden al tacto. La misma funcionalidad puede sentirse premium o lenta según el stack.
Nativo (SwiftUI/Jetpack Compose) suele ganar en arranque en frío y latencia input‑to‑render porque corre en el runtime de la plataforma, usa el scheduler del sistema y evita capas de abstracción extra. Las interacciones de alta frecuencia—flings en listas largas, transiciones con gestos complejos y renderizado de texto pesado—tienden a comportarse de forma más predecible.
Flutter puede ser muy suave una vez en ejecución porque dibuja la UI con su propio motor. Esa consistencia es una ventaja: puedes lograr animaciones uniformes a 60/120fps cuando la UI está optimizada. El arranque en frío puede ser algo más pesado que lo nativo y animaciones con shaders intensivos pueden necesitar ajustes (caché, evitar overdraw).
PWAs han mejorado, pero están limitadas por el navegador: ejecución de JavaScript, recálculo de DOM/layout y el coste de renderizar páginas complejas. El scroll fluido es factible, pero layouts anidados grandes, reflows frecuentes y scripts de terceros pesados pueden introducir tirones.
Las capacidades en background afectan la experiencia indirectamente: ¿puedes precargar datos, sincronizar en silencio o mantener el estado fresco?
Las brechas se notan más en feeds infinitos, mapas con overlays, chat/actualizaciones en tiempo real, rejillas con muchas imágenes y UIs ricas en gestos. Para formularios simples, contenido y flujos CRUD, una PWA o Flutter bien hecha puede sentirse suficientemente rápida—el cuello de botella suele ser la red y el manejo de datos, no los píxeles.
“La fidelidad de UI” trata menos de pantallas bonitas y más de si la app se comporta como el usuario espera en su plataforma: patrones de navegación, gestos, renderizado de texto, hápticos y accesibilidad. Aquí es donde PWA, Flutter y nativo difieren más visiblemente.
Nativo (SwiftUI/Jetpack Compose) suele ganar en el “se siente correcto”. Gestos de retroceso, barras de navegación del sistema, selección de texto, física de scroll y comportamientos de entrada se alinean con las actualizaciones del SO casi automáticamente.
Flutter puede igualar muchas convenciones, pero normalmente hay que decidir: una experiencia única cross‑platform o ajustes por plataforma. En la práctica puede que necesites comportamiento de navegación separado, manejo del teclado y ajustes tipográficos para satisfacer expectativas en iOS y Android.
PWAs mejoran, pero las limitaciones del navegador pueden mostrarse como transiciones no nativas, integración de gestos limitada y diferencias en renderizado de fuentes o comportamiento de entrada.
Compose encaja naturalmente con Material 3; SwiftUI se alinea con patrones iOS. Flutter ofrece Material y Cupertino, además de control total para branding personalizado. La contrapartida es el mantenimiento: la personalización intensa puede complicar upgrades y la paridad entre plataformas.
Las PWAs pueden implementar cualquier sistema de diseño, pero estarás recreando componentes que las plataformas ya proveen y que los usuarios reconocen.
Flutter destaca en UI personalizada y animaciones suaves y uniformes. Nativo puede ser igualmente potente, pero algunas transiciones avanzadas requieren conocimiento profundo de la plataforma.
PWAs pueden lograr motion impresionante, pero las interacciones complejas pueden golpear límites de rendimiento en dispositivos modestos.
Las pilas nativas ofrecen primitivas de accesibilidad más fiables: roles semánticos, manejo de foco, Dynamic Type/Escala de fuentes y lectores de pantalla del sistema.
Flutter soporta accesibilidad, pero exige disciplina en semantics, orden de foco y escalado de texto.
PWAs dependen del soporte web de accesibilidad, que puede ser excelente—sin embargo algunos comportamientos de lectores móviles y ajustes del sistema no siempre se mapean perfectamente a través del navegador.
El comportamiento offline es a menudo el primer lugar donde “cross‑platform” deja de implicar “mismas capacidades”. PWAs, Flutter y nativo pueden sentirse offline‑first, pero lo consiguen con distintas restricciones.
PWA: Offline suele empezar con un Service Worker y una estrategia de caché deliberada (app shell + runtime caching). Es excelente para flujos orientados a lectura (navegar contenido, formularios, checklists). Los flujos de escritura necesitan una cola: guardar mutaciones pendientes localmente, reintentar al reconectar y diseñar resolución de conflictos (timestamps, vectores de versión o merges en servidor). La ventaja es que las reglas de caché son explícitas e inspeccionables; la contrapartida es que el almacenamiento y la ejecución en background pueden interrumpir la sincronización.
Flutter: controlas toda la pila cliente. Los patrones típicos son una base de datos local + una capa de sync (p. ej. patrón repository con una tabla de “outbox”). El manejo de conflictos es similar a nativo y puedes implementar la misma lógica de merge en ambas plataformas. En comparación con la web, hay menos sorpresas en cuanto a expiración de caché y ciclo de vida.
Nativo (SwiftUI/Compose): mejor ajuste cuando los requisitos offline son estrictos (datasets grandes, durabilidad garantizada, reglas complejas de conflicto y sincronización en background). También obtienes control más fino sobre condiciones de red y scheduling a nivel OS.
PWA: IndexedDB es la herramienta principal (datos estructurados, capacidad razonable pero no garantizada). El almacenamiento puede borrarse por el OS bajo presión y la cuota varía por navegador/dispositivo.
Flutter: opciones comunes son SQLite/Realm vía plugins; almacenamiento de archivos es directo. Sigues las reglas de plataforma, pero la persistencia es más predecible que en el sandbox del navegador.
Nativo: bases de datos de primera clase (Core Data/SQLite en iOS, Room/SQLite en Android) con persistencia y tooling más fiables.
Push en PWA: soportado en Android/Chromium; en iOS existe pero con más limitaciones y fricción para el usuario. La entrega no está garantizada y las características avanzadas varían.
Push en Flutter/nativo: usan APNs (iOS) y FCM (Android). Entrega más consistente, controles más ricos e integración con canales de notificación, alertas críticas (donde estén permitidas) y deep links.
Sync y tareas periódicas: PWAs tienen opciones limitadas y dependientes del navegador. Flutter puede usar schedulers de plataforma via plugins, aunque debes respetar límites de iOS. Nativo ofrece el conjunto más amplio de herramientas (BackgroundTasks en iOS, WorkManager en Android) y las mayores probabilidades de que tu trabajo periódico se ejecute realmente.
Lo que puedes hacer con el dispositivo (y cuán fiable es) a menudo decide la tecnología más que la UI o la preferencia del desarrollador.
Nativo (SwiftUI/Jetpack Compose) tiene acceso de primera clase a todo lo que el SO expone: pipelines de cámara, modos de ubicación finos, sensores de movimiento, biometría, procesamiento en background y nuevas features tan pronto como se publican.
Flutter puede acceder a la mayoría vía plugins. APIs populares (cámara, geolocalización, biometría, compras in‑app) están bien soportadas, mientras que APIs nuevas o de nicho pueden requerir código nativo.
PWAs cubren un conjunto más estrecho y desigual. Geolocalización y acceso básico a cámara pueden funcionar, pero hay lagunas (o diferencias por navegador/OS), y algunas capacidades están restringidas o ausentes—especialmente en iOS.
Aquí la brecha se hace evidente:
La UX de permisos difiere y afecta la conversión. Las apps nativas suelen dar una sensación de coherencia: los usuarios ven diálogos del SO familiares y pueden gestionar permisos en Ajustes.
Flutter hereda el sistema de permisos nativo, pero debes diseñar pantallas de contexto en la app para que el prompt del SO no parezca abrupto.
Las PWAs usan prompts del navegador. Estos pueden ser fáciles de descartar, a veces difíciles de reactivar y no siempre explican claramente la capacidad que solicitas—lo que reduce la confianza al pedir accesos sensibles.
Antes de comprometerte, lista las features “must‑have” y comprueba:
¿La API está soportada en iOS y Android (y en tus versiones mínimas)?
Para PWA, ¿está soportada en los navegadores que usan tus usuarios?
Si usas Flutter, ¿el plugin cubre tus casos límite—o presupuestarás tiempo para código nativo?
Si la feature es central al producto, prefiere nativo o Flutter con un plan claro de bridging; trata el soporte PWA como “mejor esfuerzo” salvo que el caso sea claramente web‑friendly.
Dónde “vive” tu app determina cómo la descubren los usuarios, cuán rápido puedes enviar fixes y qué tipos de pagos puedes aceptar.
Nativo (SwiftUI/Jetpack Compose) y Flutter normalmente se publican en las mismas tiendas: App Store y Google Play. Eso trae descubrimiento, señales de confianza y un flujo de instalación familiar—pero también gatekeeping.
Los ciclos de revisión pueden ralentizar releases urgentes, sobre todo en iOS. Puedes mitigar con despliegues por fases, feature flags y configuración server‑driven, pero los binarios siguen necesitando aprobación. En Android, los despliegues por pistas ayudan a iterar más rápido; iOS suele ser más “todo o nada”.
Las actualizaciones son sencillas para usuarios y admins: actualizaciones gestionadas por tienda, notas de release y forzar versiones mínimas si hace falta. Para entornos regulados, las tiendas ofrecen trazabilidad clara de qué se lanzó y cuándo.
Las PWAs pueden instalarse desde el navegador (add‑to‑home‑screen, prompts) y se actualizan instantáneamente cuando despliegas—sin cola de revisión para la mayoría de cambios. La contrapartida es variabilidad: la instalabilidad y capacidades dependen del navegador y la versión OS, y la “descubribilidad tipo tienda” es más débil salvo que ya tengas tráfico web.
En entornos empresariales, las PWAs pueden desplegarse vía navegadores gestionados, políticas MDM o simplemente URLs fijadas—más rápido que coordinar cuentas de tienda y reviews.
Si dependes de compras in‑app (suscripciones, bienes digitales), las tiendas son la ruta más predecible—con su coste en revenue share y cumplimiento de políticas. En iOS, en particular, bienes digitales suelen requerir IAP de Apple.
Las PWAs pueden usar pagos web (p. ej. Stripe) cuando esté permitido, lo que mejora margen y flexibilidad—pero puede estar limitado por políticas de plataforma y la confianza del usuario en flujos desde el navegador.
Una ficha en tienda es requisito cuando necesitas alcance máximo de consumidores, adquisición impulsada por la tienda o monetización integrada en plataforma. Es opcional cuando tu producto se impulsa por distribución web existente, despliegue empresarial o priorizas cadence de actualización instantánea sobre exposición en storefront.
La productividad no es solo “qué tan rápido lanzas la v1”—es qué tan fácil es seguir lanzando después de updates de OS, nuevos dispositivos y evolución del producto.
Debugging de PWA es excelente en devtools del navegador, pero issues específicos de dispositivo pueden ser más difíciles de reproducir. Flutter ofrece hot reload potente y profiling decente; la calidad de señales de crash depende de cómo integres symbolication y errores de plugins. El tooling nativo (Xcode/Android Studio) sigue siendo el más preciso para trazas de rendimiento, impacto energético y diagnósticos a nivel OS.
Planifica la salud de dependencias y plugins. PWAs dependen de capacidades y cambios en políticas de navegadores; Flutter depende de upgrades del framework y del ecosistema de plugins; nativo depende de cambios en APIs y políticas de Apple/Google pero suele tener la ruta de migración más directa. Sea cual sea tu elección, reserva tiempo para actualizaciones trimestrales y ten una estrategia para desactivar integraciones frágiles.
Si tu incertidumbre principal es qué modelo de entrega funcionará con tus usuarios, puedes reducir el coste de experimentar. Con Koder.ai, los equipos suelen prototipar rápidamente una experiencia web/PWA basada en React (y combinarla con backend Go + PostgreSQL) para validar flujos, y luego decidir si permanecen web‑first o migran a una build móvil completa. Como Koder.ai permite exportar código fuente, encaja con equipos que buscan un arranque rápido sin atarse a una sola toolchain.
Si tu producto necesita ser descubierto, la presencia web no es un detalle: es parte esencial de la decisión arquitectónica.
PWA es la opción más directa para deep linking: cada pantalla puede mapear a una URL. El routing es nativo en la web y los motores de búsqueda pueden indexar páginas públicas (si renderizas HTML significativo y no ocultas todo tras renderizado cliente).\n Flutter depende de dónde corra:\n
Nativo (SwiftUI / Jetpack Compose) tiene deep linking maduro y fiable (Universal Links, App Links, intent filters), pero solo para navegación dentro de apps instaladas. Los motores de búsqueda no indexan tu UI de app—solo lo que publiques en la web.
El SEO importa cuando tienes contenido público y compartible: landing pages, artículos, listados, ubicaciones, perfiles, precios y docs. Si tu app es mayoritariamente flujos autenticados (dashboards, herramientas internas, mensajería privada), el SEO suele ser irrelevante y los deep links sirven más para compartir y re‑engagement.
Patrón común: un sitio marketing SEO‑friendly (web) junto con un app shell (Flutter o nativo) para experiencias autenticadas. Puedes compartir tokens de diseño, eventos analíticos e incluso algo de lógica de negocio, mientras mantienes URLs públicas para /pricing y /blog.
En web, la atribución se basa en UTM, referrers y cookies (cada vez más limitadas). En tiendas, la atribución circula por SKAdNetwork (iOS), Play Install Referrer (Android) y MMPs—menos granular, más orientada a privacidad, pero ligada a installs y flujos de suscripción.
Seguridad no es solo “qué tan difícil es hackear”: también es qué te permite la plataforma hacer, qué datos puedes almacenar de forma segura y qué controles de cumplimiento puedes implementar.
Nativo (SwiftUI / Jetpack Compose) te da primitivas de primera clase: Keychain en iOS y Keystore/EncryptedSharedPreferences en Android, además de soporte maduro para passkeys, biometría y credenciales ligadas al dispositivo.
Flutter puede usar las mismas primitivas vía plugins (p. ej. guardar refresh tokens en Keychain/Keystore). El nivel de seguridad puede equipararse al nativo, pero dependes más de la elección correcta del plugin, su mantenimiento y la configuración por plataforma.
PWAs se apoyan en flujos de autenticación web y almacenamiento del navegador. Puedes implementar auth fuerte (OAuth/OIDC, WebAuthn/passkeys), pero el almacenamiento seguro es limitado: localStorage es un “no” para tokens sensibles y hasta IndexedDB puede estar expuesto si el origen se compromete. Muchos equipos usan tokens de corta vida y sesiones servidor‑side para reducir riesgo.
Las tres deben (y deben) usar HTTPS/TLS.
Las apps nativas se benefician del sandboxing del SO y de claves hardware. Las apps Flutter heredan ese sandbox porque se entregan como paquetes nativos.
Las PWAs corren dentro del sandbox del navegador: buen aislamiento respecto a otras apps, pero menos control sobre cifrado a nivel dispositivo y menos garantías sobre cómo se maneja el almacenamiento entre navegadores y dispositivos gestionados.
Los puntos de consentimiento difieren:
Si esperas requisitos regulados (HIPAA/PCI, MDM empresarial, device attestation fuerte), nativo—o Flutter con trabajo cuidadoso de plataforma—suelen ofrecer controles más aplicables que una PWA.
El coste no es solo “cuántos devs” o “qué tan rápido lanzas”. Es el ciclo de vida completo: construir, probar, publicar y soportar el producto en dispositivos y updates de OS.
El esfuerzo de QA escala con cobertura de dispositivos, versiones SO, navegadores y flavors de build. Una PWA puede pasar en Chrome pero fallar en Safari iOS por almacenamiento, push o comportamiento multimedia. Flutter reduce la fragmentación de UI, pero valida plugins, platform channels y rendimiento en dispositivos reales. Nativo necesita QA para dos stacks, pero hay menos inconsistencias misteriosas.
Si validas demanda, iteras semanalmente o priorizas contenido/flows sobre integración profunda con dispositivo, time‑to‑market rápido (a menudo PWA o Flutter) puede superar la fidelidad ideal—siempre que aceptes el techo de funcionalidades y lo pruebes pronto.
No se trata de “qué tecnología es la mejor”, sino de qué restricciones no puedes comprometer: distribución, rendimiento, acceso a dispositivo, velocidad de iteración y propiedad a largo plazo.
App de contenido (noticias, blog, docs, marketing + interactividad ligera): por defecto PWA para iteración rápida, URLs compartibles y bajas fricciones de instalación. Ve a Flutter/nativo solo si necesitas personalización intensa, animaciones ricas o offline estricto.
Herramienta interna (field ops, dashboards, checklists): Flutter suele ser el punto óptimo: una base de código, UI consistente y patrones offline robustos. Usa PWA si son principalmente formularios + flujos web y los dispositivos están gestionados.
App de consumo (social, marketplace, companion de streaming): Flutter funciona bien para la mayoría. Elige nativo (SwiftUI/Compose) cuando la fidelidad UI, el scrolling/gestos y el polish de plataforma sean centrales para la retención.
Fintech/salud (regulado, sensible a seguridad): inclínate por nativo si necesitas controles de seguridad de primer nivel, postura de cumplimiento y flujos auth integrados en el SO. Flutter puede servir, pero presupuestarás esfuerzos de auditoría adicionales.
IoT / hardware‑intensivo: prefiere nativo si requieres BLE/NFC/UWB a bajo nivel, modos background o SDKs de vendors. Flutter es viable si los plugins están probados y mantenidos.
Valida la suposición más riesgosa primero: audiencia y workflow.
Si quieres moverte rápido sin comprometerte temprano, un enfoque práctico es prototipar la web/PWA (y backend) en Koder.ai, validar flujos con usuarios reales y luego usar ese aprendizaje para justificar inversión en Flutter o nativo donde realmente importe (integraciones hardware, distribución en tiendas o UX de alta fidelidad).
| Requisito | Mejor ajuste |
|---|---|
| SEO + URLs compartibles, fricción mínima de instalación | PWA |
| Una base de código para iOS/Android con control de UI | Flutter |
| Mejor polish de plataforma, gestos y rendimiento pico | Nativo |
| Tareas background complejas / integración profunda con SO | Nativo |
| APIs de dispositivo moderadas (cámara, geolocalización) | Flutter o PWA |
| Dependencia de BLE/NFC/SDKs de vendor | Nativo |
| Time‑to‑market más rápido con equipo pequeño | PWA o Flutter |
Elige una PWA si los enlaces, el SEO y los despliegues instantáneos son lo más importante y puedes convivir con las limitaciones del navegador (especialmente en iOS).
Elige Flutter si quieres una única base de código para iOS/Android con control sólido sobre la UI y aceptas tener que puentear algunas funcionalidades de plataforma.
Elige nativo (SwiftUI/Compose) si necesitas el máximo acabado de plataforma, rendimiento predecible y las capacidades más profundas de dispositivo/ejecución en segundo plano.
Es principalmente una decisión de runtime + renderizado:
Típicamente nativo gana en arranque en frío y latencia input‑to‑render porque usa el runtime y el pipeline de UI del sistema.
Flutter puede ser extremadamente fluido una vez en ejecución, pero el arranque en frío puede ser más pesado y algunas escenas gráficas requieren ajuste.
PWA depende mucho del coste de JavaScript y del DOM/layout; layouts complejos y scripts de terceros suelen provocar tirones antes que en runtimes de apps.
Nativo suele ser la mejor opción para comportamientos que “se sienten nativos”: gestos de retroceso, selección de texto, física de scrolling, manejo del teclado y navegación del sistema.
Flutter puede emular muchas convenciones, pero quizá necesites ajustes por plataforma.
PWA puede verse bien, pero algunos gestos/transiciones y comportamientos de entrada están limitados por el navegador y varían entre iOS/Android.
Los tres pueden funcionar offline, pero la fiabilidad varía:
En la práctica:
Para trabajo periódico/en segundo plano, nativo (y Flutter vía APIs de plataforma) ofrece mejores opciones de scheduling que PWAs.
Si necesitas Bluetooth, NFC, Wallet/Health, SDKs de proveedores o modos avanzados en background, nativo es la opción más segura.
Flutter puede cubrir muchas APIs mediante plugins, pero debes presupuestar tiempo para platform channels ante casos límite.
PWA tiene soporte más limitado e inconsistente entre navegadores, sobre todo para hardware “extremo”.
PWA se actualiza al desplegar: no pasa por revisión de tienda para la mayoría de cambios, así que los hotfixes son rápidos.
Flutter/nativo se publican en App Store/Play Store, lo que añade firmado, ciclos de revisión (especialmente iOS) y gestión de lanzamientos. Puedes mitigar con despliegues por fases y feature flags, pero los binarios siguen siendo relevantes.
Si dependes de descubrimiento en tienda o de compras dentro de la app para bienes digitales, las apps en tiendas (nativo/Flutter) son el camino más predecible, con sus políticas y participación de ingresos.
Las PWAs pueden usar pagos web (p. ej. Stripe) cuando esté permitido, lo que mejora flexibilidad y márgenes, pero puede verse limitado por políticas de plataforma y la confianza del usuario en flujos desde el navegador.
Los costes ocultos suelen venir de la matriz de pruebas:
Paso práctico: lista tus funcionalidades imprescindibles (push, sync en background, BLE, pagos) y valídalas en los dispositivos objetivo antes de decidir.