Aprende las ideas centrales de Claude Shannon—bits, entropía y capacidad de canal—y cómo impulsan compresión, corrección de errores, redes fiables y los medios digitales modernos.
Usas las ideas de Claude Shannon cada vez que envías un mensaje, ves un vídeo o te conectas por Wi‑Fi. No porque tu teléfono "conozca a Shannon", sino porque los sistemas digitales modernos se construyen alrededor de una promesa simple: podemos convertir mensajes del mundo real en bits, mover esos bits por canales imperfectos y aun así recuperar el contenido original con alta fiabilidad.
La teoría de la información es la matemática de los mensajes: cuánto grado de elección (incertidumbre) contiene un mensaje, cuán eficientemente puede representarse y cuán fiable es su transmisión cuando el ruido, la interferencia y la congestión interfieren.
Hay matemáticas detrás, pero no necesitas ser matemático para entender la intuición práctica. Usaremos ejemplos cotidianos—como por qué algunas fotos se comprimen mejor que otras, o por qué una llamada puede sonar bien aun cuando la señal es débil—para explicar las ideas sin fórmulas pesadas.
Este artículo gira alrededor de cuatro pilares inspirados en Shannon que aparecen en la tecnología moderna:
Al final deberías poder pensar con claridad sobre compensaciones reales: por qué mayor calidad de vídeo necesita más ancho de banda, por qué “más barras” no siempre significa internet más rápido, por qué algunas aplicaciones parecen instantáneas mientras otras hacen buffering, y por qué todo sistema tiene límites—especialmente el famoso límite de Shannon sobre cuánto dato fiable puede llevar un canal.
En 1948, el matemático e ingeniero Claude Shannon publicó un artículo con un título modesto—A Mathematical Theory of Communication—que cambió silenciosamente cómo pensamos en el envío de datos. En lugar de tratar la comunicación como un arte, la trató como un problema de ingeniería: una fuente produce mensajes, un canal los transporta, el ruido los corrompe y un receptor intenta reconstruir lo enviado.
El movimiento clave de Shannon fue definir la información de una manera medible y útil para las máquinas. En su marco, la información no trata de lo importante que parece un mensaje, de lo que significa o de si es verdadero. Trata de cuánto sorprende—cuánta incertidumbre se elimina cuando conoces el resultado.
Si ya sabes lo que va a pasar, el mensaje aporta casi ninguna información. Si realmente estás inseguro, conocer el resultado aporta más.
Para medir información, Shannon popularizó el bit (abreviatura de binary digit). Un bit es la cantidad de información necesaria para resolver una incertidumbre simple de tipo sí/no.
Ejemplo: si pregunto “¿Está la luz encendida?” y no tienes idea por adelantado, la respuesta (sí o no) puede considerarse como 1 bit de información. Muchos mensajes reales pueden descomponerse en largas secuencias de estas elecciones binarias, por eso todo, desde texto a fotos y audio, puede almacenarse y transmitirse como bits.
Este artículo se centra en la intuición práctica detrás de las ideas de Shannon y por qué aparecen en todas partes: compresión (hacer archivos más pequeños), corrección de errores (arreglar corrupciones), confiabilidad de redes (reintentos y rendimiento) y capacidad de canal (qué tan rápido puedes enviar datos por un enlace ruidoso).
Lo que no hará es recorrer pruebas matemáticas complejas. No necesitas matemáticas avanzadas para entender la conclusión: una vez que puedes medir información, puedes diseñar sistemas que se acerquen a la eficiencia posible—a menudo sorprendentemente cerca de los límites teóricos que describió Shannon.
Antes de hablar de entropía, compresión o corrección de errores, ayuda fijar unos cuantos términos cotidianos. Las ideas de Shannon son más fáciles cuando puedes nombrar las piezas.
Un símbolo es un “token” de un conjunto acordado. Ese conjunto es el alfabeto. En texto en inglés, el alfabeto puede ser letras (más espacio y puntuación). En un archivo informático, el alfabeto podría ser valores de byte 0–255.
Un mensaje es una secuencia de símbolos de ese alfabeto: una palabra, una frase, un archivo de imagen o una secuencia de muestras de audio.
Para mantenerlo concreto, imagina un alfabeto pequeño: {A, B, C}. Un mensaje podría ser:
A A B C A B A ...
Un bit es un dígito binario: 0 o 1. Los ordenadores almacenan y transmiten bits porque el hardware puede distinguir con fiabilidad dos estados.
Un código es una regla para representar símbolos usando bits (u otros símbolos). Por ejemplo, con nuestro alfabeto {A, B, C} una posible codificación binaria es:
Ahora cualquier mensaje formado por A/B/C puede convertirse en un flujo de bits.
Estos términos a menudo se confunden:
Los mensajes reales no son aleatorios: algunos símbolos aparecen más que otros. Supón que A ocurre el 70% del tiempo, B el 20% y C el 10%. Un buen esquema de compresión normalmente dará patrones de bits más cortos a símbolos comunes (A) y más largos a los raros (C). Esa “desigualdad” es lo que las secciones posteriores cuantificarán con entropía.
La idea más famosa de Shannon es la entropía: una manera de medir cuánta “sorpresa” hay en una fuente de información. No sorpresa como emoción, sino sorpresa como imprevisibilidad. Cuanto más impredecible sea el siguiente símbolo, más información aporta cuando llega.
Imagina que observas lanzamientos de moneda.
Este encuadre de “sorpresa media” coincide con patrones cotidianos: un archivo de texto con espacios y palabras comunes repetidas es más fácil de predecir que uno de caracteres aleatorios.
La compresión funciona asignando códigos más cortos a símbolos comunes y códigos más largos a los raros. Si la fuente es predecible (baja entropía), puedes usar mucho los códigos cortos y ahorrar espacio. Si se acerca al azar (alta entropía), queda menos margen para reducirlo porque nada aparece lo bastante a menudo para explotarlo.
Shannon mostró que la entropía establece un referente conceptual: es la cota inferior de la media de bits por símbolo que puedes lograr al codificar datos de esa fuente.
Importante: la entropía no es un algoritmo de compresión. No te indica exactamente cómo comprimir un archivo. Te dice lo que es teóricamente posible—y cuándo ya estás cerca del límite.
La compresión ocurre cuando tomas un mensaje que podría describirse con menos bits y realmente lo haces. La idea clave de Shannon es que los datos con menor entropía (más previsibilidad) tienen “espacio” para reducirse, mientras que los de alta entropía (cercanos al azar) no.
Los patrones repetidos son la ganancia obvia: si un archivo contiene las mismas secuencias una y otra vez, puedes almacenar la secuencia una vez y referenciarla muchas veces. Pero incluso sin repeticiones claras, las frecuencias sesgadas de símbolos ayudan.
Si un texto usa “e” mucho más que “z”, o un log repite las mismas marcas de tiempo y palabras clave, no necesitas gastar el mismo número de bits en cada carácter. Cuanto más desiguales sean las frecuencias, más predecible será la fuente—y más compresible.
Una forma práctica de explotar frecuencias sesgadas es la codificación de longitud variable:
Hecho con cuidado, esto reduce los bits medios por símbolo sin pérdida de información.
Los compresores sin pérdida reales suelen mezclar varias ideas, pero comúnmente escucharás estas familias:
La compresión sin pérdida reproduce el original perfectamente (p. ej., ZIP, PNG). Es esencial para software, documentos y todo donde un bit incorrecto importa.
La compresión con pérdida descarta deliberadamente información que las personas suelen no notar (p. ej., JPEG para imágenes, MP3/AAC para audio). El objetivo cambia de “recuperar los mismos bits” a “mantener la misma experiencia”, logrando archivos mucho más pequeños al eliminar detalles perceptualmente menores.
Todo sistema digital parte de una suposición frágil: un 0 permanece 0 y un 1 permanece 1. En realidad, los bits pueden invertirse.
En transmisión, interferencias eléctricas, señales Wi‑Fi débiles o ruido de radio pueden empujar una señal por encima de un umbral y hacer que el receptor la interprete mal. En almacenamiento, pequeños efectos físicos—desgaste en memoria flash, arañazos en medios ópticos o incluso radiación—pueden cambiar una carga o un estado magnético.
Como los errores son inevitables, los ingenieros añaden intencionalmente redundancia: bits extra que no llevan “nueva” información, pero ayudan a detectar o reparar daños.
Bit de paridad (detección rápida). Añadir un bit extra para que el número total de 1s sea par (paridad par) o impar (paridad impar). Si un solo bit se invierte, la comprobación de paridad falla.
Checksum (mejor detección por bloques). En lugar de un bit, calcula un número resumen pequeño de un paquete o archivo (p. ej., checksum aditivo, CRC). El receptor lo recalcula y compara.
Código de repetición (corrección simple). Envía cada bit tres veces: 0 se convierte en 000, 1 en 111. El receptor usa voto por mayoría.
La detección de errores responde: “¿algo falló?” Es común cuando los reintentos son baratos—como paquetes de red que pueden reenviarse.
La corrección de errores responde: “¿cuáles eran los bits originales?” Se usa cuando reenviar es caro o imposible—como audio en streaming por un enlace ruidoso, comunicación espacial profunda o lectura de almacenamiento cuando volver a leer puede igualmente fallar.
La redundancia parece derrochadora, pero es la razón por la que los sistemas modernos pueden ser rápidos y fiables a pesar del hardware imperfecto y los canales ruidosos.
Cuando envías datos por un canal real—Wi‑Fi, celular, un cable USB, incluso un disco duro—el ruido y la interferencia pueden invertir bits o emborronar símbolos. La gran promesa de Shannon fue sorprendente: la comunicación fiable es posible, incluso sobre canales ruidosos, siempre que no intentes meter demasiada información.
La capacidad de canal es el “límite de velocidad” del canal: la tasa máxima (bits por segundo) que puedes transmitir con errores llevados arbitrariamente cerca de cero, dado el nivel de ruido y restricciones como ancho de banda y potencia.
No es lo mismo que la tasa de símbolos bruta (qué tan rápido cambias una señal). Se trata de cuánto significado sobrevive al ruido—una vez que incluyes codificación inteligente, redundancia y decodificación.
El límite de Shannon es el nombre práctico que la gente da a esta frontera:
Los ingenieros dedican mucho esfuerzo a acercarse a ese límite con mejor modulación y códigos correctores. Sistemas modernos como LTE/5G y Wi‑Fi usan codificación avanzada para operar cerca de ese borde en lugar de desperdiciar mucha potencia de señal o ancho de banda.
Piénsalo como empacar objetos en un camión que va por un camino lleno de baches:
Shannon no nos dio un “mejor código” único, pero probó que la frontera existe—y que merece la pena acercarse a ella.
El teorema del canal ruidoso de Shannon se resume a menudo como una promesa: si envías datos por debajo de la capacidad de un canal, existen códigos que pueden hacer los errores arbitrariamente raros. La ingeniería real consiste en convertir esa “prueba de existencia” en esquemas prácticos que quepan en chips, baterías y plazos.
La mayoría de los sistemas reales usan códigos por bloques (protegen un trozo de bits a la vez) o códigos orientados a flujo (protegen una secuencia continua).
Con códigos por bloques añades redundancia diseñada a cada bloque para que el receptor pueda detectar y corregir errores. Con entrelazado, reordenas los bits/símbolos transmitidos para que un estallido de ruido (muchos errores seguidos) se disperse en errores más pequeños y corregibles a través de varios bloques—crucial en inalámbrico y almacenamiento.
Otra gran división es cómo el receptor “decide” lo que escuchó:
Las decisiones suaves entregan más información al decodificador y pueden mejorar significativamente la fiabilidad, sobre todo en Wi‑Fi y celular.
Desde comunicación espacial profunda (donde reenviar es caro o imposible) hasta satélites, Wi‑Fi y 5G, los códigos correctores son el puente práctico entre la teoría de Shannon y la realidad de los canales ruidosos—intercambiando bits y cómputo adicional por menos llamadas caídas, descargas más rápidas y enlaces más fiables.
Internet funciona aun cuando los enlaces individuales son imperfectos. El Wi‑Fi se desvanece, la señal móvil se bloquea y cobre y fibra aún sufren ruido, interferencias y fallos esporádicos. El mensaje central de Shannon—el ruido es inevitable, pero la fiabilidad es alcanzable—aparece en redes como una mezcla cuidadosa de detección/corrección de errores y retransmisión.
Los datos se dividen en paquetes para que la red pueda enrutar alrededor de problemas y recuperarse de pérdidas sin reenviar todo. Cada paquete lleva bits extra (cabeceras y sumas de verificación) que ayudan al receptor a decidir si lo recibido es fiable.
Un patrón común es ARQ (Automatic Repeat reQuest):
Cuando un paquete está mal, tienes dos opciones principales:
FEC puede reducir la latencia en enlaces donde las retransmisiones son caras (alta latencia, pérdida intermitente). ARQ puede ser eficiente cuando las pérdidas son raras, porque no cargas cada paquete con redundancia fuerte.
Los mecanismos de fiabilidad consumen capacidad: bits extra, paquetes adicionales y espera. Las retransmisiones incrementan la carga, lo que puede empeorar la congestión; la congestión a su vez aumenta retraso y pérdidas, provocando más reintentos.
Un buen diseño de red busca equilibrio: suficiente fiabilidad para entregar datos correctos, manteniendo la sobrecarga baja para que la red mantenga buen throughput bajo condiciones variables.
Una forma útil de entender los sistemas digitales modernos es como una tubería con dos tareas: hacer el mensaje más pequeño y hacer que el mensaje sobreviva el trayecto. La idea clave de Shannon fue que a menudo puedes pensar en estas tareas como capas separadas—aunque los productos reales a veces las mezclan.
Comienzas con una “fuente”: texto, audio, vídeo, lecturas de sensores. La codificación de la fuente elimina estructura predecible para no malgastar bits. Puede ser ZIP para archivos, AAC/Opus para audio o H.264/AV1 para vídeo.
La compresión es donde la entropía aparece en la práctica: cuanto más predecible es el contenido, menos bits necesitas en promedio.
Luego los bits comprimidos deben cruzar un canal ruidoso: Wi‑Fi, celular, fibra, un cable USB. La codificación de canal añade redundancia diseñada para que el receptor detecte y corrija errores. Este es el mundo de CRCs, Reed–Solomon, LDPC y otros métodos de FEC.
Shannon demostró que, en teoría, puedes diseñar la codificación de fuente para acercarte a la mejor compresión posible y la codificación de canal para acercarte a la mejor fiabilidad hasta la capacidad del canal—de forma independiente.
En la práctica, esta separación sigue siendo una buena forma de depurar sistemas: si el rendimiento es malo, puedes preguntar si pierdes eficiencia en la compresión (codificación de fuente), si la fiabilidad falla en el enlace (codificación de canal), o si pagas demasiada latencia con reintentos y buffering.
Cuando transmites vídeo, la app usa un códec para comprimir fotogramas. Por Wi‑Fi, los paquetes pueden perderse o corromperse, así que el sistema añade detección de errores, a veces FEC, y luego usa retransmisiones (ARQ) cuando es necesario. Si la conexión empeora, el reproductor puede cambiar a un flujo de menor bitrate.
Los sistemas reales mezclan la separación porque el tiempo importa: esperar reintentos puede causar buffering y las condiciones inalámbricas cambian rápido. Por eso las pilas de streaming combinan decisiones de compresión, redundancia y adaptación—no separadas perfectamente, pero guiadas por el modelo de Shannon.
La teoría de la información se cita mucho y algunas ideas se simplifican en exceso. Aquí hay malentendidos comunes—y las compensaciones reales que hacen los ingenieros al diseñar compresión, almacenamiento y redes.
En el habla cotidiana, “aleatorio” puede significar “desordenado” o “impredecible”. La entropía de Shannon es más estrecha: mide la sorpresa dada un modelo de probabilidad.
Así que la entropía no es una sensación; es un número ligado a supuestos sobre el comportamiento de la fuente.
La compresión elimina redundancia. La corrección de errores a menudo añade redundancia a propósito para que el receptor pueda arreglar daños.
Eso crea una tensión práctica:
La capacidad de canal de Shannon dice que cada canal tiene una tasa máxima fiable dadas unas condiciones de ruido. Por debajo de ese límite, las tasas de error pueden hacerse extremadamente pequeñas con la codificación adecuada; por encima, los errores son inevitables sin importar la técnica.
Por eso “perfectamente fiable a cualquier velocidad” no es posible: aumentar la velocidad suele significar aceptar mayor probabilidad de error, mayor latencia (más retransmisiones) o más sobrecarga (codificación más fuerte).
Al evaluar un producto o arquitectura, pregunta:
Acertar estas cuatro cosas importa más que memorizar fórmulas.
El mensaje central de Shannon es que la información puede medirse, moverse, protegerse y comprimirse usando un conjunto pequeño de ideas.
Las redes y sistemas de almacenamiento modernos son esencialmente un continuo de compensaciones entre tasa, fiabilidad, latencia y cómputo.
Si construyes productos—APIs, funcionalidades de streaming, apps móviles, canalizaciones de telemetría—el marco de Shannon es una lista de verificación útil de diseño: comprime lo que puedas, protege lo que debas y sé explícito sobre el presupuesto de latencia/throughput. Un lugar donde esto aparece de inmediato es cuando prototipas sistemas de extremo a extremo rápidamente y luego iteras: con una plataforma de vibe‑coding como Koder.ai, los equipos pueden crear una app web en React, un backend en Go con PostgreSQL e incluso un cliente móvil en Flutter a partir de una especificación guiada por chat, y probar compensaciones del mundo real (tamaño de payloads, reintentos, comportamiento de buffering) pronto. Funcionalidades como modo de planificación, snapshots y rollback facilitan experimentar con cambios de “mayor fiabilidad vs. menor sobrecarga” sin perder impulso.
Profundizar paga la pena para:
Para seguir, explora explicaciones relacionadas en /blog, luego consulta /docs para ver cómo nuestro producto expone configuraciones y APIs relacionadas con comunicación y compresión. Si comparas planes o límites de throughput, /pricing es el siguiente paso.
El movimiento clave de Shannon fue definir la información como incertidumbre reducida, no como significado o importancia. Eso hace la información medible y permite a los ingenieros diseñar sistemas que:
Un bit es la cantidad de información necesaria para resolver una incertidumbre sí/no. El hardware digital puede distinguir con fiabilidad dos estados, así que muchos tipos de datos se transforman en largas secuencias de 0s y 1s (bits) y se tratan de forma uniforme para almacenamiento y transmisión.
Entropía es una medida de la imprevisibilidad media de una fuente. Importa porque la imprevisibilidad predice la compresibilidad:
La entropía no es un compresor; es un referente de lo que es posible en promedio.
La compresión reduce tamaño explotando patrones y frecuencias desiguales de símbolos.
El texto, los registros (logs) y gráficos simples suelen comprimirse bien; datos encriptados o ya comprimidos suelen apenas encoger.
Codificación es convertir datos a una representación elegida (p. ej., UTF‑8, mapear símbolos a bits).
Compresión es una codificación que reduce el número medio de bits aprovechando la previsibilidad.
Encriptación es ofuscar datos con una clave para mantenerlos secretos; normalmente hace que los datos parezcan aleatorios, lo que dificulta su compresión.
Porque los canales reales y el almacenamiento son imperfectos. Interferencias, señales débiles, desgaste del hardware y otros efectos pueden invertir bits. Los ingenieros añaden redundancia para que los receptores puedan:
Esos datos “extras” comprados garantizan fiabilidad.
Detección de errores te dice que algo falló (común cuando es posible reenviar, como en paquetes de red).
Corrección de errores te permite recuperar los datos originales (útil cuando reenviar es caro o imposible, como streaming en tiempo real, satélites o almacenamiento).
Muchos sistemas combinan ambos: detectar rápidamente, corregir localmente algunos fallos y reenviar si hace falta.
Capacidad de canal es la tasa máxima (bits/seg) que puedes transmitir con la probabilidad de error llevada arbitrariamente cerca de cero, dadas el ruido y las restricciones.
El límite de Shannon es la implicación práctica:
Por eso más «barras» de señal no implican automáticamente mayor rendimiento si ya hay otros límites (congestión, interferencia, decisiones de codificación).
Las redes dividen los datos en paquetes y usan una mezcla de:
La fiabilidad no es gratis: las retransmisiones y los bits extra reducen el rendimiento utilizable, sobre todo bajo congestión o en enlaces inalámbricos pobres.
Porque hay que negociar entre tasa, fiabilidad, latencia y sobrecarga:
Los sistemas de streaming suelen adaptar la tasa y la protección según cambien las condiciones de Wi‑Fi/celular para situarse en el mejor punto de ese compromiso.
