2025년 12월 11일·8분
비기술 창업자가 AI 도구로 소프트웨어를 만드는 방법
AI 도구를 사용하면 비기술 창업자가 아이디어를 계획·프로토타입·배포해 MVP를 더 빠르게 만들 수 있습니다. 실용적 워크플로, 한계, 비용, 개발자와의 협업 방법을 알아보세요.
AI 도구를 사용하면 비기술 창업자가 아이디어를 계획·프로토타입·배포해 MVP를 더 빠르게 만들 수 있습니다. 실용적 워크플로, 한계, 비용, 개발자와의 협업 방법을 알아보세요.
소프트웨어는 과거에 몇 가지 강한 제약으로 막혀 있었습니다. 아이디어를 사양으로 옮기고, 화면을 설계하고, 코드를 작성하고, 테스트하는 사람이 필요했죠—모두 올바른 순서로. AI 도구가 기술을 대체하진 않지만, “아이디어가 있다”에서 “무언가를 보여줄 수 있다”까지의 비용(과 시간)을 줄여 줍니다.
이 변화는 초기 단계에서 특히 중요합니다—명확성이 낮고 예산이 빠듯하며, 진짜 목표는 시간을 태우기보다 더 빠르게 학습하는 것입니다.
비기술 창업자에게 접근성은 ‘앱을 생성하는 마법의 버튼’을 누르는 것이 아닙니다. 대신 초기 작업의 많은 부분을 스스로 할 수 있게 되는 것입니다:
이로써 출발점이 바뀝니다. 긴, 비용이 많이 드는 디스커버리 단계로 시작하는 대신 사용자 흐름, 샘플 화면, 초안 카피, 우선순위 기능 목록 같은 구체적 산출물을 가지고 첫 개발자 대화를 시작할 수 있습니다.
초기 제품 지연의 대부분은 애매한 입력에서 옵니다: 불명확한 요구사항, 느린 인수인계, 끝없는 수정, 재작업 비용. AI는 다음을 도와줄 수 있습니다:
AI는 초안 작성, 조직화, 옵션 탐색에서 강합니다. 반면 책임성 측면에서는 약합니다: 비즈니스 가정을 검증하거나 보안을 보장하거나 확장성 있는 아키텍처 결정을 내리는 일은 여전히 전문가의 판단이 필요합니다.
여전히 판단력이 필요하며, 때로는 전문가 검토가 필요합니다.
이 가이드는 문제를 설명할 수 있지만 프로덕션 코드를 작성하지 않는 창업자, 운영자, 도메인 전문가를 위한 것입니다. 아이디어에서 MVP까지의 실용적 워크플로를 다루며, AI 도구가 시간을 절약하는 지점, 흔한 함정을 피하는 방법, 개발자와 더 효과적으로 협업하는 방법을 보여줍니다.
비기술 창업자가 소프트웨어를 만드는 것은 하나의 도약이 아니라 더 작고 학습 가능한 단계들의 연속입니다. AI 도구는 단계 간 이동을 덜 혼란스럽고 실패가 적게 하는 데 가장 유용합니다.
실용적 워크플로는 다음과 같습니다:
아이디어 → 요구사항 → 디자인 → 빌드 → 테스트 → 출시 → 반복
각 화살표는 모멘텀이 멈출 수 있는 지점입니다—특히 기술 공동창업자가 없어 의도를 실제로 만들 수 있는 형태로 번역하지 못할 때 그렇습니다.
대부분 병목은 예측 가능한 몇 가지 카테고리에 속합니다:
잘 사용하면 AI는 당신의 생각을 명확히 하고 형식화하는 지치지 않는 조수처럼 작동합니다:
목표는 “무엇이든 만드는 것”이 아니라 한 종류 사용자에게 하나의 가치 있는 약속을 검증하는 것입니다—끝에서 끝까지 사용할 수 있는 가장 작은 제품으로요.
AI가 판단을 대체하진 않지만 더 빠른 의사결정, 명확한 문서화, 그리고 실제로 사용자 앞에 놓을 무언가를 얻을 때까지 계속 움직이게 도와줍니다.
모든 ‘AI 도구’가 같은 일을 하는 것은 아닙니다. 비기술 창업자는 각 카테고리가 소프트웨어 구축의 다른 단계를 지원한다는 관점으로 생각하는 것이 도움이 됩니다.
챗 어시스턴트는 유연한 ‘두뇌 보조’입니다. 기능 개요 작성, 사용자 스토리 초안, 온보딩 이메일 작성, 엣지 케이스 브레인스토밍, 엉망인 노트를 명확한 다음 단계로 정리하는 데 사용하세요.
막혔을 때 특히 유용합니다: 옵션, 트레이드오프, 생소한 용어에 대한 간단한 설명을 요청할 수 있습니다.
디자인 중심 AI 도구는 “설명할 수 있다”에서 “볼 수 있다”로 이동하게 도와줍니다. 러프 와이어프레임을 생성하고 레이아웃을 제안하며 UI 카피를 다듬고 주요 화면(가입, 결제, 대시보드)의 변형을 만들어 줍니다.
기억할 점: 이들은 가속기일 뿐, 기본적인 사용성 판단을 완전히 대체하진 않습니다.
코드를 작성할 때 코딩 어시스턴트는 작은 컴포넌트를 초안하고 구현 접근법을 제안하며 오류 메시지를 평이한 영어로 번역해 줄 수 있습니다.
최고의 사용 방식은 반복적입니다: 생성 → 검토 → 실행 → 실제 오류 텍스트로 수정 요청.
이 도구들은 프롬프트, 템플릿, 안내 설정으로 작동하는 실제 동작 앱을 만들려 합니다. 빠른 MVP와 내부 도구에 훌륭하며, 특히 제품 패턴이 표준적일 때(폼, 워크플로, 대시보드).
사전에 물어봐야 할 핵심 질문들:
예를 들어, vibe-coding 플랫폼인 Koder.ai는 채팅 기반 사양을 받아 실제 애플리케이션을 생성하는 데 초점을 맞추며—일반적으로 React 웹 프런트엔드, Go 백엔드, PostgreSQL 데이터베이스를 생성하고 소스 코드 내보내기, 배포/호스팅, 스냅샷과 롤백 같은 실무적 제어를 제공합니다.
자동화 도구는 서비스를 연결합니다—“X가 발생하면 Y를 실행.” 초기 제품을 연결하는 데 이상적입니다: 리드 캡처, 알림 전송, 데이터 동기화, 수작업 감소 등.
많은 창업자 아이디어는 ‘있어야 할 것 같다’는 감정에서 시작합니다. AI 도구는 아이디어를 자동으로 검증하는 것이 아니라 빠르게 구체화하도록 강제하는 데 유용합니다.
AI를 구조화된 사고 파트너로 생각하세요—미루고 싶었던 귀찮은 질문들을 던져줍니다.
AI 챗 도구에게 10분 동안 한 번에 하나씩 질문하며 인터뷰하도록 한 뒤, 다음을 포함한 한 문단짜리 제품 브리프를 작성하게 하세요: 대상 사용자, 문제, 제안된 해결책, 왜 지금인지.
간단한 프롬프트 예시:
Act as a product coach. Ask me one question at a time to clarify my product idea. After 10 questions, write a one-paragraph product brief with: target user, problem, proposed solution, and why now.
(위 코드 블록은 변경하지 말고 그대로 사용하세요.)
브리프가 있으면 더 구체적인 용어로 확장하세요:
AI에게 3가지 지표 옵션을 제안하게 하고 트레이드오프를 설명받아 비즈니스 모델에 맞는 것을 고르세요.
AI에게 기능 목록을 두 열로 재작성하게 하세요: 첫 릴리스의 필수 기능 vs 나중에 추가할 좋은 기능, 각 항목에 한 문장 근거를 달아서요.
그다음 현실성 점검: 만약 하나의 ‘필수’ 항목을 제거하면 핵심 가치를 여전히 전달할 수 있는가?
빌드 전에 AI에게 가장 위험한 가정들을 나열하게 하세요—보통:
AI에게 각 항목에 대해 가장 작은 검증 방법(랜딩 페이지, 컨시어지 파일럿, 페이크 도어 등)을 제안하게 하여, 당신의 MVP가 단지 소프트웨어가 아니라 증거를 만드는 것이 되게 하세요.
좋은 요구사항은 기술적으로 그럴듯해 보이는 것이 아니라 모호함을 제거하는 것입니다. AI는 “X를 하는 앱을 원한다”는 표현을 명확하고 테스트 가능한 문장으로 번역하는 데 도움을 줍니다.
AI에게 다음 형식의 사용자 스토리를 작성하게 하세요: As a [사용자], I want to [행동], so I can [가치]. 그리고 수락 기준도 추가하게 하세요(작동을 어떻게 알 수 있는지).
예시 프롬프트:
You are a product manager. Based on this idea: [paste idea], generate 12 user stories across the main flow and edge cases. For each story, include 3–5 acceptance criteria written in simple language.
수락 기준은 관찰 가능해야 합니다. 예: “사용자는 이메일 링크로 15분 내에 비밀번호를 재설정할 수 있다”는 “비밀번호 재설정이 잘 작동한다”보다 낫습니다.
AI에게 다음을 포함한 경량 PRD를 초안하게 하세요:
AI에게 빈 상태, 로딩 상태, 오류 메시지 같은 기본 세부사항도 포함시키라고 하세요—이 항목들이 빠지면 나중에 빌드가 느려집니다.
스토리가 생기면 AI에게 다음 그룹으로 묶게 하세요:
이것이 계약자들과 공유할 수 있는 백로그가 되어, 모든 추정이 같은 이해를 바탕으로 이뤄지게 합니다.
마지막으로 ‘갭 체크’를 수행하세요. AI에게 초안을 검토하게 하여 다음과 같은 누락 항목을 플래그하게 하세요:
완벽할 필요는 없습니다—단지 MVP를 빌드(및 가격 책정)할 때 추측이 없도록 충분한 명확성만 있으면 됩니다.
좋은 디자인은 색상에서 시작하지 않습니다—올바른 화면을 올바른 순서로 만들고 명확한 문구를 쓰는 데서 시작합니다. AI 도구는 기능 목록에서 리뷰하고 공유할 수 있는 구체적 UI 계획으로 가는 것을 도와줍니다.
거친 요구사항 문서가 이미 있다면(엉성해도 괜찮음), AI에게 이를 화면 인벤토리와 저해상도 와이어프레임으로 번역하게 하세요.
목표는 픽셀 완성도가 아니라 존재하는 것에 대한 합의입니다.
원하는 전형적 출력:
프롬프트 예시:
Turn these requirements into: (1) a screen list, (2) a simple user flow, and (3) low-fidelity wireframe descriptions for each screen. Keep it product-manager friendly.
비기술 창업자들은 앱의 많은 부분이 단어라는 사실을 과소평가하는 경우가 많습니다. AI는 다음을 초안할 수 있습니다:
이를 첫 번째 초안으로 보고 브랜드 보이스와 명확성에 맞게 편집하세요.
AI에게 신규 사용자처럼 흐름을 “걸어보게” 하세요. 특히 다음을 점검하세요:
초기에 잡으면 나중에 비용이 많이 드는 재설계를 막을 수 있습니다.
화면과 카피가 일관되면 실행용 패키지로 만드세요:
AI 앱 빌더와 최신 노코드 도구로 평범한 프롬프트에서 클릭해볼 수 있는 산출물을 단 하루 만에 만들 수 있습니다.
목표는 완벽이 아니라 속도입니다: 아이디어를 실제로 만들어 사용자에게 검증받을 수 있게 하세요.
“프롬프트로 앱 만들기” 도구는 보통 세 가지를 동시에 생성합니다: 화면, 기본 데이터베이스, 간단한 자동화. “사용자가 로그인하고 요청을 제출하며 상태를 추적하는 고객 포털”처럼 설명하면 빌더가 페이지, 폼, 테이블을 초안합니다.
당신의 역할은 결과물을 제품 편집자처럼 검토하는 것입니다: 필드 이름 바꾸기, 불필요한 기능 제거, 흐름이 실제 작업 방식과 맞는지 확인하기.
한 가지 유용한 요령: 도구에게 고객 버전과 관리자 버전 두 가지를 만들어 달라고 요청해 양쪽 경험을 테스트하세요.
빠르게 진행하되 이후 커스텀 엔지니어링으로 경로를 남기고 싶다면 소스 코드 내보내기와 실무적 배포 옵션을 지원하는 플랫폼을 우선하세요. 예를 들어, Koder.ai는 채팅 기반 빌드에 맞추어 설계되어 있지만 계획 모드, 스냅샷/롤백, 배포 및 호스팅 제어 같은 ‘성장에 맞는’ 기능도 제공합니다.
많은 창업자에게 노코드와 AI는 실제 MVP를 커버합니다. 특히:
앱을 3–6개의 객체와 명확한 관계로 설명할 수 있으면 보통 빠르게 프로토타입할 수 있습니다.
다음의 경우 노코드에서 벗어나게 될 가능성이 큽니다:
이럴 때도 프로토타입은 유용합니다—개발자에게 넘길 수 있는 스펙이 됩니다.
몇 가지 “객체”와 그 관계로 시작하세요:
앱을 3–6개의 객체와 명확한 관계로 설명할 수 있다면 보통 빠르게 프로토타입하고 이후 빌드가 어수선해지는 것을 피할 수 있습니다.
AI는 한 번도 소프트웨어를 배포해본 적이 없더라도 작은 코드 조각을 작성하는 데 도움을 줄 수 있습니다—하지만 가장 안전한 사용법은 작고 검증 가능한 단계로 이동하는 것입니다.
AI를 주니어 헬퍼로 생각하세요: 초안과 설명에 빠르지만 정확성에 대해 책임을 지진 않습니다.
“앱을 만들어 달라” 대신 한 번에 한 기능을 요청하세요(로그인 화면, 레코드 생성, 레코드 목록). 각 단위에 대해 AI가:
유용한 프롬프트 패턴: “X를 추가하는 가장 작은 변경을 생성하라. 그런 다음 이를 테스트하는 방법과 실패했을 때 되돌리는 방법을 설명하라.”
설정 단계에서 정확한 스택(호스팅, 데이터베이스, 인증, 환경 변수, 배포)에 대한 단계별 지침을 요청하세요. 체크리스트로 받아 체크해 나가세요.
모호한 부분이 있으면 “이 단계가 완료되면 무엇을 봐야 하나요?”라고 물어보세요. 그러면 실행 가능한 산출물(실행되는 URL, 성공적 마이그레이션, 로그인 리다이렉트)이 나오게 됩니다.
전체 오류 메시지를 복사해 AI에게:
이렇게 하면 랜덤한 수정을 반복하는 상황을 피할 수 있습니다.
채팅은 지저분해집니다. 하나의 ‘신뢰 원천’ 문서(Google Doc/Notion)를 유지하세요: 현재 기능, 열린 결정, 환경 세부, 의존하는 최신 프롬프트/결과 등을 담아 두세요.
요구사항을 변경할 때마다 업데이트해 세션 간 중요한 문맥을 잃지 마세요.
테스트는 “괜찮아 보임”을 “실제로 작동함”으로 바꿉니다. AI가 QA를 대체하진 않지만, 특히 테스트 배경 지식이 없는 경우 더 넓게, 더 빠르게 생각하게 도와줍니다.
AI에게 각 핵심 기능에 대해 다음으로 그룹화된 테스트 케이스를 생성하게 하세요:
유용한 프롬프트: “기능 설명과 수락 기준을 드립니다. 단계, 예상 결과, 실패 시 심각도를 포함해 25개의 테스트 케이스를 생성하세요.”
출시 전 반복 가능한 “우리가 실제로 확인했나?” 리스트가 필요합니다. AI는 화면과 흐름을 가벼운 체크리스트로 바꿀 수 있습니다: 가입, 로그인, 비밀번호 재설정, 온보딩, 핵심 워크플로, 결제, 이메일, 반응형 등.
간단하게 유지하세요: 친구(또는 본인)가 매번 릴리스 전에 30–60분 안에 수행할 수 있는 체크리스트.
앱에 완벽한 데모 콘텐츠만 있으면 버그가 숨습니다. AI에게 샘플 고객, 프로젝트, 주문, 메시지, 주소, 오타 포함 현실적인 텍스트를 생성하게 하세요.
또한 “모바일에서 가입하고 데스크톱으로 전환한 뒤 팀원을 초대하는 사용자” 같은 시나리오 스크립트를 요청하세요.
AI는 테스트를 제안할 수 있지만 실제 성능, 실제 보안, 실제 규정 준수는 확인할 수 없습니다.
부하 테스트, 보안 리뷰, 규제가 필요한 항목(결제, 건강 데이터, 개인정보)은 실제 도구와 전문가에게 맡기세요. AI는 QA 플래너일 뿐 최종 판정자는 아닙니다.
MVP 예산은 단일 숫자보다 당신이 어느 ‘빌드 경로’에 있는지 아는 것이 중요합니다. AI 도구는 기획, 카피, 첫 패스 코드에 드는 시간을 줄여줄 수 있지만 호스팅, 통합, 지속적 수리 같은 실제 비용을 없애진 않습니다.
다음 네 가지 버킷으로 생각하세요:
초기 MVP는 노코드나 AI 앱 빌더로 빠르게 출시하고 월간 플랫폼+서비스 비용을 지불하는 방식으로 ‘만들기엔 저렴하고, 운영은 안정적’일 수 있습니다.
커스텀 빌드는 초기 비용이 더 들지만 반복되는 플랫폼 요금은 줄일 수 있는 대신 유지보수 책임은 커집니다.
몇 가지 패턴이 창업자들을 걸리게 합니다:
플랫폼에 전념하기 전에 확인하세요:
vibe-coding 플랫폼인 Koder.ai 같은 곳을 사용한다면 이런 질문은 여전히 중요합니다—스냅샷/롤백 같은 기능과 배포/호스팅 제어를 찾아 실험이 되돌릴 수 있도록 하세요.
속도와 학습이 가장 중요하면 → 노코드/AI 앱 빌더로 시작하세요.
독특한 로직, 복잡한 권한, 대규모 통합이 필요하면 → 커스텀으로 가세요.
지금 속도와 나중의 유연성이 모두 필요하면 → 하이브리드: 관리자와 콘텐츠는 노코드, 핵심 워크플로와 API는 커스텀으로 구성하세요.
AI는 글쓰기, 디자인, 심지어 코드까지 가속화하지만 진실의 원천은 아닙니다. AI를 빠른 조수로 대하되 감독이 필요하다는 점을 잊지 마세요.
AI 도구는 자신감 있게 잘못된 정보를 말할 수 있습니다. 흔한 실패 모드는:
규칙은 간단합니다: 중요하면 검증하세요. 공식 문서를 대조하고, 코드를 실행하고, 변경을 작게 해서 어떤 변경이 버그를 일으켰는지 알기 쉽게 만드세요.
붙여넣은 내용은 저장되거나 검토될 수 있다고 가정하세요. 공유하지 마세요:
대신 마스킹(USER_EMAIL), 요약, 합성 예시를 사용하세요.
초기 앱 위험은 시시하지만 무시하면 비용이 큽니다:
의지력에 기대지 말고 프로세스 가드레일을 사용하세요:
책임 있는 AI 사용은 느려지게 하는 것이 아니라 숨은 위험을 쌓지 않고 모멘텀을 유지하는 방법입니다.
도움을 고용한다고 통제권을 포기하는 것은 아닙니다. AI로 당신 머릿속을 개발자나 계약자가 실제로 만들 수 있는 자료로 번역하고, 그들의 작업을 더 잘 검토할 수 있습니다.
시작 전에 AI로 ‘핸드오프 팩’을 만드세요:
이로 인해 불필요한 왕복이 줄고 “말한 대로 만들었지만 의도와 달라요” 상황을 줄일 수 있습니다.
AI에게 다음 형식의 개발자 친화적 티켓으로 재작성하게 하세요:
풀 리퀘스트를 검토할 때도 AI에게 검토 프롬프트를 생성하게 하세요: 물어볼 질문, 테스트할 위험 영역, 변경사항의 평이한 요약 등.
당신은 엔지니어인 척하는 것이 아니라 작업이 제품에 맞는지 확인하는 것입니다.
고려할 역할들:
불확실하면 프로젝트를 AI에게 설명하고 어떤 역할이 가장 큰 병목을 제거할지 물어보세요.
작업 시간을 추적하지 말고 증거로 추적하세요:
이 방법은 모든 사람을 정렬시키고 납기를 예측 가능하게 만듭니다.
이 워크플로를 엔드투엔드로 쉽게 적용하고 싶다면 기획, 빌드, 반복을 한곳에서 제공하는 플랫폼을 고려하세요. Koder.ai는 그런 "창업자 루프"를 위해 설계되었습니다: 채팅으로 제품을 설명하면 기획 모드에서 반복하고, React/Go/PostgreSQL/Flutter 기반의 웹/서버/모바일 기초를 생성하며, 내보내기와 롤백으로 통제권을 유지할 수 있습니다. 무료/프로/비즈니스/엔터프라이즈 티어로 구조화되어 있어 제품이 증명되면 확장할 수 있습니다.
개발자에게 전달하기 전에 AI로 구체적 산출물을 만들어 두세요:
이런 산출물은 모두가 같은 구체적 입력을 기반으로 판단하게 해 견적과 우선순위 결정을 훨씬 빠르게 만듭니다.
하나의 사용자 유형에 대해 끝까지 완결되는 좁은 약속을 선택하고, “완료”를 관찰 가능한 형태로 정의하세요.
간단한 방법:
MVP가 하나의 완전한 여정으로 설명되지 않는다면, 아마도 범위가 너무 큽니다.
AI 채팅 어시스턴트에게 한 번에 한 질문씩 인터뷰해 달라고 한 뒤, 다음을 생성하게 하세요:
그다음 각 가정에 대해 가장 작은 검증 수단(랜딩 페이지, 컨시어지 파일럿, 페이크 도어 등)을 선택해 증거를 모으세요. 즉, 단순히 소프트웨어를 만드는 것이 아니라 증거를 만드는 것입니다.
AI에게 당신의 아이디어를 읽히고, 다음 형식의 사용자 스토리와 수락 기준으로 번역하게 하세요:
이 방식은 기술 용어 없이도 개발자가 실제로 구현할 수 있는 요구사항을 만듭니다.
일문서 PRD 대신 경량 PRD를 요청하세요. 포함할 항목:
또한 빈 상태, 로딩 상태, 오류 메시지 같은 항목을 포함하세요—이런 것들이 누락되면 재작업이 생깁니다.
요구사항을 AI에 넣어 화면 인벤토리와 흐름을 생성하게 하세요. 요청할 실무 산출물:
이건 최종 디자인이 아니라 ‘무엇이 존재하는가’에 대한 합의 도구로 쓰세요.
각 화면에 대해 세 종류의 카피를 AI에게 작성하게 하세요:
그다음 브랜드 톤과 제품 특성에 맞게 편집하세요. 좋은 UX 카피는 지원 요청과 온보딩 실패를 줄여줍니다.
MVP가 대부분 다음에 해당하면 AI 앱 빌더/노코드로 충분한 경우가 많습니다:
복잡한 비즈니스 규칙, 고성능 요구, 엄격한 보안/규정, 또는 지원되지 않는 통합이 필요하면 커스텀 코드가 필요합니다. 노코드 프로토타입은 개발자에게 살아있는 스펙으로 유용합니다.
AI에게 각 기능에 대해 다음 범주로 테스트 케이스를 생성하게 하세요:
또한 배포 전 30–60분 내에 돌릴 수 있는 수동 점검 체크리스트를 만들어 반복해서 사용하세요.
비밀이나 민감한 고객 데이터를 붙여넣지 마세요. 대신 요약하거나 플레이스홀더를 사용하세요(예: USER_EMAIL, API_KEY).
안전성과 품질을 위해:
AI는 초안과 기획에는 훌륭하지만 최종 책임을 대신하진 않습니다.