2025년 10월 18일·7분
바이두의 검색·지도·AI 전략: 배포(유통)로 승리하기
기본 설정, 앱, 파트너십이 사용자 접근성과 제품 영향력을 어떻게 결정하는지, 그리고 바이두가 검색·지도·AI 투자 사이에서 균형을 어떻게 맞추는지 살펴봅니다.
기본 설정, 앱, 파트너십이 사용자 접근성과 제품 영향력을 어떻게 결정하는지, 그리고 바이두가 검색·지도·AI 투자 사이에서 균형을 어떻게 맞추는지 살펴봅니다.
소비자 인터넷 제품에서 '배포(distribution)'는 사용자가 필요할 때 제품을 눈앞에 배치하는 채널들의 집합을 뜻합니다. 여기에는 기본 옵션(휴대폰에 기본 탑재된 검색창), 우선 배치(위젯, 홈 화면 자리, 상단 탭), 그리고 트래픽 소스(다른 앱의 링크, OEM 파트너십, 브라우저 툴바, 알림판, 사전 탑재된 바로가기)가 포함됩니다.
많은 제품은 "충분히 좋다(good enough)"고 평가됩니다. 이럴 때 승자는 종종 사용자가 가장 적은 탭과 마찰로 도달하는 쪽입니다. 기본값과 사전 설치는 습관 루프를 만듭니다: 사람들은 길을 찾거나 답을 구할 때마다 재평가하지 않고 이미 있는 것을 사용합니다. 한 번 안정적인 접근을 확보하면 더 빨리 학습하고, 더 안정적으로 수익화하며, 개선에 재투자할 수 있습니다.
이 말이 기능이 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다. 다만 기능과 배포는 트레이드오프 관계입니다: 우수한 제품은 묻혀 있으면 고전하고, 충분히 탄탄한 제품은 가장 쉬운 경로라면 번성할 수 있습니다.
바이두는 의도를 포착하는 여러 "표면"으로 이해하는 것이 쉽습니다:
각 표면은 고유한 사용자 모먼트를 가지지만, 결과는 사용자가 그곳에 어떻게 도달하는지에 크게 좌우됩니다.
이 글의 핵심 렌즈는 배포 우선입니다: 누가 접근을 통제하고, 그 통제가 무엇을 가능하게 하는가? 경쟁사가 슈퍼앱 안에서 주목을 얻거나 제조사가 기본값을 조정하거나 사용자가 검색 대신 지도에서 시작하면, 기능 비교 이전에 바이두의 제품 파워가 변합니다.
바이두 검색은 많은 사용자에게 "무언가를 찾아서 행동할 만큼 권위있게 느껴지는 결과를 얻는" 기본적 사고 모델로 남아 있습니다. 이는 단순한 정보(정의, 뉴스 맥락, 비교)뿐 아니라 서비스 지향 질의—클리닉 찾기, 브랜드 공식 사이트 확인, 휴대폰 문제 해결, 정책 확인 등—도 포함합니다.
바이두의 현재 강점을 설명하는 유용한 방식은 그것이 *의도(intent)*와 *검증(verification)*의 교차점에 위치한다는 점입니다. 사용자는 빠른 답을 원할 때 그리고 다른 곳에서 본 것을 검증하고 싶을 때 자주 검색을 이용합니다.
일반적 패턴:
첫 번째 방문지는 의도가 결정으로 이어지기 전에 그것을 포착합니다. 사용자가 "내 주변 최고의 교정치과"나 "어떤 폰이 배터리가 가장 좋은가" 같은 질의로 시작하면, 검색 엔진은 후보 목록을 형성하고, 상인으로 트래픽을 유도하며, 어떤 옵션이 신뢰할 만하게 느껴지는지 영향력을 행사할 수 있습니다. 그래서 의도 기반 질의는 클릭·예약·방문·구매 같은 결과에 더 가까워 상업적으로 강력합니다.
사용자들은 점점 브라우저 안이 아니라 앱 안에서 시작합니다. 제품 발견은 이미 위치·선호·결제 수단을 알고 있는 슈퍼앱, 숏비디오 피드, 전자상거래 플랫폼, 로컬 서비스 앱 안에서 시작될 수 있습니다. 그런 환경들은 질문에 답하고 거래까지 완료할 수 있어 오픈 웹 검색으로 되돌아가게 하지 않습니다.
따라서 검색에서 바이두의 승리 조건은 더 좁아졌지만 여전히 의미 있습니다: 고의도 질의에 대해 가장 빠르고 신뢰할 수 있는 "결정 체크포인트"가 되고, 이후 지도로의 전달, 전화·예약·행동으로 매끄럽게 연결하는 것입니다.
바이두 지도는 '기능'이라기보다 일상적 유틸리티처럼 행동합니다. 사람들은 날씨나 메시지를 확인하듯 지도를 엽니다: 다음 한 시간의 불확실성을 줄여주기 때문입니다. 출퇴근, 픽업, 배송 시간, 혼잡 회피, 만날 장소—각 사용은 작지만 빈도가 높습니다. 이 반복성이 중요합니다. 검색만으로는 항상 유지되기 어려운 습관 루프를 만듭니다.
누군가 길을 묻는 순간, 그 사람은 암묵적으로 로컬 의도를 선언합니다: 나는 곧 어딘가로 간다. 그 때문에 지도는 인근 결정(어디서 식사할지, 어느 가게가 실제로 영업 중인지, 합리적인 우회로 내에서 가능한 서비스 등)으로 자연스럽게 진입로를 제공합니다.
내비게이션 세션은 광고처럼 느껴지지 않으면서도 도움을 줄 수 있는 수많은 '마이크로 모먼트'로 가득합니다: 커피 잠깐 들르기, 가장 가까운 약국, 주차 옵션, 교통 급증 시 빠른 경로 제안 등. 여행지나 익숙하지 않은 동네에서는 지도가 호텔·명소·대중교통 옵션, 출발 최적 시간까지 선택하는 인터페이스가 됩니다.
장소 리스팅은 사실상 구조화된 로컬 데이터베이스입니다: 주소, 영업시간, 사진, 메뉴, 가격 정보, 카테고리 태그. 여기에 리뷰와 인기 신호가 더해지면 지도는 검색어로 표현하지 않을 수도 있는 질문에 답하는 발견 엔진이 됩니다.
사용자는 "근처 최강 국수집"을 입력하는 대신 지도를 훑고, 음식 종류로 필터링하고, 거리·평점·발길수로 옵션을 비교할 수 있습니다. 이로써 발견은 정보를 찾는 행위에서 결정을 위해 브라우징하는 행위로 바뀌며, 시간·위치에 기반해 더 빠르고 현실감 있게 느껴집니다.
지도는 의도 순간에 있으므로 아주 적은 노력으로 사용자들을 다른 바이두 경험으로 라우팅할 수 있습니다:
접근 지점이 중요한 시장에서 바이두 지도는 자주 열리고, 빠르게 사용되며, 현실 세계의 의도에 고정돼 있다는 점 때문에 강력합니다—나머지 바이두의 로컬·검색 생태계로 들어오는 고빈도 관문입니다.
바이두의 AI 이야기는 종종 예산과 돌파구로 요약됩니다. 그러나 배포가 실제로 사람들이 사용하는 것을 결정하는 시장에서는 실용적 질문은: 그 AI가 일상 행동에 어떻게 나타나는가? 입니다.
AI 지출은 단일 항목이 아닙니다. 여기에는:
헤드라인 모델도 중요하지만, 배포·지연·신뢰성·컴플라이언스 같은 "지루한" 계층이 모델이 실제 제품이 되는지를 결정하는 경우가 많습니다.
AI가 가치를 창출하는 방식은 두 가지로 나뉩니다.
기능 계층으로서의 AI는 기존 제품을 향상합니다: 검색의 쿼리 이해 개선, 지도의 추천 및 라우팅 개선, 광고 타게팅 향상, 풍부한 요약 제공, 작업 완료 속도 증가 등.
배포 표면으로서의 AI는 다릅니다: 독립형 어시스턴트, 챗형 진입점, 시스템 수준 경험처럼 사용자가 작업을 시작하는 장소가 되는 경우입니다. 그 표면이 시작점이 되면 기존 검색 상자와 앱 아이콘에서 주의를 끌어올 수 있습니다.
바이두에게 가장 높은 레버리지는 사람들이 이미 반복하는 워크플로우에 AI를 넣는 것입니다: "식당 찾기", "그곳으로 이동", "인근 무엇인지", "옵션 비교", "예약", "결제", "리뷰" 등. 즉 AI를 검색과 지도 흐름에 임베드하는 것이 중요합니다.
문제는 간단합니다: 지출만으로 채택이 보장되지는 않습니다. 기본값, 사전 설치, 강력한 배치, 촘촘한 통합이 없으면 AI 제품은 인상적이지만 사용되지 않는 기능으로 남을 수 있습니다.
의외로 많은 "시장 점유"는 사용자를 설득해서 얻는 것이 아니라 그들이 먼저 보는 것으로 얻어집니다.
검색창이 이미 홈 화면에 있거나 지도 앱이 주소의 기본 핸들러로 설정돼 있으면 많은 사용자가 명시적 선택을 하지 않습니다. 그들은 단지 있는 것을 사용합니다. 이런 행동은 합리적입니다: 빠르고, "공식적"으로 느껴지며 일상 업무에 충분히 작동합니다.
중국의 모바일 생태계에서 접근은 종종 협상으로 이뤄지지, 클릭 한 번으로 얻어지는 게 아닙니다. 가장 흔한 배포 채널은:
이 채널들은 제품을 시도하는 비용을 거의 0으로 압축합니다.
유사한 기능을 제공하는 경쟁 제품이 있더라도 기본값은 시간이 지남에 따라 작은 개인적 투자들이 쌓이면서 강해집니다:
이것들은 극적인 잠금(lock-in)은 아니지만, 일상적인 마찰이 모인 결과입니다.
배포 계약은 점진적 제품 개선보다 경쟁 구도를 더 크게 바꿀 수 있습니다. 바이두가 기본 배치나 특권적 진입점을 확보하면, 경쟁자가 경쟁할 기회를 얻기 전에 가장 높은 의도 순간(쿼리 입력, 위치 탭)을 차지할 수 있습니다. 이런 의미에서 "제품 파워"는 부분적으로 **접근 경제학(access economics)**의 함수—누가 사용자 의도에 가장 가까이 앉아 있는지—입니다.
슈퍼앱은 '검색'의 의미를 바꿉니다. 사람들은 브라우저나 전용 검색 앱에 타이핑하는 대신 이미 열어둔 앱 안에서 검색을 시작합니다—배달 앱 안에서 식당을 찾고, 이커머스 앱 안에서 상품을 찾고, 결제 앱 안에서 인근 서비스를 찾습니다. 쿼리는 여전히 존재하지만, 시작점(그리고 승자)은 세션을 소유한 앱입니다.
미니프로그램과 인앱 서비스는 이 경향을 더 밀어붙입니다. 사용자는 호스트 앱을 떠나지 않고 예약·구매·고객서비스·로열티 프로그램을 완료할 수 있습니다. 이는 과거 오픈 웹 페이지를 통해 흐르던 정보와 거래에 대한 대체 진입점을 만듭니다.
바이두에게 중요한 점은 많은 고부가가치 의도(로컬, 쇼핑, 서비스)가 사용자가 전통적 검색 결과 페이지에 도달하기 전에 해결될 수 있다는 것입니다. 사용자가 "검색"을 한다 해도 발견은 자체적인 랭킹, 광고, 상인 통합을 가진 폐쇄적 생태계 내부에서 일어납니다.
관심이 슈퍼앱에 집중됨에 따라 여정에 오픈 웹 검색 단계가 포함되는 경우가 줄어듭니다. 더 많은 여정이 폐쇄 루프가 됩니다: 둘러보고 → 결정하고 → 거래하기, 모두 한 플랫폼 안에서 일어납니다. 이는 바이두가 의도 순간을 포착할 기회를 압축시키고, 클릭과 전환에서 얻는 데이터 피드백을 줄일 수 있습니다.
관련성을 유지하려면 바이두는 이러한 생태계 내부에서 배포를 획득해야 합니다: 쿼리가 발생하는 곳에서 답할 수 있는 통합, 앱 내 검색 상자에 바이두 결과를 가져오는 파트너십, 플랫폼이나 미니프로그램이 쉽게 복제할 수 없는 차별화 기능(로컬 의도, 신뢰할 수 있는 답변, AI 기능).
목표는 단순히 사용자를 바이두로 다시 끌어오는 것이 아니라—실제 시작점에 존재하는 것입니다.
바이두의 수익화는 사용자가 "무언가를 하려는" 명확한 의도에 광고를 연결할 때 가장 잘 작동합니다. 검색과 지도 모두 높은 신호의 순간을 생성하므로 노출(impression)이 아닌 결과(outcome)를 팔기 쉽습니다.
검색 광고는 여전히 쿼리에서 행동으로 가는 가장 깔끔한 경로입니다. "치과의사 근처", "이사 업체 가격", "조양구 최고 훠궈" 같은 키워드는 클릭·통화·양식 제출·후속 예약으로 측정 가능하므로 성과형 예산을 뒷받침합니다.
지도가 만들어내는 수익화 경로는 "매장 방문"에 더 가깝습니다. 흔한 모델:
지도 상호작용이 구매 순간에 가깝기 때문에 광고주들은 추적을 신뢰할 수 있다면 더 높은 가격을 기꺼이 지불합니다.
과도한 수익화(광고 과다, 명확하지 않은 표기, 저품질 리드)는 제품을 빠르게 훼손할 수 있습니다: 사용자가 결과를 신뢰하지 않게 되고, 전환되지 않는 리드에선 좋은 상인들이 입찰을 중단합니다. 장기 승자는 광고 부하를 절제하고 상인 품질을 강제하는 플랫폼입니다.
바이두가 결과를 귀속할 수 있는 능력—통화 추적, 쿠폰 사용 추적, 네비게이션에서 방문으로 이어진 신호, 전환 리포팅—이 로컬 업체들이 바이두를 핵심 채널로 볼지 실험 단계로 볼지를 결정합니다. 보고가 실제 세계 결과와 맞아떨어지면 지출은 반복적이 됩니다; 그렇지 않으면 예산은 슈퍼앱과 수직 플랫폼으로 이동합니다.
플라이휠은 단순합니다: 사용자가 행동 → 데이터 수집 → 제품이 개선 → 사용자들이 더 많이 행동. 루프가 계속 돌면 개선은 점진적이 아니라 복리화됩니다.
바이두 검색은 사람들이 무엇을 원하는지, 바이두 지도는 언제·어디서 원하는지를 포착합니다. 결합하면 의도에 대해 강력한 신호가 됩니다.
사용자가 "근처 훠궈"를 검색하고, 결과를 클릭하고, 바이두 지도로 길찾기를 열고, 나중에 리뷰를 남기면 바이두는 여러 단서를 얻습니다:
AI 개인화는 이런 패턴을 사용해 결과를 더 유용하게 랭킹할 수 있습니다: 단순히 "인기 있는 식당"이 아니라 "비슷한 의도를 가진 사람들이 실제로 방문하는 곳"을 추천하는 식으로. 시간이 지나면 로컬 검색 적합성, 대기 시간 추정, 추천 경로, 풍부한 카드 표시 등이 개선됩니다.
플라이휠은 단순히 더 많은 데이터로 돌아가지는 않습니다—좋은 데이터가 있어야 돌아갑니다. 로컬 상품은 특히 다음에 취약합니다:
사용자가 반복적으로 닫힌 가게나 사기성 서비스를 만나면 클릭을 멈추고 루프는 역전됩니다.
신뢰는 피드백의 전제 조건입니다. 사용자는 결과가 정확하다고 믿을 때만 고품질 신호(클릭, 방문, 리뷰)를 제공합니다. 적합성은 사용의 전제 조건입니다: 검색·지도가 로컬 질문에 신뢰성 있게 답하지 못하면 사용자는 그 질의를 슈퍼앱으로 옮기고, 바이두는 개선에 필요한 데이터를 잃습니다.
바이두는 단지 "다른 검색 엔진"과 경쟁하는 게 아닙니다. 사용자가 쿼리를 형성하기 전의 순간을 잡는 모든 제품과 경쟁합니다. 중국에서는 그 순간이 종종 앱 내부이므로, 실제 전투는 시작점을 누가 차지하느냐입니다.
발견의 증가분은 다음을 통해 이뤄집니다:
이 행태들은 쿼리 이전에 의도를 만족시키므로 대체재입니다. 사용자가 길이나 가격을 필요로 할 때 결정은 이미 부분적으로 내려져 있습니다.
모든 "검색"이 동일한 건 아닙니다. 플레이어들은 의도에 따라 강세를 보입니다:
즉 바이두는 고전적 정보 검색에서 강할 수 있지만, 사용자가 다른 곳에서 시작하면 고부가 로컬·라이프스타일 의도를 잃을 수 있습니다.
마인드셰어를 얻는 것은 어렵고, 배포를 얻는 것은 돈으로 사거나 협상해서 얻을 수 있습니다. OEM 채널, 앱스토어, 기본 설정이 어떤 아이콘이 보이는지, 어떤 어시스턴트가 먼저 응답하는지, 어떤 앱이 링크를 여는지를 결정합니다.
바이두 전략의 핵심 질문은: 각 의도별로 사용자는 어디에서 시작하는가? 시작점이 슈퍼앱 피드라면 카드·딥링크·파트너십을 통해 돌아갈 루트를 만들어야 합니다. 시작점이 홈 화면이라면 기본값과 사전 설치가 결정적입니다.
중국의 규제는 제품 밖에 있지 않습니다—검색·지도·AI가 무엇을 보여줄 수 있는지, 업데이트 속도, 심사 방식 등을 바꿉니다. 준수는 지속적 제품 비용입니다: 모더레이션 도구 구축, 파트너 감사, 삭제 요청 처리, 심사에 견딜 수 있는 기록 유지 등.
검색 랭킹과 로컬 리스팅에는 거버넌스 기능이 포함돼야 합니다: 인증된 사업자 신원, 명확한 광고 표기, 학대 가능성이 큰 카테고리(의료, 금융, 교육)에 대한 엄격한 온보딩. 이런 통제는 위험을 줄이지만 마찰도 추가합니다—상인 측의 추가 단계, 제품 팀의 느린 반복, 높은 운영비용.
특히 바이두 지도는 리스팅 정확성이 컴플라이언스와 불가분입니다. 사용자가 반복적으로 잘못된 주소나 미끼·스위치 오퍼, 스팸 POI를 만나면 고의도 의사결정(어디서 식사할지, 어느 클리닉을 갈지)에 지도를 신뢰하지 않게 됩니다.
플랫폼 간 결과가 유사해질 때, 사기성 콘텐츠를 일관되게 제거하고 프로모션을 명확히 표기하며 신뢰할 만한 출처를 띄우는 검색 엔진이 반복 사용을 얻을 수 있습니다—경쟁사가 더 화려한 기능을 가져도 말입니다.
사용자 우려는 현실적이고 지속적입니다:
AI 생성 응답은 위험을 높입니다. AI 답변이 틀리거나 편향되거나 공개 없이 홍보성일 경우 사용자는 기만당했다고 느낍니다. 거버넌스는 다음을 좌우합니다:
요약하자면: 배포가 사용자를 유입시키지만, 규제와 신뢰가 사용자가 머무르고 바이두가 안전하게 AI를 일상 결정으로 확장할 수 있을지를 결정합니다.
바이두의 다음 성장 동력은 완전히 새로운 행동을 발명하는 것보다, 중국 사용자들이 이미 시작하는 지점—휴대폰, 차량, 고빈도 앱—에 유용한 AI와 로컬 의도 기능을 정확히 배치하는 것에 가깝습니다.
배포 레버: 시스템 기본값과 OEM 사전 설치로 바이두(및 AI 모드)를 첫 번째 검색 상자로 설정하고, 브라우저 주소창에 눈에 띄는 배치 확보
사용자 관점에서의 승리: 쿼리 재정의가 줄고, 출처를 인용하는 빠른 요약, 민감한 주제(건강·금융·여행)에 대한 더 안전한 결과와 명확한 신뢰 신호
위험: 사용자가 ‘충분히 괜찮은’ 답을 주는 슈퍼앱으로 습관을 옮기거나 신선한 데이터가 많은 수직 앱으로 선호를 바꿀 수 있음
배포 레버: 바이두 지도 내 심층 통합—차 호출, 주차, 주유/충전, 예약—및 지도 기본 진입점화를 위한 부동산 관리자·몰·시 정부와의 파트너십
사용자 관점에서의 승리: 잘못된 이동·허비되는 이동이 줄어드는 것—정확한 ETA, 신뢰할 수 있는 출입구 안내, 실내 안내, 원터치 예약·결제·체크인
위험: 폐쇄적 생태계는 상인 재고 접근을 제한할 수 있고, 현장 데이터 품질 불일치는 신뢰를 빠르게 무너뜨릴 수 있음
배포 레버: 완성차 및 Tier-1 공급사와의 인포테인먼트 임베디드 딜로 바이두가 기본 음성 비서와 내비게이션 엔진으로 탑재
사용자 관점에서의 승리: 더 안전한 운전(화면 사용 감소), 부드러운 라우팅, 공사·날씨·충전 가능성에 대한 능동 알림으로 스트레스 감소
위험: 제조사가 자체 어시스턴트를 밀거나 규제·프라이버시 제약으로 개인화가 제한될 수 있음
배포 레버: 엔터프라이즈·교육 파트너십과 정부 조달을 통한 AI 작성·연구·번역 기능 번들링
사용자 관점에서의 승리: 초안 작성, 사실 확인, 문서 워크플로에서 시간 절약, 명확한 인용과 감사 가능성
위험: 조달 사이클이 느리고, 신뢰는 정확성·데이터 처리·오류 발생 시 책임 소재에 좌우됨
배포가 기본값, 사전 설치, 슈퍼앱으로 게이트될 때, "더 나은 제품"은 단순한 기능을 넘어 의도 발생 순간에 도달 가능성을 의미합니다. 바이두의 검색·지도·AI에 관한 이야기는 그 도달을 사고하는 실용적 방식을 제공합니다.
다음 체크리스트로 어떤 채널이든( OEM 사전 설치, 브라우저 기본값, 슈퍼앱 진입점, 미니프로그램, QR 흐름) 평가하세요:
"브랜드 우선"이 아니라 "표면 우선(surface-first)"으로 생각하세요.
유용한 테스트: 사용자가 이미 어떤 습관을 가지고 있고, 당신의 표면이 그 정확한 순간에 단계를 줄일 수 있는가?
다운로드·총 MAU를 넘어서 보세요. 다음을 추적하세요:
파트너십은 지렛대이지만 장기적 유대는 보호하세요: 명확한 신원·계정 연속성 유지, 핵심 경험으로의 딥링크 보존, 데이터·측정 권리 협상. 파트너를 배포 가속기로 다루되(빠른 트래픽), 사용자가 기본값이 아니더라도 당신을 선택하게 만드는 기능(히스토리, 저장, 개인화, 서비스 보증)을 구축하세요.
배포 렌즈로 바이두를 분석하고 같은 사고를 자체 제품에 적용하려면 병목은 실행입니다: 채널별 퍼널, 온보딩 플로우, 파트너 전용 변형, 계측을 신속히 만들어 채널이 이동하기 전에 테스트해야 합니다.
Koder.ai 같은 플랫폼은 채팅 인터페이스로 React 웹 앱, Go+PostgreSQL 백엔드, Flutter 모바일을 'vibe-coding'하여 채널별 퍼널, 내부 대시보드, 코호트/활성화 추적용 툴을 빠르게 띄우는 데 도움을 줄 수 있습니다—요점은 도구가 아니라 배포 가설과 측정 가능한 실험 사이의 주기를 줄이는 것입니다.
배포 우선(distribution-first) 관점은 사용자의 필요가 발생한 순간에 누가 접근을 통제하는가—기본 설정, 사전 설치, 주요 위치 배치, 딥링크, 파트너십 등을 중점으로 봅니다.
제품이 "충분히 좋을 때(=good enough)"는, 가장 적은 탭과 마찰로 도달 가능한 제품이 승리하는 경우가 많습니다. 그렇게 확보된 접근성은 사용 증가, 더 안정적인 수익화, 더 빠른 개선 재투자로 이어집니다.
많은 소비자용 워크플로에서는 사용자가 매번 도구를 재평가하지 않습니다—기본 경로를 따릅니다.
기본값과 사전 설치는 사용 습관을 만들고, 특히 정보 조회나 길찾기처럼 자주 쓰는 작업에서는 사소한 기능 차이보다 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
글은 바이두를 의도를 포착하는 세 가지 핵심 "표면(surface)"으로 정리합니다:
사용자가 각 표면에 어떻게 도달하는지가 경쟁력의 핵심을 결정합니다.
바이두 검색은 사용자가 조회 + 검증을 원할 때 강점을 보입니다—신속하면서도 신뢰할 수 있어 행동으로 옮길 수 있는 답을 주는 경우입니다.
일반적 사용 사례: 정의와 맥락 제공, 문제 해결, 공식 사이트 확인, 서비스 관련 질의 등.
압박은 사용자가 브라우저 밖 앱에서 검색을 시작하는 경우에서 옵니다. 슈퍼앱, 전자상거래, 숏비디오, 수직 서비스 등은 질문에 답할 뿐 아니라 거래도 완료할 수 있습니다.
발견과 구매가 닫힌 루프 안에서 일어나면 전통적 웹 검색은 의도에 개입할 기회를 잃습니다.
지도는 일상적 유틸리티로서 내재된 ‘로컬 의도’를 가집니다: 길찾기를 요청하는 순간 사용자는 곧 어딘가로 갈 것임을 선언합니다.
그로 인해 커피나 약국, 주차, 바로 이용 가능한 서비스 같은 마이크로 모먼트가 생기며, 이런 순간에 지도는 별도의 검색 단계 없이도 결정을 유도할 수 있습니다.
장소 리스팅과 리뷰는 지도를 단순한 내비게이션 도구가 아닌 구조화된 로컬 데이터베이스로 만듭니다(영업시간, 사진, 메뉴, 카테고리, 인기 지표 등).
사용자는 "근처 최고의 XX"라고 타이핑하는 대신 지도를 스캔하고, 필터링하고, 거리·평점·유동인구로 비교해 의사결정할 수 있습니다. 시간과 위치에 기반해 더 빠르고 실용적인 발견이 이뤄집니다.
AI는 두 가지 방식으로 나타날 수 있습니다:
핵심은 배포입니다. 강력한 모델도 사용자가 이미 반복하는 워크플로우에 임베드되지 않으면 인상적인 기능으로 끝나기 쉽습니다.
중요한 접근 채널은 다음과 같습니다:
이 채널들은 제품을 시도하는 비용을 사실상 0에 가깝게 만들어 사용을 자연스럽게 만듭니다.
바이두의 수익화는 명확한 의도에 광고를 연결할 때 가장 잘 작동합니다.
장기적 성과는 측정 능력(어트리뷰션)과 사용자 신뢰(광고 표기, 상인 품질, 스팸 제어)에 달려 있습니다.
데이터 플라이휠은 단순합니다: 사용자가 행동 → 데이터 수집 → 제품 개선 → 더 많은 사용자가 더 많은 행동.
검색은 사용자가 무엇을 원하는지, 지도는 언제·어디서 원하는지를 포착합니다. 이 두 신호를 결합하면 의도 기반 추천과 개인화가 강해져 현장성 높은 결과(대기 시간 추정, 경로 추천 등)를 만들 수 있습니다.
대체 행동은 다음과 같이 검색을 완전히 우회할 수 있습니다:
이런 행동은 사용자가 최종적으로 방향·가격 정보를 필요로 할 때 이미 결정을 일부 마친 상태가 되게 합니다.
중국 규제는 제품 외부의 문제가 아니라 제품 설계 자체를 바꿉니다—검색·지도·AI가 무엇을 표시할 수 있는지, 업데이트 속도, 심사 방식이 달라집니다.
규제 준수는 지속적인 운영 비용을 만듭니다: 모더레이션 도구, 파트너 감사, 삭제 요청 처리, 기록 유지 등.
특히 AI 답변은 출처 표기, 거부 및 회피 기준, 사기·유해 콘텐츠 필터링 등 거버넌스 요건에 민감합니다.
향후 성장 시나리오는 배포 지렛대를 어디에 두느냐에 달려 있습니다. 예시:
각 시나리오는 사용자 편익과 위험(데이터 신선도, 현장 데이터 품질, 제조사 경쟁 등)이 다릅니다.
배포가 기본값, 사전 설치, 슈퍼앱 등으로 통제되는 시장에서는 '더 나은 제품'이 단순한 기능을 넘어서 의도 발생 순간에 도달 가능성을 의미합니다. 글은 검색·지도·AI를 통해 그 도달을 어떻게 사고할지 실용적으로 설명합니다.
간단 체크리스트:
또한 표면별 적합도를 고려하세요: 검색은 애매한 의도와 비교에, 지도는 고빈도 로컬 의도에, AI는 다단계 작업에 적절합니다.
빠르게 배포 실험을 해보세요: 경량 랜딩 페이지, 채널별 온보딩, 파트너 전용 변형, 계측을 신속히 만들어 가설을 검증하는 것이 병목을 깨는 열쇠입니다.
예시 도구로 Koder.ai 같은 플랫폼은 React 웹, Go+PostgreSQL 백엔드, Flutter 모바일을 채팅 인터페이스로 빠르게 프로토타입화하는 데 도움을 줄 수 있습니다—요점은 도구가 아니라 배포 가설과 측정 가능한 실험 사이의 주기를 단축하는 것입니다.