2025년 6월 14일·6분
보일러플레이트가 존재하는 이유와 프레임워크가 그것을 줄이는 방법
보일러플레이트 코드가 왜 생기는지, 어떤 문제를 해결하는지, 그리고 프레임워크가 관례, 스캐폴딩, 재사용 가능한 컴포넌트로 반복을 어떻게 줄이는지 알아보세요.
보일러플레이트 코드가 왜 생기는지, 어떤 문제를 해결하는지, 그리고 프레임워크가 관례, 스캐폴딩, 재사용 가능한 컴포넌트로 반복을 어떻게 줄이는지 알아보세요.
보일러플레이트 코드는 제품 아이디어가 달라져도 여러 프로젝트에서 반복해서 작성하게 되는 “설정”과 글루 코드입니다. 애플리케이션을 시작하고 구성 요소를 연결하며 일관되게 동작하게 하는 발판이지만, 보통 애플리케이션의 고유한 가치가 담긴 곳은 아닙니다.
보일러플레이트를 반복해서 쓰는 표준 체크리스트라고 생각하세요:
두 개 이상의 앱을 만들어봤다면 이전 프로젝트에서 일부를 복사했거나 같은 단계를 반복했을 가능성이 큽니다.
대부분의 앱은 같은 기본 요구를 공유합니다: 사용자 로그인, 페이지나 엔드포인트 라우팅, 요청 실패 처리, 데이터 검증과 저장. 단순한 프로젝트도 가드레일의 혜택을 보며, 그렇지 않으면 일관성 없는 동작(예: 엔드포인트마다 다른 오류 응답)을 쫓느라 시간을 낭비하게 됩니다.
반복은 성가실 수 있지만, 보일러플레이트는 종종 구조와 안전을 제공합니다. 오류 처리, 사용자 인증, 환경 구성 같은 일관된 방식은 버그를 예방하고 팀이 코드베이스를 이해하기 쉽게 만듭니다.
문제는 보일러플레이트가 너무 커져 변경을 늦추거나 비즈니스 로직을 숨기고 복사‑붙여넣기 실수를 초래할 때입니다.
여러 웹사이트를 만든다고 상상해보세요. 각 사이트는 같은 헤더와 푸터, 검증이 포함된 연락 폼, 그리고 폼 제출을 이메일이나 CRM으로 보내는 표준 방식이 필요합니다.
또는 외부 서비스를 호출하는 앱을 생각해보세요: 모든 프로젝트는 같은 API 클라이언트 설정—기본 URL, 인증 토큰, 재시도, 친절한 오류 메시지—이 필요합니다. 그 반복되는 스캐폴딩이 바로 보일러플레이트입니다.
개발자가 반복을 좋아해서가 아니라 많은 애플리케이션이 요청 처리, 입력 검증, 데이터 저장 연결, 로깅, 안전한 실패 처리 같은 비협상적 요구를 공유하기 때문에 보일러플레이트가 생깁니다.
팀이 안전하게 사용자 입력을 파싱하거나 데이터베이스 연결을 재시도하는 "알려진-정상" 방법을 찾으면 그것이 재사용됩니다. 그 반복은 일종의 리스크 관리입니다: 지루한 코드지만 프로덕션에서 깨질 가능성이 적습니다.
작은 팀조차 동일한 폴더 레이아웃, 명명 규칙, 요청/응답 흐름을 갖는 것에서 이점을 봅니다. 일관성은 온보딩을 빠르게 하고 리뷰를 쉽게 하며 버그 수정을 단순하게 만듭니다.
실제 앱은 고립되어 있지 않습니다. 보일러플레이트는 시스템이 만나는 지점에서 나타나는 경우가 많습니다: 웹 서버 + 라우팅, 데이터베이스 + 마이그레이션, 로깅 + 모니터링, 백그라운드 작업 + 큐. 각 통합은 설정 코드, 구성, 그리고 구성 요소들이 협력하도록 만드는 “배선”을 필요로 합니다.
많은 프로젝트는 기본적인 보호가 필요합니다: 검증, 인증 훅, 보안 헤더, 레이트 리밋, 합리적 오류 처리. 이런 것들은 건너뛸 수 없기 때문에 팀은 템플릿을 재사용하여 중요한 보호 장치를 빼먹지 않습니다.
데드라인은 개발자를 이미 작동하는 패턴을 복사하도록 밀어붙입니다. 보일러플레이트는 지름길이 됩니다: 코드베이스의 가장 멋진 부분은 아닐지라도 아이디어에서 릴리스로 이동하는 실용적 방법입니다. 프로젝트 템플릿을 사용한다면 이미 이런 현상을 경험하고 있는 것입니다.
보일러플레이트는 익숙하고 이미 작성돼 있어서 “안전해 보일” 수 있습니다. 하지만 코드베이스에 퍼지면 조용히 향후 모든 변경 비용을 늘립니다. 비용은 단순히 코드 줄 수가 아니라 추가 결정, 찾아볼 곳, 그리고 일탈 가능성이 늘어남을 뜻합니다.
반복 패턴이 많을수록 표면적이 커집니다:
작은 변경도—헤더 추가, 오류 메시지 업데이트, 설정 값 변경—여러 유사 파일을 뒤지는 보물찾기로 바뀔 수 있습니다.
보일러플레이트가 많은 프로젝트는 배우기 어렵습니다. 신입은 무엇이 중요한지 파악하기 힘들어집니다:
프로젝트에 동일한 일을 하는 여러 방식이 있으면, 사람들은 제품을 이해하기보다 기묘한 관습을 외우는 데 에너지를 씁니다.
중복 코드는 오래 동일하게 남지 않습니다:
보일러플레이트는 또한 시간이 지나며 악화됩니다:
이전 프로젝트에서 복사한 코드가 오래된 기본값에 의존할 수 있습니다. 부하가 걸리거나 업그레이드할 때, 혹은 프로덕션에서 가장 디버깅이 비싼 시점에 실패할 수 있습니다.
보일러플레이트는 한 덩어리의 ‘추가 코드’가 아니라 프로젝트 전반에 걸쳐 퍼진 작은 반복 패턴으로 나타납니다—특히 앱이 단일 페이지나 스크립트를 넘어 성장할 때 그렇습니다.
대부분의 웹 및 API 앱은 요청 처리 구조를 반복합니다:
각 파일이 짧더라도 많은 엔드포인트에 걸쳐 패턴이 반복됩니다.
많은 보일러플레이트는 앱이 아무것도 하기 전에 발생합니다:
이 코드는 프로젝트마다 비슷하지만 작성하고 유지해야 합니다.
다음 기능들은 코드베이스의 많은 부분에 영향을 미치므로 반복이 흔합니다:
보안과 테스트는 필요한 의식을 더합니다:
이 모든 것이 낭비는 아니지만 프레임워크가 표준화하고 반복을 줄이려는 대상이기도 합니다.
프레임워크는 기본 구조와 명확한 “해피 패스”를 제공하여 보일러플레이트를 줄입니다. 라우팅, 구성, 의존성 배선, 오류 처리를 매번 조립하는 대신 이미 어울리는 패턴에서 시작합니다.
대부분의 프레임워크는 프로젝트 템플릿(폴더, 파일명 규칙, 기본 구성)을 제공합니다. 즉, 매번 같은 시작 배선을 쓰거나 재결정할 필요가 없습니다. 기능을 추가할 때 먼저 형상을 발명하는 대신 알려진 형태 안에 기능을 추가합니다.
핵심 메커니즘은 제어의 역전입니다. 모든 것을 올바른 순서로 직접 호출하지 않습니다; 프레임워크가 앱을 실행하고 적절한 순간에 당신의 코드를 호출합니다—요청이 도착했을 때, 작업이 트리거될 때, 검증이 실행될 때 등.
'이 경로가 매치되면 이 핸들러를 호출하고 응답을 직렬화한다' 같은 글루 코드를 작성하는 대신 핸들러를 구현하면 프레임워크가 나머지를 조율합니다.
프레임워크는 파일 위치, 명명법, 표준 동작 같은 합리적인 기본값을 가정합니다. 관례를 따르면 구성과 반복 매핑을 덜 작성하게 됩니다. 필요하면 기본값을 재정의할 수 있습니다.
많은 프레임워크는 라우팅, 인증 헬퍼, 폼 검증, 로깅, ORM 통합 등 공통 빌딩블록을 포함하므로 각 프로젝트에서 같은 어댑터와 래퍼를 재작성하지 않아도 됩니다.
표준 접근(프로젝트 레이아웃, 의존성 주입 스타일, 테스트 패턴)을 선택하면 "어떤 방식으로 해야 하나?"라는 결정 수가 줄어들어 시간 절약 및 코드베이스 일관성 유지에 도움이 됩니다.
설정보다 관례는 프레임워크가 합리적인 기본 결정을 내려 반복적 ‘배선’ 코드를 쓰지 않게 해줍니다. 시스템에 어떻게 배열되는지를 일일이 알려주는 대신 합의된 패턴을 따르면 작동합니다.
대부분의 관례는 무엇이 어디에 있는가와 무엇이라 불리는가에 관한 것입니다:
pages/에, 재사용 가능한 컴포넌트는 components/에, 데이터베이스 마이그레이션은 migrations/에 둔다.users라는 파일은 users 기능에 매핑되거나, User라는 클래스는 users 테이블에 매핑된다.products/를 만들면 프레임워크가 자동으로 /products를 제공하고, products/[id]를 추가하면 /products/123를 처리한다.이런 기본값으로 인해 ‘이 라우트를 등록하라’, ‘이 컨트롤러를 매핑하라’, ‘템플릿 위치를 선언하라’ 같은 반복 구성이 사라집니다.
관례가 모든 것을 대체하지는 않습니다. 다음과 같은 경우 명시적 구성이 필요합니다:
공유 관례는 프로젝트를 탐색하기 쉽게 합니다. 새로운 동료는 로그인 페이지, API 핸들러, 데이터베이스 스키마 변경 위치를 추측할 수 있습니다. 리뷰도 구조가 예측 가능해져 더 빨라집니다.
주요 비용은 온보딩입니다: 프레임워크의 ‘하우스 스타일’을 배워야 합니다. 혼란을 줄이려면 기본값에서 벗어난 부분은 초기에 문서화하세요(예: README의 “라우팅 예외”나 “폴더 구조 메모”).
스캐폴딩은 명령으로 스타터 코드를 생성하는 관행으로, 매 프로젝트마다 같은 파일과 폴더, 배선을 손수 작성하는 대신 프레임워크에 기본 골격을 만들어 달라고 요청합니다.
스택에 따라 스캐폴딩은 전체 프로젝트 골격부터 특정 기능까지 생성할 수 있습니다:
제너레이터는 관례를 인코딩합니다. 즉, 엔드포인트, 폴더, 명명, 구성은 앱과 팀 전반에 걸쳐 일관된 규칙을 따릅니다. 또한 누락하기 쉬운 부분(등록되지 않은 라우트, 잊힌 검증 훅 등)을 방지합니다.
가장 큰 위험은 생성된 코드를 마법처럼 다루는 것입니다. 팀이 생성된 코드를 모른 채 기능을 배포하거나 사용하지 않는 파일을 그대로 남겨둘 수 있으며, 이로 인해 유지보수와 혼란이 늘어납니다.
프레임워크는 더 나은 시작점을 제공하는 것 외에 시간이 지남에 따라 같은 빌딩블록을 여러 프로젝트에서 재사용하게 함으로써 반복을 줄입니다. 글루 코드를 재작성하고 다시 디버깅하는 대신 검증된 조각들을 조립합니다.
대부분의 인기 프레임워크는 공통 필요를 이미 연결해 제공합니다:
ORM과 마이그레이션 도구는 연결 설정, CRUD 패턴, 스키마 변경, 롤백 스크립트를 대체합니다. 데이터 모델 설계는 필요하지만 매 환경마다 같은 SQL 부트스트랩과 ‘테이블이 없으면 생성’ 흐름을 재작성하지 않아도 됩니다.
인증·권한 모듈은 위험한 맞춤형 보안 배선을 줄여줍니다. 프레임워크의 인증 레이어는 종종 세션/토큰, 비밀번호 해싱, 역할 체크, 라우트 보호를 표준화하여 프로젝트나 기능별로 이를 재구현하는 일을 줄입니다.
프론트엔드에서는 템플릿 시스템과 컴포넌트 라이브러리가 네비게이션, 폼, 모달, 오류 상태 같은 반복되는 UI 구조를 제거합니다. 일관된 컴포넌트는 앱 확장 시 유지보수도 쉬워집니다.
좋은 플러그인 생태계는 업로드, 결제, 어드민 패널 같은 기능을 구성과 작은 통합 코드로 추가하게 하여 매번 동일한 기반 아키텍처를 재구성하지 않아도 됩니다.
프레임워크는 반복을 줄이지만 다른 형태의 보일러플레이트를 만들기도 합니다: 관례와 라이프사이클 훅, 필수 파일에 맞춘 ‘프레임워크‑형’ 코드입니다.
프레임워크는 암묵적으로 많은 일을 할 수 있습니다(자동 배선, 매직 기본값, 리플렉션, 미들웨어 체인). 이는 편리하지만 디버깅이 필요할 때 문제를 일으킵니다. 당신이 작성하지 않은 코드가 가장 이해하기 어려울 수 있고, 동작이 여러 곳에 분산된 구성에 의존하면 더 그렇습니다.
대부분의 프레임워크는 일반적인 사용 사례에 최적화되어 있습니다. 요구가 특이하면—커스텀 인증, 비표준 라우팅, 이례적 데이터 모델—어댑터나 래퍼, 우회 코드가 필요할 수 있습니다. 그런 글루 코드는 보일러플레이트처럼 느껴지고 프레임워크의 내부 가정에 강하게 결합되어 시간이 지날수록 잘 맞지 않게 됩니다.
프레임워크는 필요하지 않은 기능을 끌어올 수 있습니다. 추가 미들웨어, 모듈, 기본 추상화는 시작 시간, 메모리 사용, 번들 크기를 증가시킬 수 있습니다. 생산성 대가로 감수할 만한 트레이드오프일 때가 많지만, 간단한 앱에 많은 기계장치가 실리는지 주의해야 합니다.
메이저 버전에서 관례, 구성 포맷, 확장 API가 바뀔 수 있습니다. 마이그레이션 작업은 또 다른 형태의 보일러플레이트가 될 수 있습니다: 새로운 기대에 맞추기 위해 여러 파일을 반복적으로 수정해야 할 때가 생깁니다.
커스텀 코드는 공식 확장 포인트(플러그인, 훅, 미들웨어, 어댑터)에 가깝게 두세요. 코어를 재작성하거나 내부 코드를 복사한다면 프레임워크가 줄여주는 보일러플레이트보다 더 많은 비용을 만들 수 있습니다.
라이브러리는 당신이 호출하고, 프레임워크는 당신을 호출한다는 제어 흐름이 라이브러리와 프레임워크를 구분하는 유용한 방법입니다.
누가 주도권을 가지는가가 보일러플레이트의 양을 결정하는 경우가 많습니다. 프레임워크가 애플리케이션 라이프사이클을 소유하면 설정을 중앙화하고 반복적 단계를 자동으로 실행할 수 있습니다.
라이브러리는 빌딩블록입니다. 언제 초기화할지, 어떻게 데이터를 전달할지, 오류를 어떻게 처리할지, 파일 구조를 어떻게 할지는 당신이 결정합니다.
작고 특화된 앱에는 좋지만 글루 코드 책임이 당신에게 있으므로 보일러플레이트가 늘어날 수 있습니다:
프레임워크는 공통 작업(요청 처리, 라우팅, 의존성 주입, 마이그레이션, 백그라운드 작업)에 대한 해피 패스를 정의합니다. 당신은 미리 정해진 장소에 코드를 꽂고, 프레임워크가 나머지를 조율합니다.
이 제어의 역전은 기본값을 표준으로 만들어 반복을 줄입니다. 매 기능마다 같은 설정을 반복하는 대신 관례를 따르고 다른 부분만 재정의하면 됩니다.
라이브러리로 충분한 경우:
프레임워크가 더 적합한 경우:
일반적인 균형은 프레임워크 코어 + 특화된 라이브러리입니다. 프레임워크로 라이프사이클과 구조를 맡기고, 특수한 필요는 라이브러리로 추가하세요.
결정 요소: 팀 역량, 일정, 배포 제약, 코드베이스 전반에 원하는 일관성 수준 등을 저울질하세요.
보일러플레이트를 줄이는 것은 단순히 코드를 적게 쓰는 것이 아니라 ‘중요한’ 코드가 더 잘 보이게 만드는 것입니다. 목표는 일상적 설정을 예측 가능하게 유지하면서 앱의 결정은 명시적으로 남기는 것입니다.
대부분의 프레임워크는 라우팅, 로깅, 포맷, 폴더 구조에 대해 합리적 기본값을 제공합니다. 이것들을 기준으로 삼으세요. 커스터마이즈할 때는 그 이유를 구성이나 README에 문서화하세요.
유용한 규칙: 한 문장으로 이득을 설명할 수 없다면 기본값을 유지하세요.
팀이 동일한 종류의 앱을 자주 만든다면(어드민 대시보드, API, 마케팅 사이트) 해당 설정을 템플릿으로 캡처하세요. 폴더 구조, 린팅, 테스트, 배포 배선을 포함하세요.
템플릿은 작고 의견형(의견을 가진)으로 유지하고 제품 특정 코드는 포함하지 마세요. 레포에 호스팅하고 온보딩 문서나 내부 ‘시작하기’ 페이지(/docs/project-templates)에서 참조하세요.
동일한 헬퍼, 검증 규칙, UI 패턴, API 클라이언트가 여러 레포에 보이면 공유 패키지/모듈로 옮기세요. 수정과 개선이 모든 프로젝트로 흘러가므로 “거의 같은” 버전을 줄일 수 있습니다.
스크립트를 사용해 일관된 파일(env 템플릿, 로컬 개발 명령)을 생성하고 CI로 포맷, 사용하지 않는 의존성 체크 같은 기본을 강제하세요. 자동화는 보일러플레이트가 반복적인 수작업이 되는 것을 방지합니다.
스캐폴딩은 유용하지만 종종 사용하지 않는 컨트롤러, 샘플 페이지, 오래된 구성 파일을 남깁니다. 빠른 정리를 스케줄하세요: 파일이 참조되지 않고 의도를 명확히 하지 않는다면 제거하세요. 코드가 적을수록 더 명확할 때가 많습니다.
새 앱 시작 시 반복되는 부분(라우트, 인증 흐름, DB 배선, 어드민 CRUD)을 빠르게 생성하려면 채팅 기반 빌더가 일관된 골격을 빠르게 만들어 줄 수 있습니다. 이후 실제 차별화 지점을 중심으로 반복하세요.
예: Koder.ai는 간단한 채팅으로 웹, 서버, 모바일 애플리케이션을 생성하는 바이브 코딩 플랫폼으로, 요구사항에서 동작하는 스켈레톤으로 빨리 이동한 뒤 소스 코드를 추출해 완전한 제어를 유지할 수 있도록 해줍니다. Planning Mode(구조 합의용), 스냅샷과 롤백, 배포/호스팅 기능은 팀 간 템플릿 관리에서 흔히 생기는 골칫거리를 줄여줍니다.
보일러플레이트는 소프트웨어에 반복 가능한 구조가 필요하기 때문에 존재합니다: 실행에 필요한 배선, 구성, 글루 코드. 약간의 보일러플레이트는 유용할 수 있습니다—의도를 문서화하고 패턴을 예측 가능하게 하며 팀의 서프라이즈를 줄입니다.
프레임워크는 반복을 줄여줍니다:
보일러플레이트가 적다고 항상 더 좋은 것은 아닙니다. 프레임워크는 자체 패턴, 파일, 규칙을 도입할 수 있습니다. 목표는 가장 작은 코드베이스가 아니라 오늘의 속도와 내일의 유지보수성 사이의 최적의 균형입니다.
프레임워크 전환을 평가하는 간단한 방법: 새로운 접근으로 기능이나 엔드포인트를 하나 만들 때 걸린 시간을 기존 방식과 비교하고, 학습 곡선과 추가 의존성, 제약을 함께 비교하세요.
현재 프로젝트를 감사하세요:
실용적인 글을 더 보려면 /blog를 둘러보세요. 도구나 플랜을 평가 중이라면 /pricing을 확인하세요.
보일러플레이트 코드는 여러 프로젝트에서 반복해서 작성하는 설정과 '글루' 코드입니다—시작 코드, 라우팅, 환경 설정 로드, 인증/세션 처리, 로깅, 표준 오류 처리 등입니다.
일반적으로 앱의 고유한 비즈니스 로직은 아니며, 시스템이 안전하고 예측 가능하게 동작하도록 돕는 일관된 골격입니다.
아니요. 보일러플레이트는 일관성을 강제하고 리스크를 줄여주기 때문에 유용한 경우가 많습니다.
문제가 되는 건 보일러플레이트가 너무 커져 변경을 느리게 하거나 비즈니스 로직을 가리고, 복사‑붙여넣기으로 인한 분기 및 실수를 초래할 때입니다.
대부분의 애플리케이션이 공통으로 필요로 하는 요소들이 있기 때문에 보일러플레이트가 생깁니다:
‘단순한’ 앱이라도 일관성을 잃지 않기 위해 이런 보호 장치들이 필요합니다.
일반적인 발생 지점은 다음과 같습니다:
여러 파일이나 레포에서 같은 패턴이 반복된다면, 그건 보일러플레이트일 가능성이 큽니다.
보일러플레이트가 많으면 장기적 비용이 증가합니다:
작은 정책 변경(예: 오류 포맷)이 다수 파일을 뒤지는 작업이 된다면 경고 신호입니다.
프레임워크는 ‘해피 패스’를 제공하여 보일러플레이트를 줄입니다:
당신은 기능별 코드만 작성하면 되고, 프레임워크가 반복적 와이어링을 담당합니다.
제어의 역전은 당신이 모든 단계의 호출 순서를 수동으로 연결하지 않는다는 뜻입니다. 대신 핸들러나 훅을 구현하면 프레임워크가 적절한 시점(요청 도착 시, 검증 시, 작업 실행 시)에 이를 호출합니다.
실무적으로 이는 "이 경로가 매치되면 이 핸들러를 호출하고 응답을 직렬화한다" 같은 글루 코드를 많이 없애줍니다.
설정보다 관례(Conventions over Configuration)는 프레임워크가 합리적인 기본값을 가정해서 반복적 매핑을 쓰지 않게 해준다는 뜻입니다.
그러나 다음 상황에는 명시적 구성이 필요합니다:
관례는 구성의 필요를 줄여주지만, 완전히 대체하진 않습니다.
스캐폴딩/코드 생성은 스타터 구조(프로젝트 템플릿, CRUD 엔드포인트, 인증 흐름, 마이그레이션)를 자동 생성해 반복작업을 없앱니다.
최선의 실천법:
프레임워크 선택 시 물어볼 질문:
문서 품질, 플러그인 생태계, 업그레이드 안정성도 평가하세요—잦은 브레이킹 체인지가 반복적 마이그레이션을 만들어낼 수 있습니다.