2025년 5월 26일·8분
계약 검토 및 버전 관리를 위한 웹앱 만들기
버전 관리, 댓글, 승인, 감사 추적, 보안 접근을 갖춘 법률 계약 검토 웹앱을 기획·설계·구축하는 방법을 배우세요.
버전 관리, 댓글, 승인, 감사 추적, 보안 접근을 갖춘 법률 계약 검토 웹앱을 기획·설계·구축하는 방법을 배우세요.
화면을 그리거나 기술 스택을 고르기 전에 당신이 해결하려는 문제를 구체화하세요. “계약 검토”는 한 페이지짜리 NDA를 정리하는 것부터 엄격한 승인 규칙이 필요한 다자간 복잡한 합의를 조정하는 것까지 폭넓게 쓰이는 용어입니다. 명확한 사용 사례는 제품이 아무도 충분히 신뢰하지 않는 일반 문서 도구로 변하는 것을 막아줍니다.
실제 역할을 이름으로 적고 각 역할이 무엇을 해야 하는지—종종 시간 압박 속에서—정리하세요:
이들을 적을 때 “모바일에서 작동해야 함”, “외부 사용자는 내부 메모를 보면 안 됨”, “서명 전에 승인이 캡처되어야 함” 같은 제약도 함께 기록하세요.
MVP는 반복적으로 일어나는 활동의 짧은 루프를 지원해야 합니다:
작업을 완료하려고 이메일, 공유 드라이브, 채팅을 오가야 한다면 그것은 앱으로 해결해야 할 강력한 후보입니다.
계약은 단계에 따라 여러 “진실”을 가질 수 있습니다. 모두가 같은 정신 모델을 갖게 하려면 버전 상태를 미리 정의하세요:
이 정의는 나중에 권한(누가 편집 가능한가), 보존(무엇을 삭제할 수 있는가), 보고(무엇을 ‘최종’로 볼 것인가)를 결정합니다.
추측 없이 측정할 수 있는 지표를 선택하세요. 예:
이 지표들은 나중에 검색 개선, 명확한 워크플로우, 더 엄격한 RBAC 등 트레이드오프를 안내합니다.
계약 검토 웹앱의 MVP는 문서를 잘 정리하고, 수정 및 피드백을 따라가기 쉽게 만들며, 계약을 “초안”에서 “서명”으로 명확한 감사 기록과 함께 이동시키는 몇 가지를 매우 잘 해야 합니다. 첫날부터 모든 법률 예외를 해결하려고 하면 팀은 여전히 이메일로 돌아갑니다.
하나의 기본 여정으로 시작하세요: 계약을 업로드하고, 검토자를 초대하고, 변경 및 댓글을 캡처한 다음 승인하고 최종화합니다.
포함할 주요 MVP 기능:
고급 조항 플레이북, AI 보조 재작성, 복잡한 통합, 다단계 조건 라우팅 같은 무거운 자동화는 연기하세요. 이러한 기능은 핵심 협업 루프가 안정화된 이후에 가치가 있습니다.
측정 가능한 결과를 정의하세요: 검토자가 몇 초 안에 최신 버전을 이해할 수 있고, 승인이 추적 가능하며, 팀이 이메일 없이도 어떤 계약이나 주요 조항을 빠르게 찾을 수 있어야 합니다.
계약 검토 앱의 성패는 “계약이 무엇인가”와 “시간에 따라 어떻게 변하는가”를 얼마나 잘 분리하느냐에 달려 있습니다. 깔끔한 데이터 모델은 나중에 권한, 검색, 감사 가능성을 크게 쉽게 만듭니다.
최상위를 Workspaces(또는 Clients/Teams) 로 모델링하고, 각 워크스페이스 안에 Matters/Projects를 둡니다. 각 매터 안에서 친숙한 조직을 위한 폴더와 교차 분류를 위한 태그(예: “NDA”, “Renewal”, “High Priority”)를 지원하세요.
각 Contract에 대해서는 사용자가 파일을 열지 않고도 필터할 수 있는 구조화된 메타데이터를 저장하세요:
메타데이터는 고정된 소수의 필드와 워크스페이스별 “커스텀 필드”(key + type + value) 테이블로 유연하게 유지하세요.
세 계층을 생각하세요:
이 분리는 하나의 계약이 여러 버전과 여러 스레드를 가질 수 있게 하며 “문서 히스토리”와 “대화 히스토리”를 섞지 않습니다.
누가 무엇을 언제 어디서(on which entity: contract/version/comment/permission) 했는지 기록하는 AuditEvent 로그를 추가하세요(append-only). 예: “version_uploaded”, “comment_added”, “status_changed”, “permission_granted”, “export_generated”.
분쟁에서 방어할 수 있을 정도의 컨텍스트를 저장하되, 감사 로그에 전체 문서를 중복 저장하지 마세요.
워크스페이스/매터 수준의 보존 정책 필드를 추가하세요(예: 종료 후 7년 보관). 감사나 소송을 대비해 내보내기 원시 기능을 제공하세요: 계약 메타데이터, 모든 버전, 댓글 스레드, 감사 추적을 하나의 패키지로 내보내기. 이러한 엔터티를 초기에 설계하면 나중의 고통스러운 마이그레이션을 피할 수 있습니다.
계약 검토 앱의 보안은 주로 두 가지: 누가 문서를 볼 수 있는지, 그리고 그들이 문서로 무엇을 할 수 있는지 제어하는 것입니다. 이 규칙을 초기에 명확히 하세요. 데이터베이스 모델, UI, 감사 추적 모두에 영향을 줍니다.
간단하고 인지 가능한 역할로 시작하고 이를 액션에 매핑하세요:
행동 수준의 권한(view, comment, edit, download, share, approve)을 정의하면 역할을 나중에 확장해도 앱을 다시 작성할 필요가 없습니다.
대부분의 법무팀은 매터/딜 단위로 작업합니다. “매터”를 주요 보안 경계로 처리하세요: 사용자는 매터에 대한 접근 권한을 부여받고 문서는 그 권한을 상속합니다.
외부 게스트(상대방, 외부 법률대리인) 에게는 제한된 계정을 사용하세요:
접근 확인만으로는 실수로 유출되는 것을 막을 수 없습니다:
기본적으로 비밀번호 로그인을 지원하되 강력한 옵션을 계획하세요:
모든 권한 결정은 서버 측에서 내려야 하며 접근/권한 변경을 로깅하세요.
레드라이닝은 계약 검토 앱의 핵심입니다: 사람들이 무엇이 변경되었는지, 누가 변경했는지, 동의하는지 이해하는 지점입니다. 정확성을 유지하면서 비전문가에게 읽기 쉬운 비교 방식을 선택하는 것이 관건입니다.
두 가지 일반적 접근이 있습니다:
DOCX 기반 디프: Word 구조(runs, paragraphs, tables)를 비교합니다. 서식과 번호 매김을 보존하는 경향이 있어 법무 사용자의 기대에 부합합니다. 단점은 복잡성—DOCX는 단순 텍스트가 아니며 작은 서식 변경도 노이즈를 만들 수 있습니다.
일반 텍스트/조항 기반 디프: 내용을 정규화된 텍스트(또는 개별 조항)로 변환해 비교합니다. 특히 조항 라이브러리 관리를 강조하는 제품에서 더 안정적이고 깔끔한 비교를 제공합니다. 단점은 표, 머리글 같은 레이아웃 충실도를 잃을 수 있다는 점입니다.
많은 팀이 두 방법을 결합합니다: DOCX 인식 파싱으로 안정적인 텍스트 블록을 추출한 다음 그 블록들을 디프합니다.
계약은 선형적으로 잘 변경되지 않습니다. 문서 비교는 다음을 감지해야 합니다:
디프 노이즈를 줄이는 것이 중요합니다: 공백 정규화, 사소한 서식 변화 무시, 가능한 경우 섹션 번호 보존 등을 수행하세요.
댓글은 특정 버전 내의 범위(start/end offsets)에 첨부하고 텍스트가 이동할 경우 재앵커링(근처 문맥 매칭) 같은 폴백 전략을 지원하세요. 각 댓글은 감사 트레일에 작가, 타임스탬프, 버전, 해결 상태를 기록해야 합니다.
비전문가는 헤드라인을 원합니다. 섹션 및 유형별(추가/삭제/수정/이동)로 변경을 그룹화한 “변경 요약” 패널을 추가하고 평이한 언어 스니펫과 해당 위치로 점프하는 빠른 링크를 제공하세요.
계약 검토 웹앱의 성패는 사람들이 얼마나 원활하게 협업할 수 있느냐에 달려 있습니다. 목표는 누가 무엇을 언제까지 해야 하는지, 무엇이 변경되었는지를 명확히 하는 것이며 동시에 방어 가능한 기록을 남기는 것입니다.
조항, 문장 또는 선택 텍스트에 앵커된 인라인 댓글을 지원하세요. 댓글을 1급 객체로 다루어 스레드, @멘션, 파일/버전 참조를 가능하게 하세요.
스레드를 해결(Resolve) 하고 다시 열기 위한 명확한 제어를 추가하세요. 해결된 댓글은 규정 준수를 위해 검색 가능하게 유지하되 기본적으로 접혀 문서 가독성을 유지하도록 하세요.
알림은 예측 가능해야 합니다. 담당자 지정, 언급, 당신의 조항이 변경되었을 때 같은 이벤트 기반 규칙을 선호하고, 끊임없는 푸시 대신 일일 요약을 제공하세요. 사용자가 계약별로 알림을 조정할 수 있게 하세요.
섹션 또는 과제(예: “결제 조건 검토”)에 가벼운 할당 기능을 사용하고 조직별 검문(예: “법무 승인”, “보안 승인”)이 포함된 체크리스트를 허용하세요. 체크리스트는 특정 버전에 묶어 두어 변경 추적이 있더라도 승인의 의미를 유지하게 하세요.
작고 이해하기 쉬운 상태 머신을 정의하세요: Draft → In Review → Approved → Executed(조직별로 커스터마이즈 가능). 게이트를 강제하세요: 특정 역할만 계약을 전진시킬 수 있고, 필요한 체크리스트 항목이 완료되어야만 전진 가능하게 하세요.
이를 역할 기반 접근 제어와 불변 이벤트 로그(누가 상태를 변경했고 누가 언제 승인했는지)와 쌍으로 사용하세요.
계약 및 할당 수준에서 마감일을 추가하고 에스컬레이션 규칙을 두세요(예: 48시간 전 알림, 마감일 당일 재알림). 사용자가 비활성일 경우 담당자의 매니저나 대체 검토자에게 알리는 규칙을 두되 전체 채널에 알림을 남발하지 않도록 하세요.
나중에 전자서명 통합을 추가하면 “서명 준비”를 최종 게이트 상태로 정렬하세요. 자세한 패턴은 /blog/contract-approval-workflow 를 참조하세요.
검색은 계약 더미를 작업 시스템으로 바꿔줍니다. 법무팀이 간단한 질문(“면책 조항은 어디 있지?”)에 답하도록 돕고 운영적 질문(“어떤 벤더 계약이 다음 분기에 만료되나?”)을 지원합니다.
업로드된 파일과 추출된 텍스트 전반에 걸쳐 전체 텍스트 검색을 구현하세요. PDF 및 Word 문서의 경우 텍스트 추출 단계가 필요하고(스캔된 PDF의 경우 OCR 필요) 이미지 기반 문서에서는 검색이 실패하지 않도록 하세요.
검색 결과는 일치한 용어를 하이라이트하고 위치(가능하면 페이지/섹션)를 보여주어야 합니다. 버전을 지원하면 검색 시 최신 승인 버전, 모든 버전, 특정 스냅샷 중 무엇을 검색할지 선택할 수 있게 하세요.
전체 텍스트 검색은 절반에 불과합니다. 메타데이터는 대규모 계약 작업을 관리 가능하게 합니다.
일반적인 필터:
여기서 저장된 뷰(사전 설정 또는 사용자 정의 쿼리)를 추가하세요. 예: "곧 만료되는 벤더 MSA" 또는 "서명이 누락된 NDA". 저장된 뷰는 공유 가능하고 권한을 준수해야 하므로 사용자가 접근 권한이 없는 계약을 보지 않습니다.
조항 관리는 시간이 지남에 따라 검토를 빠르게 만드는 곳입니다. 사용자가 계약 내에서 조항에 태그를 달고(예: “해지”, “결제”, “책임”) 해당 스니펫을 구조화된 항목으로 저장하게 하세요:
단순한 조항 라이브러리는 새 초안 작성 시 재사용을 가능하게 하고, 검토자가 라이브러리 및 실행된 계약 전체에서 “면책” 조항을 찾게 도와줍니다.
팀은 종종 계약 그룹에 대해 조치를 취해야 합니다: 메타데이터 업데이트, 소유자 지정, 상태 변경, 또는 보고용 목록 내보내기. 검색 결과에 대해 일괄 작업을 지원하고, 주요 필드와 감사 친화적 타임스탬프를 포함한 CSV/XLSX 내보내기를 제공하세요. 나중에 예약 보고를 제공할 경우 내보내기 형식이 일관되고 예측 가능하도록 설계하세요.
계약은 앱에 도달하기 훨씬 전부터 다른 툴에 존재합니다. 파일 처리와 통합이 불편하면 검토자는 계속해서 첨부파일을 이메일로 보낼 것이고 버전 관리는 서서히 무너지게 됩니다.
사람들이 실제로 보내는 두 형식, DOCX와 PDF를 우선 지원하세요. 웹앱은 업로드를 받아 정규화하고 빠른 브라우저 미리보기를 렌더링해야 합니다.
실용적인 접근은 원본 파일을 저장한 뒤 다음을 생성하는 것입니다:
“스캔된 PDF(이미지 전용)” 업로드 시 어떻게 처리되는지 명확히 하세요. OCR을 계획한다면 처리 단계로 노출시켜 텍스트 검색이 지연될 수 있음을 사용자에게 알려주세요.
많은 계약이 이메일을 통해 옵니다. 간단한 인바운드 이메일 주소(예: contracts@yourapp)를 고려해 누가 스레드를 전달하면 새 문서를 생성하거나 새 버전을 추가하게 하세요.
외부 당사자에게는 첨부파일 대신 공유 링크를 권장하세요. 링크 기반 흐름도 버전 기록을 보존할 수 있습니다: 링크를 통해 업로드될 때마다 새 버전이 되고 발신자는 “외부 기여자”로 캡처되어 감사 추적에 타임스탬프가 남습니다.
복사·재업로드를 제거하는 통합에 집중하세요:
신뢰할 수 있는 소수의 이벤트와 엔드포인트를 노출하세요: contract.created, version.added, status.changed, signed.completed. 이는 다른 시스템이 폴링 없이 상태 및 파일을 동기화하게 해주며, 귀하의 앱을 권위 있는 타임라인으로 유지합니다.
바쁜 검토자가 두 가지 질문에 빠르게 답할 수 있느냐가 계약 검토 툴의 성공을 좌우합니다: 무엇이 변경되었나와 나에게 무엇이 필요한가. UI를 이 순간들 중심으로 설계하세요, 파일 관리 중심으로 하지 마세요.
기본 경험을 빈 에디터 대신 간단한 단계별 검토로 만드세요. 좋은 흐름: 계약 열기 → 변경 및 열린 항목 요약 보기 → 변경 사항 순서대로 검토 → 댓글/결정 남기기 → 제출.
명확한 행동 유도 문구(CTA)를 사용하세요: “변경 수락”, “수정 요청”, “댓글 해결”, “승인 요청”. “commit”이나 “merge” 같은 전문 용어는 피하세요.
버전 비교를 위해 나란히 뷰를 제공하세요:
사용자가 목록의 변경을 클릭하면 정확한 위치로 스크롤되고 잠깐 강조 표시되어 무엇을 보고 있는지 알게 하세요.
사람들은 추적할 수 있는 것을 신뢰합니다. v1, v2 같은 일관된 레이블과 “Vendor edits”, “Internal legal cleanup” 같은 인간 친화적 레이블을 함께 사용하세요. 버전 라벨은 헤더, 비교 선택기, 활동 피드 등 모든 곳에 표시하세요.
키보드 내비게이션(탭 순서, 다음/이전 변경 단축키), 읽기 쉬운 대비, 텍스트 확대 지원을 제공하세요. 인터페이스를 빠르게 유지하세요: 긴 계약은 청크로 렌더링하고, 스크롤 위치를 보전하며, 댓글을 자동 저장하되 읽기를 방해하지 않게 하세요.
계약 검토 웹앱에 가장 적합한 아키텍처는 팀이 출하하고 보안·유지보수할 수 있는 것입니다. 대부분의 제품은 모듈화된 모놀리스로 시작하고 규모나 팀 규모가 필요할 때 서비스로 분리합니다.
일반적인 구성:
대부분 팀은 React(또는 Vue)와 문서 뷰어(PDF 뷰어) 및 레드라인용 에디터 표면을 사용합니다. 실시간 접속감지는 WebSockets(또는 SSE)로 처리해 검토자가 새 댓글이나 상태 변경을 새로고침 없이 볼 수 있게 하세요.
법무팀은 계약 문서에 대한 감사 흔적을 기대합니다. uploaded, shared, commented, approved, exported 같은 이벤트에 대한 추가 전용 감사 로그를 구현하세요. 이벤트 소싱-라이트 접근: 불변 이벤트를 저장하고 읽기 모델을 구축해 현재 상태를 얻거나 보조 테이블을 유지하면 안정적입니다.
워크플로우와 권한을 빠르게 검증하려면 Koder.ai 같은 바이브 코딩 플랫폼으로 내부 프로토타입(React 프런트엔드 + Go/PostgreSQL 백엔드)을 만드는 것이 도움이 됩니다. 계약 데이터 모델, RBAC, 감사 이벤트, 기본 화면을 스캐폴딩한 뒤 소스 코드를 내보내어 디프, OCR, 컴플라이언스 수준 기능을 강화할 수 있습니다.
계약 검토 도구는 신뢰에 의해 좌우됩니다. 제품이 내부용일지라도 보안과 거버넌스를 핵심 요구사항으로 다루세요—계약에는 종종 가격, 개인 데이터, 협상 이력이 포함됩니다.
모든 네트워크 트래픽에 TLS를 사용하고 저장 데이터는 암호화하세요. 문서 블롭뿐 아니라 메타데이터(당사자 이름, 갱신일, 승인자 메모 등)도 암호화하세요. 메타데이터는 쿼리 및 유출이 더 쉬우므로 보호 대상입니다.
객체 저장소를 사용하면 서버 측 암호화를 활성화하고 암호화 키를 중앙에서 관리(및 주기적 교체)하세요. 레드라인을 별도 파생물로 저장한다면 동일한 제어를 적용하세요.
여러 워크스페이스(고객, 부서, 자회사)를 지원한다면 테넌트별 엄격한 데이터 분리를 구현하세요. 이는 UI 필터뿐 아니라 데이터 레이어에서 강제되어야 하며 모든 쿼리는 테넌트/워크스페이스 식별자로 스코프돼야 합니다.
최소 권한을 전역적으로 적용하세요: 기본 역할은 최소 접근을 가지게 하고, 내보내기·삭제·공유 링크·관리자 설정 같은 고권한 작업은 명시적 권한으로 하세요. 이를 RBAC 모델과 연결해 감사 로그가 의미를 갖게 만드세요.
백업은 복원할 수 있을 때만 유용합니다. 다음을 정의하세요:
누가 복원을 트리거할 수 있고 실수로 덮어쓰는 것을 어떻게 방지할지 문서화하세요.
보안 및 규정을 위해 인증 이벤트, 권한 변경, 문서 접근/다운로드, 주요 워크플로우 액션을 로깅하세요. 서드파티 공급업체(저장소, 이메일, 전자서명 통합)에 대해서도 보안 태세, 데이터 위치, 침해 처리 절차를 검토한 후 론칭하세요.
계약 검토 웹앱은 신뢰에 의해 좌우됩니다: 사용자는 계약 변경 추적이 정확하고 권한이 강제되며 워크플로우의 모든 단계가 올바르게 기록된다는 확신이 필요합니다. 테스트와 운영은 부수 작업이 아니라 핵심 제품 기능으로 다루세요.
고위험 동작부터 테스트하세요:
계약 파일은 크고 버전이 누적됩니다. 다음을 시뮬레이션하는 부하 테스트를 수행하세요:
주요 작업의 p95 지연 시간을 추적하세요: 문서 열기, 디프 생성, 검색, 내보내기.
엔드투엔드 모니터링을 계측하세요:
일반적 사고(멈춘 디프 작업, 변환 실패, 검색 저하)에 대한 런북을 만들고 /status 에 가벼운 상태 페이지를 추가하세요.
제한적 롤아웃으로 배포하세요: 소수 베타 사용자 초대, 앱 내에서 피드백 수집, 주 단위 반복 개선. 릴리스는 작고 되돌리기 쉬워야 하며(피처 플래그 활용) 지속적 유지보수는 의존성 패치, 보안 검토, 주기적 접근 감사, 회귀 테스트를 포함해야 합니다.
작고 반복 가능한 루프부터 시작하세요:
사용자가 여전히 이메일이나 공유 드라이브에서 "마무리"해야 한다면, MVP에 핵심 단계가 빠져 있는 것입니다.
초기에 역할과 제약을 정의하세요(법무, 영업, 조달, 외부 법률대리인 등). 그런 다음 각 역할을 소수의 핵심 작업에 매핑하세요:
이렇게 하면 법무팀이 필요로 하는 워크플로우와 신뢰 기능이 없는 일반 문서 도구로 제품이 변질되는 것을 막을 수 있습니다.
“버전”을 서로 다른 규칙을 가지는 명확한 상태 집합으로 다루세요:
이 정의는 누가 편집할 수 있는지(권한), 무엇을 삭제할 수 있는지(보존), 무엇을 ‘최종’으로 볼지(보고)에 영향을 줍니다.
3계층 모델을 권장합니다:
이렇게 하면 파일이 바뀌어도 문서 기록과 대화 기록이 일관성을 유지합니다.
감사 로그는 추가 전용(append-only)이고 불변이어야 합니다. 다음과 같은 이벤트를 기록하세요:
version_uploadedcomment_addedstatus_changedpermission_grantedexport_generated누가/무엇을/언제/어디서 했는지 추적할 수 있는 충분한 컨텍스트를 저장하되, 감사 로그에 전체 문서를 중복 저장하지는 마세요.
단순한 역할 기반 접근 제어(RBAC)와 액션 수준 권한으로 시작하세요:
또한 matter/project를 주요 보안 경계로 삼아 문서가 그 권한을 상속하도록 하고, 모든 권한 확인은 서버 측에서 이뤄지게 하며 로그를 남기세요.
제한된 게스트 계정이나 엄격하게 범위가 지정된 공유 링크를 사용하세요:
추가로 워터마킹, 민감한 문서에 대한 다운로드 제한, 내부 메모와 외부 가시 댓글의 분리 같은 안전장치를 두세요.
사용자가 기대하는 방식에 맞춰 디프 전략을 선택하세요:
현실적으로는 DOCX를 파싱해 안정적인 블록을 추출하고 공백/포맷을 정규화한 뒤 그 블록들을 비교해 노이즈를 줄이는 방법을 많이 사용합니다.
댓글을 특정 버전과 텍스트 범위(시작/종료)로 앵커하고 주변 문맥을 저장하세요. 텍스트가 이동하면 근처 문맥 매칭 같은 재앵커링 전략을 사용해 “고아화”를 방지하세요.
또한 해상 상태(open/resolved/reopened)를 추적하고, 댓글 관련 액션을 감사 로그에 포함해 규정 준수를 지원하세요.
전체 텍스트 검색과 구조화된 메타데이터를 결합하세요:
또한 권한을 존중하는 저장된 뷰(스마트 폴더)를 추가해 사용자가 접근 권한이 없는 결과를 보지 않도록 하세요.