2025년 4월 03일·7분
왜 PostgreSQL이 현대 스타트업의 기본 데이터베이스인가
신뢰성, JSONB 같은 실무 기능, 강력한 툴링, MVP에서 스케일까지 이어지는 명확한 경로 등으로 많은 스타트업이 PostgreSQL을 기본으로 선택하는 이유를 알아봅니다.
신뢰성, JSONB 같은 실무 기능, 강력한 툴링, MVP에서 스케일까지 이어지는 명확한 경로 등으로 많은 스타트업이 PostgreSQL을 기본으로 선택하는 이유를 알아봅니다.
창업자가 PostgreSQL을 "기본 데이터베이스"라고 말할 때, 언제나 모든 제품에 최선이라는 의미는 아닙니다. 대신 이는 초기에 긴 검토 없이 선택해도 제품과 팀이 진화할 때 발목을 잡지 않을 수 있는 옵션이라는 뜻입니다.
MVP 단계에서는 "기본"이 결정 비용을 줄이는 것입니다. 널리 이해되고 채용하기 쉬우며, 호스팅 제공자가 잘 지원하고 데이터 모델이 바뀔 때 관대하게 받아들이는 데이터베이스을 원합니다. 기본 선택은 일반적인 스타트업 경로에 맞는 것—빨리 만들고, 사용자로부터 배우고, 반복하는—입니다.
이런 이유로 PostgreSQL은 많은 현대적 "표준 스택"에 자주 등장합니다. 예를 들어 Koder.ai 같은 플랫폼은 실제 애플리케이션을 빠르게 출시하기 위해 Postgres를 백본으로 사용합니다(웹엔드엔 React, 백엔드 서비스는 Go, 데이터는 PostgreSQL). 중요한 건 브랜드가 아니라 패턴입니다: 검증된 원시 요소들을 골라 제품에 시간을 쓰고 인프라 논쟁에 낭비하지 않는 것입니다.
극단적인 쓰기 처리량, 시계열 중심 워크로드, 고도로 특수화된 검색 같은 경우에는 다른 데이터베이스가 더 적합한 첫 선택일 수 있습니다. 하지만 대부분의 초기 제품은 "사용자 + 계정 + 권한 + 과금 + 활동"처럼 보이고, 그 구조는 관계형 데이터베이스에 잘 맞습니다.
PostgreSQL은 오픈소스 관계형 데이터베이스입니다. "관계형"이란 데이터가 테이블(스프레드시트와 유사)에 저장되고 그 테이블들 간을 신뢰성 있게 연결할 수 있다는 뜻입니다(예: 사용자 ↔ 주문 ↔ 구독). 표준 쿼리 언어인 SQL을 사용합니다.
다음 내용을 다룹니다:
목표는 단일한 "정답"을 권하는 것이 아니라 PostgreSQL이 많은 스타트업에서 안전한 출발점이 되는 패턴을 강조하는 것입니다.
PostgreSQL이 신뢰를 얻은 이유는 앱, 서버, 네트워크가 완벽하지 않아도 데이터를 올바르게 유지하도록 설계되었기 때문입니다. 주문, 결제, 구독, 사용자 프로필을 다루는 스타트업에서는 "대체로 맞다"는 수준으로는 부족합니다.
PostgreSQL은 ACID 트랜잭션을 지원합니다. 트랜잭션은 일련의 변경을 "모두 또는 전혀" 적용되게 래핑합니다.
예를 들어 체크아웃 흐름에서 (1) 주문 생성, (2) 재고 예약, (3) 결제 의도 기록이 필요할 때 트랜잭션은 이 단계들이 모두 성공하거나 모두 실패하게 보장합니다. 서버가 중간에 다운되면 PostgreSQL은 불완전한 작업을 롤백해 환불, 이중 청구, 또는 "사라진 주문" 같은 문제를 남기지 않습니다.
데이터 정합성 기능은 잘못된 데이터가 시스템에 들어오지 못하게 도와줍니다:
이로 인해 "모든 코드 경로가 올바르게 동작하기를 바란다"에서 "시스템이 잘못된 상태를 허용하지 않는다"로 정합성이 이동합니다.
팀은 빠르게 움직이고 데이터베이스 구조도 바뀝니다. PostgreSQL은 컬럼 추가, 데이터 백필, 점진적 제약 도입 같은 안전한 마이그레이션 및 스키마 진화 패턴을 지원해 기존 데이터를 손상시키지 않고 기능을 출시할 수 있게 합니다.
트래픽 급증이나 노드 재시작 시 PostgreSQL의 내구성 보장과 성숙한 동시성 제어는 동작을 안정적으로 유지합니다. 무언가가 묵시적으로 데이터 손실을 일으키거나 불일치 읽기를 반환하는 대신 명확한 결과와 복구 가능한 상태를 제공합니다—고객이 지켜보는 상황에서 원하는 바로 그 성질입니다.
PostgreSQL의 가장 큰 장점은 단순합니다: SQL은 제품이 진화하더라도 데이터에 대해 명확한 질문을 던지기 쉽게 해줍니다. 창업자가 주간 매출 분해를 원할 때, PM이 코호트 리포트를 원할 때, 또는 서포트가 주문 실패 원인을 파악할 때 SQL은 리포팅, 디버깅, 일회성 점검에 모두 통하는 공용 언어입니다.
대부분의 제품은 자연스럽게 관계를 가집니다: 사용자는 팀에 속하고, 팀은 프로젝트를 가지며, 프로젝트는 작업을 가지고, 작업은 댓글을 가집니다. 관계형 모델링은 이러한 연결을 직접 표현할 수 있게 해주며, 조인을 통해 결합하는 것이 현실적입니다.
이건 단지 이론적 구조가 아니라 기능을 더 빨리 출시하는 데 도움을 줍니다. 예:
데이터가 명확하게 정의된 엔터티 중심으로 조직되면 앱 로직이 단순해집니다. 데이터베이스가 "누가 무엇과 관련되는지"를 신뢰할 수 있게 답해주기 때문입니다.
SQL 데이터베이스는 매일 쓰이는 도구 세트를 제공합니다:
SQL은 널리 가르치고 널리 사용됩니다. 엔지니어, 분석가, 데이터에 밝은 PM을 채용할 때 중요합니다. 많은 후보자가 이미 SQL을 읽고 쓸 줄 알면 온보딩이 빨라지고 데이터베이스 자체가 깔끔하고 쿼리 가능한 구조를 장려하면 협업도 쉬워집니다.
스타트업은 초기에 완벽한 데이터 모델을 갖고 있지 않은 경우가 흔합니다. PostgreSQL의 JSONB는 반정형 데이터를 다루는 실용적인 해결책을 제공하면서 모든 것을 하나의 데이터베이스에 보관하게 해줍니다.
JSONB는 JSON 데이터를 PostgreSQL이 효율적으로 쿼리할 수 있는 이진 형식으로 저장합니다. 핵심 테이블(사용자, 계정, 구독)은 관계형으로 유지하고, 자주 바뀌거나 고객마다 다른 필드는 JSONB 컬럼으로 추가할 수 있습니다.
스타트업 친화적 사용례:
{ "beta": true, "new_checkout": "variant_b" }JSONB는 관계형 모델을 대체하지 않습니다. 강력한 제약, 조인, 명확한 리포팅이 필요할 때는 데이터를 관계형으로 유지하세요. JSONB는 진정으로 유연한 속성에 사용하고, 덤핑 그릇처럼 쓰지 마세요.
성능은 인덱싱에 달려 있습니다. PostgreSQL은 다음을 지원합니다:
props @> '{"beta":true}')(props->>'plan'))인덱스가 없으면 JSONB 필터는 데이터가 커질수록 테이블 스캔으로 전락해 편한 지름길이 느린 엔드포인트로 바뀔 수 있습니다.
스타트업들이 예상보다 오래 PostgreSQL을 사용하는 이유 중 하나는 확장 기능입니다: 데이터베이스당 활성화할 수 있는 선택적 "추가 기능"으로 Postgres가 할 수 있는 일을 넓혀줍니다. 새로운 요구마다 완전히 새로운 서비스를 도입하는 대신, 이미 운영·모니터링·백업하는 동일한 DB 내에서 해결할 수 있는 경우가 많습니다.
확장은 새로운 데이터 타입, 인덱싱 방법, 검색 기능, 유틸리티 함수를 추가할 수 있습니다. 초기에 알아두면 좋은 몇 가지:
이들은 별도 인프라를 강제하지 않고 실제 제품 문제를 해결해 주기 때문에 인기가 많습니다.
확장은 초기·중기 단계에서 별도 시스템의 필요성을 줄여줄 수 있습니다:
물론 Postgres가 모든 것을 영원히 해야 하는 것은 아니지만, 적은 구성요소로 더 빨리 출시하는 데 도움이 됩니다.
확장은 운영에 영향을 줍니다. 의존하기 전에 확인할 것:
확장은 의존성처럼 다루세요: 신중히 선택하고, 왜 쓰는지 문서화하며, 스테이징에서 프로덕션처럼 테스트하세요.
데이터베이스 성능은 앱이 "빠르게 느껴지는지" 아니면 신뢰할 수 없게 느껴지는지를 가르는 경우가 많습니다. PostgreSQL은 속도에 대한 탄탄한 기본을 제공하지만, 두 가지 핵심 개념을 이해해야 합니다: 인덱스와 쿼리 플래너.
인덱스는 데이터의 목차와 같습니다. 인덱스가 없으면 PostgreSQL은 찾고자 하는 것을 찾기 위해 많은 행을 스캔해야 합니다—수천 행에서는 괜찮지만 수백만 행에서는 고통스럽습니다.
사용자가 체감하는 속도에 직접적으로 나타납니다:
단점: 인덱스는 공짜가 아닙니다. 디스크 공간을 차지하고 쓰기 시 오버헤드가 생기며, 인덱스가 너무 많으면 전체 처리량을 떨어뜨릴 수 있습니다. 목표는 "모든 것을 인덱스화"가 아니라 "실제로 사용하는 것을 인덱스화"하는 것입니다.
쿼리를 실행하면 PostgreSQL은 어떤 인덱스를 쓸지, 어떤 순서로 테이블을 조인할지, 스캔할지 탐색할지 등을 정하는 실행 계획을 세웁니다. 이 플래너가 여러 워크로드에서 PostgreSQL이 잘 동작하게 하는 큰 이유지만, 비슷해 보이는 두 쿼리가 전혀 다르게 동작할 수 있다는 뜻이기도 합니다.
무언가 느릴 때는 추측하기 전에 플랜을 이해해야 합니다. 도움이 되는 도구 두 가지:
EXPLAIN: PostgreSQL이 사용하려고 하는 계획을 보여줍니다.EXPLAIN ANALYZE: 쿼리를 실행하고 실제로 일어난 일(타이밍, 행 수)을 보고합니다. 실제 디버깅에 보통 이것이 필요합니다.모든 줄을 전문가처럼 읽을 필요는 없습니다. 높은 수준에서라도 큰 적신호(거대한 테이블에서의 "sequential scan"이나 예상보다 훨씬 많은 행을 반환하는 조인)를 발견할 수 있습니다.
스타트업은 규율을 지켜 이길 수 있습니다:
EXPLAIN (ANALYZE)로 다시 확인합니다.이 접근법은 데이터베이스를 지나친 조기 최적화의 더미로 만들지 않으면서 앱을 빠르게 유지합니다.
PostgreSQL은 소박한 MVP에 적합합니다. 작은 상태에서 시작해도 극적인 재아키텍처 없이 합리적인 단계로 대응할 수 있습니다.
가장 간단한 첫 조치는 수직 확장입니다: 더 큰 인스턴스(더 많은 CPU, RAM, 빠른 스토리지)로 옮기는 것. 많은 스타트업에 이는 코드 변경 없이 몇 달(또는 몇 년)의 여유를 줍니다. 과대평가했으면 쉽게 롤백도 가능합니다.
대시보드, 분석 페이지, 관리자 뷰, 고객 리포팅처럼 읽기가 많은 경우 리드 레플리카가 도움이 됩니다. 쓰기는 프라이머리로 유지하고, 읽기 무거운 쿼리는 레플리카로 분산합니다.
복잡한 쿼리를 레플리카에서 돌려도 핵심 제품 경험을 위험에 빠뜨리지 않는다는 장점이 있습니다. 단점은 레플리카가 약간 뒤처질 수 있어 쓰기 후 읽기 일관성이 중요한 곳에는 적합하지 않습니다.
특정 테이블이 수천만~수억 행으로 커지면 파티셔닝이 옵션이 됩니다. 시간이나 테넌트별로 큰 테이블을 작은 조각으로 나눠 유지 관리와 일부 쿼리를 더 관리하기 쉽게 합니다.
모든 성능 문제를 SQL로만 해결할 필요는 없습니다. 인기 있는 읽기 결과를 캐싱하고 느린 작업(이메일, 내보내기, 집계)을 백그라운드로 옮기면 데이터베이스 부담을 줄이면서 제품 응답성을 유지할 수 있습니다.
PostgreSQL 선택은 절반의 결정입니다. 다른 절반은 런칭 후 어떻게 운영할 것인가입니다—배포가 잦고 트래픽이 예측 불가능하며 아무도 금요일 밤에 디스크 공간을 디버그하고 싶지 않을 때를 대비해야 합니다.
좋은 관리형 PostgreSQL 서비스는 반복적으로 발생하는 작업들을 처리해 줍니다:
이로 인해 작은 팀은 제품에 집중하면서도 전문적인 운영을 얻을 수 있습니다.
모든 "관리형" 제공자가 동일한 수준은 아닙니다. 스타트업은 다음을 확인해야 합니다:
또한 정기적으로 복원 테스트를 하세요. 복원해본 적 없는 백업은 희망일 뿐 계획이 아닙니다.
스타트업 앱은 보통 "한 번에 한 사람"이 아닙니다. 고객들이 둘러보고, 백그라운드 잡이 레코드를 업데이트하고, 분석이 이벤트를 쓰고, 관리자가 유지를 합니다—모두 동시에. PostgreSQL은 혼합 워크로드에서 데이터베이스를 반응적으로 유지하도록 설계되어 강점이 있습니다.
PostgreSQL은 **MVCC(Multi-Version Concurrency Control)**를 사용합니다. 간단히 말하면: 행을 업데이트할 때 PostgreSQL은 보통 잠시 이전 버전을 유지하면서 새 버전을 만듭니다. 즉 읽는 쪽은 오래된 버전을 계속 읽을 수 있고 쓰는 쪽은 업데이트를 진행할 수 있어 모두가 기다릴 필요가 줄어듭니다.
이 방식은 읽기가 쓰기를(또는 그 반대) 자주 막는 시스템에서 발생하는 "교통 체증" 현상을 줄여줍니다.
다중 사용자 제품에서 MVCC는 다음 패턴에 유용합니다:
PostgreSQL은 여전히 일부 작업에 락을 사용하지만, MVCC 덕분에 루틴한 읽기와 쓰기가 잘 어울려 동작합니다.
이전 행 버전은 즉시 사라지지 않습니다. PostgreSQL은 VACUUM(주로 autovacuum으로 자동 처리)을 통해 공간을 회수합니다. 정리가 따라오지 못하면 "블로트(bloat)"(낭비된 공간)와 느린 쿼리가 발생할 수 있습니다.
실용적 교훈: 테이블 블로트와 장기 실행 트랜잭션을 모니터링하세요. 장기 트랜잭션은 정리를 막아 블로트를 악화시킬 수 있습니다. 느린 쿼리, 오래 실행되는 세션, autovacuum이 밀리는지 주의하세요.
초기 데이터베이스 선택은 "최고를 고르는 것"보다 제품의 형태(데이터 모델, 쿼리 패턴, 팀 기술, 요구 변화 속도)에 맞추는 일입니다.
PostgreSQL은 넓은 혼합 요구를 잘 다룹니다: 강한 ACID 트랜잭션, 풍부한 SQL 기능, 훌륭한 인덱싱 옵션, 스키마 진화를 위한 여지. 많은 스타트업에게는 과금, 사용자 계정, 분석성 쿼리, JSONB를 통한 반정형 데이터까지 하나의 DB로 커버 가능한 "하나의 데이터베이스" 역할을 합니다.
무거운 점: 복잡한 조인과 리포팅에 치중하면 성장하면서 데이터 모델링과 쿼리 튜닝에 더 많은 시간이 필요할 수 있습니다.
MySQL은 특히 전형적인 OLTP(웹앱 읽기/쓰기)에 강하고, 이미 잘 아는 팀에게 훌륭한 선택이 될 수 있습니다. 널리 지원되고 관리형 제공도 성숙하며 일부 환경에서는 운영하기 더 쉬울 수 있습니다.
절충: 고급 인덱싱, 복잡한 쿼리, 엄격한 제약 측면에서 PostgreSQL이 기본적으로 더 많은 도구를 제공하는 경우가 많습니다. 이는 MySQL이 "나쁘다"는 의미는 아니고 일부 팀이 기능 한계에 더 빨리 부딪힐 수 있다는 뜻입니다.
NoSQL은 다음에 강합니다:
절충: 보통 임의 쿼리, 엔터티 간 제약, 또는 다중 행 트랜잭션 보장을 포기하게 되어 그걸 애플리케이션 코드로 재구현해야 할 수도 있습니다.
불확실하면 PostgreSQL이 더 많은 문을 열어두며 너무 이른 단계에 특수화된 시스템을 채택하지 않게 해주는 안전한 기본인 경우가 많습니다.
데이터베이스 선택은 비즈니스 관계의 선택이기도 합니다. 오늘 제품이 훌륭하더라도 가격, 약관, 우선순위는 나중에 변할 수 있고—대개 스타트업이 가장 흡수하기 어려운 시점에 변합니다.
PostgreSQL의 핵심은 관대한 오픈소스 라이선스입니다. 실무적으로 이는 PostgreSQL 자체를 쓰는 데 코어당 또는 기능별 라이선스 요금을 내지 않는다는 의미이고 단일 벤더 버전에 묶여 규정 준수 문제가 생기지 않는다는 뜻입니다.
"벤더 락인"은 보통 두 가지로 나타납니다:
PostgreSQL은 동작이 널리 알려지고 다양한 공급자가 지원하므로 이러한 위험을 줄여줍니다.
PostgreSQL은 로컬 노트북, VM, 쿠버네티스, 관리형 서비스 등 거의 어디서나 실행할 수 있습니다. 이 유연성은 선택권을 제공합니다—제공자가 가격을 올리거나 가용성 패턴이 마음에 들지 않거나 규정 준수를 충족하지 못하면 비교적 적은 리라이트로 이전할 수 있는 가능성이 큽니다.
물론 마이그레이션이 쉬운 일은 아니지만, 협상과 계획을 더 유리한 위치에서 할 수 있습니다.
PostgreSQL은 표준 SQL과 거대한 툴 생태계를 기반으로 합니다: ORM, 마이그레이션 프레임워크, 백업 도구, 모니터링 등. 대부분의 클라우드와 전문 업체가 PostgreSQL을 제공하며 채용 풀도 넓습니다.
이식성을 높이려면 주의할 점:
선택권은 호스팅 장소뿐 아니라 데이터 모델의 명확성에도 달려 있습니다. 초기 습관이 나중에 큰 도움이 됩니다:
이런 실천은 감사, 사고 대응, 제공자 이전을 훨씬 덜 스트레스받게 만들지만 MVP 속도를 늦추지 않습니다.
올바른 이유로 PostgreSQL을 선택한 팀도 몇 가지 예측 가능한 문제에 걸려 넘어질 수 있습니다. 좋은 소식은 대부분 초기에 발견하면 예방 가능하다는 것입니다.
흔한 실수는 거대한 JSONB 사용입니다: 모든 것을 "나중에 모델링하겠다"며 JSONB에 던져 넣는 경우. JSONB는 유연한 속성에 좋지만, 크고 깊게 중첩된 문서는 검증하기 어렵고 인덱싱하기 어렵고 업데이트 비용이 큽니다.
핵심 엔터티(사용자, 주문, 구독)는 관계형으로 유지하고, 정말 자주 JSONB 키로 필터링한다면 해당 필드를 실제 컬럼으로 승격시키는 것을 고려하세요.
또 다른 고전적 문제: 인덱스 누락. 앱은 1,000행에서는 괜찮다가 1,000,000행에서 갑자기 죽습니다. 실제 쿼리 패턴(WHERE, JOIN, ORDER BY)에 근거해 인덱스를 추가하고 느린 쿼리에는 EXPLAIN으로 확인하세요.
끝으로 무제한 성장 테이블에 주의하세요: 이벤트 로그, 감사 로그, 세션 테이블 등이 정리되지 않으면 무한히 커질 수 있습니다. 초기부터 보존 정책, 파티셔닝, 정기 삭제를 계획하세요.
PostgreSQL에는 연결 한계가 있습니다; 트래픽 급증과 요청당 하나의 연결 패턴이 겹치면 고갈됩니다. 연결 풀러를 사용하고 트랜잭션을 짧게 유지하세요.
N+1 쿼리를 피하려면 관련 데이터를 배치로 가져오거나 조인으로 처리하세요. 또한 대규모 테이블 재작성은 쓰기를 차단할 수 있으니 느린 마이그레이션을 피하고 점진적(추가형) 마이그레이션과 백필을 선호하세요.
느린 쿼리 로그를 켜고 기본 지표(연결 수, CPU, I/O, 캐시 적중률)를 추적하며 단순한 알림을 설정하세요. 문제는 사용자보다 먼저 잡을 수 있습니다.
최소한의 스키마를 프로토타입하고 상위 3–5개의 쿼리를 로드 테스트하며 팀의 운영 편안함에 따라 호스팅 방식(관리형 vs 자체 호스팅)을 선택하세요.
빠르게 움직이면서 관습적이고 확장 가능한 스택을 유지하는 것이 목표라면, 처음부터 Postgres를 워크플로에 포함시키는 것을 고려하세요. 예를 들어 Koder.ai는 채팅을 통해 웹/서버/모바일 앱을 생성하며 친숙한 아키텍처(React + Go + PostgreSQL)를 제공해, 플래닝 모드, 소스 내보내기, 배포/호스팅, 스냅샷/롤백 같은 옵션을 통해 속도는 유지하면서도 블랙박스식 노코드 락인에 빠지지 않게 해줍니다.
PostgreSQL은 초기 평가를 길게 하지 않고도 안심하고 선택할 수 있는 안전하고 넓게 호환되는 시작점이라는 뜻입니다.
많은 스타트업에서 의사결정 비용을 낮춰주는데, 이유는 널리 알려져 있고 채용이 쉽고 호스팅/툴 지원이 풍부하며 요구사항이 변해도 초기 설계 때문에 조기 재구축을 강요하지 않는다는 점입니다.
PostgreSQL은 많은 제품이 시작할 때 보이는 “사용자 + 계정 + 권한 + 과금 + 활동” 구조에 특히 강한 관계형 데이터베이스입니다.
얻는 것:
여러 관련 쓰기 작업을 함께 정확하게 처리해야 할 때(Postgres에서 주문 생성 + 재고 예약 + 결제 의도 기록 등) ACID 트랜잭션을 신경 써야 합니다.
그런 단계들을 트랜잭션으로 묶으면 모두 성공하거나 모두 실패하도록 보장되어, 요청 중간에 서버가 죽었을 때 부분 상태(누락된 주문, 이중 청구, 고아 레코드)를 방지합니다.
제약과 외래 키는 데이터베이스 경계에서 규칙을 강제해 잘못된 상태가 들어오지 못하게 합니다.
예시:
UNIQUE(email)은 중복 계정을 막습니다CHECK(quantity >= 0)는 음수 수량을 차단합니다이로써 모든 코드 경로가 스스로 검증해야 한다는 부담을 줄일 수 있습니다.
JSONB는 진짜로 가변적이거나 빠르게 진화하는 필드를 위한 “압력 완화장치”로 사용하세요. 핵심 엔터티(사용자, 주문, 구독)는 관계형으로 유지하는 것이 좋습니다.
적절한 사용 예:
보고/과금/권한 같은 중요한 필드를 강한 제약이나 조인이 필요한 경우 JSONB에만 넣지 마세요.
쿼리하는 부분을 인덱싱하세요.
일반 옵션:
props @> '{"beta":true}')(props->>'plan'))인덱스가 없으면 JSONB 필터는 행 수가 늘어남에 따라 전체 테이블 스캔으로 전락해 성능이 급격히 나빠집니다.
확장(extension)은 완전한 별도 서비스를 도입하지 않고 기능을 확장할 수 있게 해줍니다.
유용한 예:
pg_trgm: 삼그램 인덱스로 오타·부분일치 검색uuid-ossp: SQL에서 UUID 생성 함수사용 전에는 관리형 제공자가 해당 확장을 허용하는지, 성능·업그레이드 영향은 없는지 스테이징에서 확인하세요.
실제 느린 쿼리를 고치는 것부터 시작하세요—추측으로 최적화하지 마세요.
실무 워크플로우:
EXPLAIN ANALYZE로 실제 실행 결과(시간, 행 수)를 확인WHERE/JOIN/ORDER BY에 맞는 인덱스 추가·조정일반적인 경로는 점진적입니다:
여기에 캐시와 백그라운드 작업을 보완하면 데이터베이스 부담을 줄여 제품 응답성을 유지할 수 있습니다.
관리형 Postgres마다 제공 기능은 다릅니다. 확인 리스트:
또한 연결 한계가 있으니 풀링을 사용하고 트랜잭션을 짧게 유지해 급증 상황을 대비하세요.
인덱스는 디스크와 쓰기 비용을 늘리므로 선택적으로 추가해야 합니다.