০৫ আগ, ২০২৫·8 মিনিট
মার্ক অ্যান্ড্রিসেন: সফটওয়্যার, এআই এবং পরবর্তী পথ
মার্ক অ্যান্ড্রিসেনের সফটওয়্যার ও এআই সম্পর্কে মূল ভাবনাগুলোর ব্যবহারিক গাইড—পণ্য, স্টার্টআপ, কাজ, নিয়ন্ত্রণ ও প্রযুক্তির ভবিষ্যত নিয়ে কী বোঝা যায়।
মার্ক অ্যান্ড্রিসেনের সফটওয়্যার ও এআই সম্পর্কে মূল ভাবনাগুলোর ব্যবহারিক গাইড—পণ্য, স্টার্টআপ, কাজ, নিয়ন্ত্রণ ও প্রযুক্তির ভবিষ্যত নিয়ে কী বোঝা যায়।
মার্ক অ্যান্ড্রিসেন হলেন সিলিকন ভ্যালির একজন উদ্যোগী ও বিনিয়োগকারী, যিনি নেটস্কেপ (প্রাথমিক জনপ্রিয় ওয়েব ব্রাউজারগুলোর একটি) সহ-নির্মাণ করেছিলেন এবং পরে ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্ম Andreessen Horowitz প্রতিষ্ঠা করেছেন। মানুষ তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে কারণ তিনি একাধিক প্রযুক্তি তরঙ্গের অভিজ্ঞ—প্রোডাক্ট তৈরি, কোম্পানি অর্থায়ন, এবং বাজার কোথায় যাচ্ছে তা নিয়ে প্রকাশ্যে বিতর্ক করে দেখা করেছেন।
এই অংশটি বায়োগ্রাফি নয়, এবং এটি কোনো সমর্থনও নয়। মূল উদ্দেশ্য সহজ: অ্যান্ড্রিসেনের ধারণাগুলো প্রভাবশালী সিগন্যাল। প্রতিষ্ঠাতা, নির্বাহী, এবং নীতি-নির্ধারকরা প্রায়ই তাঁর ফ্রেমিং গ্রহণ করেন বা ভুল প্রমাণ করার চেষ্টা করেন। যেভাবেই হোক, তাঁর থিসিসগুলো প্রায়ই নির্ধারণ করে কী নির্মিত হয়, কী অর্থায়ন পায়, এবং কী নিয়ন্ত্রিত হয়।
এই নিবন্ধটিকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য ব্যবহারিক লেন্সগুলোর সেট হিসেবে পড়ুন:
যদি আপনি পণ্য বাজি ধরে থাকেন, কৌশল নির্ধারণ করেন, বা বাজেট বরাদ্দ করছেন, এই লেন্সগুলো আপনাকে ভালো প্রশ্ন করতে সাহায্য করবে: কী sস্তা হয়ে যাবে? কী বিরল হবে? কোন নতুন সীমাবদ্ধতা দেখা দেবে?
আমরা প্রথমে মূল “সফটওয়্যার পৃথিবী খেয়ে ফেলে” থিসিস এবং কেন এটি এখনও অনেক ব্যবসায়িক পরিবর্তন ব্যাখ্যা করে তা দেখব। তারপর এআইকে নতুন প্ল্যাটফর্ম শিফট হিসেবে বিবেচনা করব—এটি কী সক্ষম করে, কী ভেঙে দেয়, এবং স্টার্টআপ ডাইনামিক্স কিভাবে বদলায়।
অবশেষে আমরা মানবিক ও প্রতিষ্ঠানগত ফলাফলগুলো পরীক্ষা করব: কাজ ও চাকরি, ওপেন বনাম ক্লোজড এআই সিস্টেম, এবং নিয়ন্ত্রণ, সেফটি ও উদ্ভাবনের মধ্যে টেনশন। লক্ষ্য হল আপনাকে গোলমালপূর্ণ স্লোগানের বদলে স্পষ্ট চিন্তা দেওয়া: পরবর্তী কী হতে পারে।
মার্ক অ্যান্ড্রিসেনের “সফটওয়্যার পৃথিবী খেয়ে ফেলে” একটি সরল দাবি: আরও বেশি করে অর্থনীতি সফটওয়্যার দ্বারা চালিত, উন্নত এবং বিঘ্নিত হচ্ছে। শুধু “অ্যাপস” নয়, বরং কোড সেই সিদ্ধান্ত ও সমন্বয় স্তর যা ব্যবসাকে বলে কী করতে হবে—কাকে সার্ভিস করতে হবে, কী চার্জ করবে, কীভাবে ডেলিভারি করবে, এবং কীভাবে ঝুঁকি পরিচালনা করবে।
কোনো শিল্পকে “সফটওয়্যার” হওয়া লাগবে এমন নয়। এর অর্থ হলো সবচেয়ে মূল্যবান সুবিধা ভৌত সম্পদ থেকে (দোকান, কারখানা, ফ্লিট) সেই সিস্টেমে সরে যায় যে গুলো সেগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করে (ডেটা, অ্যালগরিদম, ওয়ার্কফ্লো, এবং ডিজিটাল চ্যানেলের মাধ্যমে বিতরণ)।
প্রায়োগিকভাবে, সফটওয়্যার পণ্যগুলোকে সার্ভিসে রূপান্তর করে, সমন্বয় স্বয়ংক্রিয় করে, এবং পারফরম্যান্স পরিমাপযোগ্য করে—তারপর সেটি অপ্টিমাইজ করা যায়।
কয়েকটি পরিচিত ক্ষেত্রে এই ধারা দেখা যায়:
আধুনিক ব্যবসা কেবল “আইটি” জন্য নয়, বরং মূল অপারেশনের জন্য সফটওয়্যারে চলে: রাজস্ব পরিচালনার জন্য CRM, অগ্রাধিকার নির্ধারণের জন্য অ্যানালিটিকস, সাইকেল টাইম কমানোর জন্য অটোমেশন, এবং গ্রাহক পৌঁছানোর জন্য প্ল্যাটফর্ম। এমনকি ভৌত পণ্যও তাদের অপারেশন যেভাবে ইন্সট্রুমেন্ট করে এবং ডেটা থেকে শেখে তার ওপর প্রতিযোগিতা করে।
এই কারণে সফটওয়্যার কোম্পানিগুলো নতুন ক্যাটাগরিতে প্রসারিত করতে পারে: একবার আপনি কন্ট্রোল লেয়ার (ওয়ার্কফ্লো ও ডেটা) দখল করলে, পার্শ্ববর্তী পণ্য যোগ করা সহজ হয়ে যায়।
থিসিসটি বলছে না “সবকিছু এক রাতেই সফটওয়্যার কোম্পানি হয়ে যাবে”। অনেক বাজার ভৌত সীমাবদ্ধতায় আবদ্ধ থাকে—উৎপাদন ক্ষমতা, সাপ্লাই চেইন, রিয়েল এস্টেট, শক্তি, এবং মানব শ্রম।
আর সফটওয়্যার সুবিধা অস্থায়ী হতে পারে: ফিচার দ্রুত অনুকরণ করা যায়, প্ল্যাটফর্ম নিয়ম বদলে দেয়, এবং গ্রাহক বিশ্বাস হারানো দ্রুত ঘটতে পারে। সফটওয়্যার ক্ষমতা শক্তি সরবরাহ করে—কিন্তু এটি খরচ কাঠামো, বিতরণ, এবং নিয়ন্ত্রণের মতো মৌলিক বিষয়গুলো নির্মূল করে না।
এআইকে ব্যবহারিক শর্তে বুঝতে সহজ: এটি প্রশিক্ষিত মডেলের সেট (প্রায়শই “ফাউন্ডেশন মডেল”) যেগুলো টুলগুলোতে মুড়ানো থাকে এবং যা কনটেন্ট জেনারেট করতে, ওয়ার্কফ্লোর ধাপগুলো অটোমেট করতে, এবং সিদ্ধান্ত সমর্থন করতে সক্ষম। প্রতিটি নিয়ম হাত থেকে কোড করার বদলে, আপনি লক্ষ্য বর্ণনা করেন এবং মডেল অনুপস্থিত কাজটি পূরণ করে—খসড়া তৈরি করা, শ্রেণিবদ্ধ করা, সংক্ষেপ করা, পরিকল্পনা করা বা উত্তর দেওয়া।
প্ল্যাটফর্ম শিফট হয় যখন একটি নতুন কম্পিউটিং স্তর সফটওয়্যার তৈরি ও ব্যবহার করার ডিফল্ট উপায় হয়ে ওঠে—পিসি, ওয়েব, মোবাইল, ক্লাউডের মত। অনেকেই এআইকে এ ক্যাটাগরিতে দেয় কারণ এটি ইন্টারফেস বদলে দেয় (আপনি সফটওয়্যারের সাথে “কথা” বলতে পারেন), বিল্ডিং ব্লক বদলে দেয় (মডেলগুলো এমন ক্ষমতা যা আপনি প্লাগ ইন করেন), এবং অর্থনীতি বদলে দেয় (নতুন ফিচার বছরের ডেটা সায়েন্স ছাড়াই চালু করা যায়)।
প্রচলিত সফটওয়্যার নির্ধারিত: একই ইনপুটে একই আউটপুট। এআই যোগ করে:
এটি সফটওয়্যারকে স্ক্রিন ও বাটন ছাড়িয়ে এমন কাজ করে তোলে যা একজন সক্ষম সহকারীর মতো প্রতিটি পণ্যের মধ্যে এমবেড করা যায়।
এখন যেগুলো ব্যবহারযোগ্য: খসড়া ও সম্পাদনা, কাস্টমার সাপোর্ট ট্রায়াজ, অভ্যন্তরীণ নথির উপর জ্ঞান অনুসন্ধান, কোড সহায়তা, মিটিং সারাংশ, এবং মানুষের রিভিউসহ ওয়ার্কফ্লো অটোমেশন।
যেগুলো এখনও হাইপ-প্রবণ: টিমকে পুরোপুরি স্বয়ংসম্পূর্ণ এজেন্ট দ্বারা প্রতিস্থাপন, নিখুঁত তথ্যগত শুদ্ধতা, এবং একটি একক মডেল যা সবকিছু সুরক্ষিতভাবে করে। নিকট-term বিজয়ীরা এআইকে পণ্যের একটি নতুন স্তর হিসাবে গ্রহণ করবে—শক্তিশালী, কিন্তু নিয়ন্ত্রিত, পরিমাপযোগ্য এবং সীমাবদ্ধ।
এআই পণ্য কৌশলকে নির্দিষ্ট ফিচার পাঠানোর থেকে এমন ক্ষমতা পাঠাতে স্থানান্তর করে যা জটিল, বাস্তব-জগতের ইনপুটগুলোর সাথে খাপ খায়। সেরা টিমগুলো প্রশ্ন করা বন্ধ করে দেয় “কোন নতুন পর্দা যোগ করবো?” এবং শুরু করে “কোন ফলাফল আমরা নির্ভরযোগ্যভাবে দিতে পারি, এবং কী গার্ডরেইলগুলো এটিকে নিরাপদ রাখে?”
বেশিরভাগ এআই ফিচার ছোট সেটের কম্পোনেন্ট থেকে তৈরি:
পণ্য কৌশল যা এইগুলোর কোনো একটিকে (বিশেষত UX ও ডেটা রাইটস) উপেক্ষা করে, সাধারণত আটকে যায়।
একটি সামান্য দুর্বল মডেলই ভেঙ্গে যেতে পারে এমন একটি পণ্যে জেতা কারণ বিতরণ (বিদ্যমান ওয়ার্কফ্লো, ইন্টিগ্রেশন, ডিফল্ট) গ্রহণ সহজ করে। এবং বিশ্বাস যৌগিকভাবে বেড়ে যায়: ব্যবহারকারী কখনও কখনও ত্রুটি মেনে নেবে যদি সিস্টেম স্বচ্ছ, ধারাবাহিক এবং তাদের ডেটার প্রতি সম্মানজনক হয়।
বিশ্বাস নির্মিত হয় পূর্বানুমানযোগ্য আচরণ, সম্ভাব্য হলে উদ্ধৃতি বা উৎস দেখানোর মাধ্যমে, “রিভিউ ফর সেন্ট” প্যাটার্ন, এবং “সহায়তা” বনাম “কর্ম” এর মধ্যে স্পষ্ট সীমানা রেখে।
এআই ফিচার আটকে যাওয়ার সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলো:
নির্মাণের আগে ব্যবহার করুন:
এআই স্টার্টআপ খেলাকে একই সময়ে দুটি দিকে টিল্ট করে: এটি নির্মাণকে নাটকীয়ভাবে দ্রুত করে তোলে, এবং "নির্মাণ করার ক্ষমতা" নিজেই একটি দুর্বল সুবিধা করে তোলে। যদি “সফটওয়্যার পৃথিবী খেয়ে ফেলে” এই ব্যাখ্যা করে কিভাবে কোড ব্যবসায়কে স্কেল করে, তাহলে এআই নির্দেশ করে যে টিমগুলোও স্কেল করতে পারে—কেননা যে কাজগুলো আগে হেডকাউন্ট দাবি করত সেগুলো টুল ও ওয়ার্কফ্লোতে বেঁধে কমানো যায়।
এআই-সহায়িত কোডিং, ডিজাইন, রিসার্চ, ও সাপোর্টের সাহায্যে একটি লীন টিম দিনের মধ্যে প্রোটোটাইপ শিপ করতে পারে, মেসেজিং দ্রুত পরীক্ষা করতে পারে, এবং দীর্ঘ পরিকল্পনা চক্রের বদলে গ্রাহক ফিডব্যাক নিয়ে ইটারেট করতে পারে। দ্রুত লুপগুলোর যৌগিক প্রভাব গুরুত্বপূর্ণ: দ্রুত লুপ মানে আপনি সঠিক পণ্যের আকারটি তাড়াতাড়ি আবিষ্কার করবেন—এবং ভুল জিনিস পলিশ করতে কম সময় নষ্ট করবেন।
প্র্যাকটিসে, “ভাইব-কোডিং” প্ল্যাটফর্মগুলো এখানেই গুরুত্ব পাচ্ছে: অনেক অভ্যন্তরীণ টুল ও প্রাথমিক-ধাপ পণ্যের জন্য, বাধা আর প্রতিটি লাইন লেখা নয়, বরং ওয়ার্কফ্লোকে দ্রুত ও নিরাপদভাবে ব্যবহারযোগ্য অ্যাপে পরিণত করা।
এআই কি করে “নির্মাণ” দেখায় তা বদলে দেয়। নতুন ভূমিকা উদীয়মান:
এই ভূমিকা শুধুমাত্র টেকনিক্যাল নয়; এগুলো মেশানো বাস্তব-জগতের চাহিদিকে ধারাবাহিকভাবে আচরণকারী সিস্টেমে অনুবাদ করার ব্যাপার।
যখন সবাই দ্রুত ফিচার শিপ করতে পারে, পার্থক্য ফোকাস, গতি, এবং নির্দিষ্টকরণে স্থানান্তরিত হয়।
একটি সীমিত গ্রাহকের জন্য তৈরি করুন যার জরুরি সমস্যা আছে। একটি ওয়ার্কফ্লো এন্ড-টু-এন্ড মালিকান করুন। প্রতিযোগীদের চেয়ে দ্রুত শিখুন। আপনার সুবিধা হয়ে ওঠে ডোমেইন ইনসাইট, বিতরণ, এবং বিশ্বাস—না যে একটি ডেমো যা কপি করা যায়।
এআই-প্রথম স্টার্টআপগুলো বাস্তবে সংকটাপন্ন। একটি একক মডেল ভেন্ডারের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা মূল্য পরিবর্তন, নীতি ঝুঁকি, বা হঠাৎ গুণমান পরিবর্তন সৃষ্টি করতে পারে। বহু এআই ফিচার সহজেই অনুকরণযোগ্য, পণ্যগুলোকে জনসাধারণীকরণ ও পাতলা মোয়াটের দিকে ঠেলে দেয়।
উত্তরটি “এআই এড়াও” নয়। এআই সক্ষমতাকে এমন কিছুর সাথে জোড়া করুন যা অনুলিপি করা কঠিন: প্রাইভেট/প্রোপ্রাইটারি ডেটা অ্যাক্সেস, ওয়ার্কফ্লোতে গভীর ইন্টিগ্রেশন, বা এমন একটি ব্র্যান্ড যা গ্রাহকরা নির্ভুল আউটপুট চাইলে নির্ভর করে।
অ্যান্ড্রিসেনের আশাবাদী ফ্রেমিং সাধারণত একটি সহজ পর্যবেক্ষণ দিয়ে শুরু করে: নতুন সফটওয়্যার প্রায়ই মানুষ কী করে তা বদলায় আগে যে তারা দরকার আছে কিনা সেটা বদলায়। এআই’র ক্ষেত্রে, নিকট-term প্রভাব অনেক ভূমিকায় টাস্ক-স্তরে পুনর্বিন্যাস—অধিক সময় বিচার, গ্রাহক প্রসঙ্গ, এবং সিদ্ধান্তে ব্যয়িত হবে, আর কম সময় আটকে থাকবে পুনরাবৃত্তিমূলক খসড়া, অনুসন্ধান, এবং সংক্ষিপ্তকরণে।
অধিকাংশ চাকরি টাস্কগুলোর বান্ডিল। এআই সেই অংশগুলোতে ঢুকবে যা ভাষা-ভিত্তিক, প্যাটার্ন-ভিত্তিক, বা নিয়ম-চালিত।
“সহায়ক”যোগ্য কাজগুলোর সাধারণ উদাহরণ:
ফলাফল প্রায়শই উচ্চতর থ্রুপুট ও সংক্ষিপ্ত সাইকেল টাইম—তবে তা অবিলম্বে পুরো রোল পুনরায় বাঁধে না।
গ্রহণ তখনই ভালো কাজ করে যখন এটিকে প্রসেস ডিজাইনের মতো আচরণ করা হয়, মুক্ত-প্রচারের মতো নয়।
কিছু ভূমিক ও টাস্ক সংকুচিত হবে, বিশেষত যেখানে কাজ ইতোমধ্যেই স্ট্যান্ডার্ডাইজড। সেজন্য রিস্কিলিং বাস্তব অগ্রাধিকার: মানুষকে উচ্চ-প্রসঙ্গ কাজের দিকে সরান (গ্রাহক সম্পর্ক, সিস্টেম মালিকানা, মান নিয়ন্ত্রণ) এবং আগেভাগে প্রশিক্ষণে বিনিয়োগ করুন, চাপ তীব্র হওয়ার আগেই।
এআইকে “ওপেন” বা “ক্লোজড” করা তা নিয়ে বিতর্ক কোণের একটি প্রক্সি যুদ্ধ হয়ে উঠেছে—কারা ভবিষ্যৎ তৈরি করবে এবং কি শর্তে। বাস্তবে, এটা প্রবেশাধিকার (কারা শক্তিশালী মডেল ব্যবহার করতে পারবে), নিয়ন্ত্রণ (কারা পরিবর্তন করতে পারবে), এবং ঝুঁকি (ত্রুটি হলে কার জবাবদিহি) সম্পর্কিত।
ক্লোজড এআই সাধারণত প্রোপাইটারি মডেল ও টুলিং বোঝায়: আপনি API-র মাধ্যমে সক্ষমতা অ্যাক্সেস করেন, প্রশিক্ষণ ডেটা, মডেল ওজন, বা অভ্যন্তরীণ সেফটি পদ্ধতি সীমিত দৃশ্যমানতায় পেয়ে থাকেন।
ওপেন এআই বিভিন্ন জিনিস মানে হতে পারে: ওপেন ওয়েটস, মডেল রান বা ফাইন-টিউন করার ওপেন-সোর্স কোড, বা ওপেন টুলিং (ফ্রেমওয়ার্ক, ইভ্যাল, সার্ভিং স্ট্যাক)। বহু অফারিংই “আংশিক ওপেন”, তাই ঠিক কী শেয়ার করা হচ্ছে তা জিজ্ঞাসা করা ভালো।
ক্লোজড অপশনগুলো সুবিধা দেয় সুবিধাজনকতা ও পূর্বানুমানযোগ্য পারফরম্যান্সে। আপনি ম্যানেজড ইনফ্রাস্ট্রাকচার, ডকুমেন্টেশন, আপটাইম, এবং নিয়মিত আপডেট পান। বিনিময় হলো নির্ভরতা: মূল্য পরিবর্তন হতে পারে, শর্ত কড়া হতে পারে, এবং কাস্টমাইজেশন, ডেটা রেসিডেন্সি বা লেটেন্সি নিয়ে সীমা থাকতে পারে।
ওপেন অপশনগুলো নমনীয়তা দেয়। নিজের মডেল চালালে স্কেলে প্রতি-রেকোয়েস্ট খরচ কমতে পারে, গভীর কাস্টমাইজেশন সম্ভব, এবং প্রাইভেসি ও ডেপ্লয়মেন্টে বেশি নিয়ন্ত্রণ থাকে। বিনিময় হলো অপারেশনাল ভার—হোস্টিং, মনিটরিং, সেফটি টেস্টিং, এবং মডেল আপডেটের দায় আপনার।
দুই পাশেই সেফটি জটিল। ক্লোজড প্রদানকারীরা প্রায়শই ডিফল্টরূপে শক্তিশালী গার্ডরেইল দেয়, কিন্তু আপনি সবসময় কিভাবে কাজ করে তা পর্যবেক্ষণ করতে পারবেন না। ওপেন মডেল স্বচ্ছতা ও অডিটেবিলিটি দেয়, কিন্তু খারাপ উদ্দেশ্যপ্রণোদিতদের জন্য ক্ষমতা পুনঃউপযোগ করা সহজ করে তোলে।
ওপেন ওয়েটস ও টুলিং পরীক্ষার খরচ কমায়। টিমগুলো দ্রুত প্রোটোটাইপ করতে পারে, নিস ডোমেইনের জন্য ফাইন-টিউন করতে পারে, এবং মূল্যায়ন মেথড শেয়ার করতে পারে—তাই উদ্ভাবন দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে এবং পার্থক্য কেবল “কার কাছে অ্যাক্সেস আছে” থেকে “কারা সেরা পণ্য গঠন করে” এ স্থানান্তরিত হয়। এই গতিবেগ ক্লোজড প্রদানকারীকে মূল্য, নীতিস্পষ্টতা, এবং ফিচার উন্নত করার জন্য চাপ দিতে পারে।
আপনার সীমাবদ্ধতা দিয়ে শুরু করুন:
প্র্যাকটিক্যাল পন্থা হলো হাইব্রিড: ক্লোজড দিয়ে প্রোটোটাইপ, তারপর পণ্য এবং খরচ প্রোফাইল স্পষ্ট হলে নির্বাচিত ওয়র্কলোড ওপেন/সেল্ফ-হোস্ট করুন।
এআই প্রযুক্তি নিয়ে পুনরায় পরিচিত এমন একই বিতর্ক উড়ে এলো: কীভাবে নিয়মাবলি নির্ধারণ করবেন যাতে অগ্রগতিকে ধীর করা না হয়। pro-innovation ভিউতে (অ্যান্ড্রিসেন-স্টাইল আশাবাদ প্রায় সম্পর্কিত) বলা হয় যে ভারী, পূর্বরূপে নিয়ন্ত্রণ সাধারণত আজকের ইনকাম্বেন্টদের লক-ইন করে, স্টার্টআপের জন্য কমপ্লায়েন্স খরচ বাড়ায়, এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষাকে কম নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে ঠেলে দেয়।
চিন্তা এটা নয় যে “কোন নিয়ম নেই”, বরং খুব অল্প তথ্যেই খুব শীঘ্রই লেখা নিয়ম—যা কখনই ক্ষতিকারক ব্যবহার ও অপ্রচলিত কিন্তু নিরাপদ ব্যবহার আলাদা করে চিহ্নিত করতে পারে না।
নীতিনির্মাণের আলোচনার বেশিরভাগ ঝুঁকি ক্ষেত্রগুলো:
একটি কাজযোগ্য মধ্যবর্তী পথ হলো ঝুঁকিভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ: কম-ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবহারের জন্য হালকা চাহিদি (মার্কেটিং খসড়া), এবং উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ ডোমেইন (স্বাস্থ্য, ফাইন্যান্স, গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো) জন্য শক্ত তত্ত্বাবধান। সঙ্গে স্পষ্ট জবাবদিহি থাকুক: যখন এআই ব্যবহার করা হয় তখন কে দায়ী—ভেন্ডর, ডেপ্লয়ার, বা উভয়—এটি নির্ধারণ করুন এবং অডিটেবিল কন্ট্রোল (টেস্টিং, ইনসিডেন্ট রিপোর্টিং, মানব-রিভিউ থ্রেশহোল্ড) দাবি করুন।
শুরু থেকে “কমপ্লায়েন্স-রেডি” পণ্য অভ্যাস তৈরি করুন: ডেটা সোর্স ডকুমেন্ট করুন, রেড-টিম মূল্যায়ন চালান, সংবেদনশীল ওয়ার্কফ্লো জন্য মডেল ভার্সন ও প্রম্পট লগ রাখুন, এবং ক্ষতিকর আচরণের জন্য একটি কিল-সুইচ রাখুন।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: এক্সপ্লোরেশন এবং ডেপ্লয়মেন্ট আলাদা রাখুন। দ্রুত প্রোটোটাইপিংকে স্যান্ডবক্সেড পরিবেশে উৎসাহ দিন, তারপর প্রোডাকশনে রিলিজ গেটে চেকলিস্ট, মনিটরিং, এবং মালিকানা জুড়ে দিন। এতে গতি বজায় থাকে এবং সেফটি ও নিয়ামক বিষয়গুলি ডিজাইন কনস্ট্রেন্ট হিসেবে কাজ করে—শেষ মুহূর্তের দমকল নয়।
“মোয়াট” বলতে সেই কারণ বোঝায় যা গ্রাহকরা আপনাকে বেছে নিতে রাখে, এমনকি বিকল্প থাকলেও। এটা সুইচিং কস্ট, বিশ্বাস, এবং সুবিধার মিশ্রণ যা আপনার পণ্যকে ডিফল্ট করে—শুধু একটি সুন্দর ডেমো নয়।
এআই ফিচার নির্মাণ সস্তা ও দ্রুত হওয়ায় অনেক পণ্য কয়েক মাসের মধ্যে একরূপ দেখাবে। যে মোয়াটগুলো মানে রাখে সেগুলো কেবল নতুন ফিচারের চতুরতার উপর নয়—বরং আপনি গ্রাহকের দৈনিক কাজের কোথায় বসেন তার ওপর।
যদি আপনার সুবিধা হলো “আমরা একটি চ্যাটবট যোগ করেছি” বা এমন প্রম্পট সেট যেটি যেকেউ অনুকরণ করতে পারে, ধরে নিন প্রতিযোগীরা দ্রুত মিলবে। ফিচার প্যারিটি ডিফল্ট।
চারটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন:
অ্যান্ড্রিসেনের মূল পয়েন্ট এখনও প্রযোজ্য: সফটওয়্যারের সুবিধা যৌগিক হয়। এআইতে, সেই যৌগিকতা প্রায়শই গ্রহণ, বিশ্বাস, এবং এমবেডডনেস থেকে আসে—নতুনত্ব থেকে নয়।
এআইয়ের সবচেয়ে তাত্ক্ষণিক অর্থনৈতিক প্রভাব সরল: প্রতি ঘন্টায় বেশি আউটপুট। কম বোঝা যায় এমন প্রভাব হলো এটি কীভাবে কিন্তু বস্তু উৎপাদনের খরচ পরিবর্তন করে, যা মূল্য নির্ধারণ, প্রতিযোগিতা, এবং চাহিদা বদলে দেয়।
যদি একটি টিম খসড়া লিখতে, UI বৈচিত্র্য তৈরি করতে, গ্রাহক কল সংক্ষেপ করতে, এবং টিকেট ট্রায়াজ করতে এআই ব্যবহার করে, একই হেডকাউন্ট আরও বেশি কাজ করতে পারে। কিন্তু বড় বদলটি হতে পারে খরচ কাঠামোতে: কিছু কাজ “প্রতি ঘণ্টা” থেকে “প্রতি অনুরোধ” পদ্ধতিতে চলে যেতে পারে, এবং কিছু খরচ শ্রম থেকে কম্পিউটে সরে যায়।
সম্ভাব্য প্রক্রিয়ায় এটি:
যখন খরচ পড়ে, প্রতিযোগিতামূলক বাজারে দাম প্রায়শই অনুসরণ করে। কম দামের ফলে বাজার বাড়তে পারে, কিন্তু প্রত্যাশাও বাড়ে। যদি গ্রাহকরা তাত্ক্ষণিক উত্তর, ব্যক্তিগতকৃত অভিজ্ঞতা, এবং “সর্বদা-চলমান” সেবা অভ্যস্ত হয়, তাহলে পূর্বে প্রিমিয়াম ছিল এমন ফিচার এখন টেবলে-স্টিকস হয়ে যায়।
এখানেই “সফটওয়্যার পৃথিবী খেয়ে ফেলে” ধারণার নতুন মোড়: এআই কিছু পরিষেবাকে প্রচুর করতে পারে, যা মানকে সেই জিনিসগুলোর দিকে সরিয়ে দেয় যা বিরল—বিশ্বাস, পার্থক্য, এবং গ্রাহক সম্পর্ক।
এআই কেবল খরচ কমায় না; এটি পণ্যগুলোকে আরও মানুষের জন্য এবং আরও পরিস্থিতিতে কার্যকর করে তুলতে পারে। কয়েকটি বিশ্বাসযোগ্য উদাহরণ:
কিছুই গ্যারান্টি নয়। বিজয়ী হবে সেই টিম যারা এআইকে কেবল বিদ্যমান ওয়ার্কফ্লো দ্রুত করার জন্য নয়, ব্যবসায় মডেল পুনর্গঠন করার উপায় হিসেবে দেখে।
এআই কৌশল স্পষ্ট হয় যখন আপনি এটিকে এমন প্রশ্নে ভাঙেন যেগুলোর উত্তর প্রমাণ দিয়ে দেওয়া যায়—ভিবস না। নীচের প্রম্পটগুলো নেতৃত্ব বৈঠক বা পণ্য পর্যালোচনায় ব্যবহার করুন যাতে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় কোথায় বাজি রাখবেন, কী পাইলট করবেন, এবং কী এড়াবেন।
জিজ্ঞাসা করুন:
জিজ্ঞাসা করুন:
জিজ্ঞাসা করুন:
জিজ্ঞাসা করুন:
একটি উচ্চ-ভলিউম এবং পরিসংখ্যানগতভাবে পরিমাপযোগ্য ওয়ার্কফ্লো বেছে নিন (সাপোর্ট ট্রায়াজ, সেলস ইমেইল খসড়া, নথি সংক্ষিপ্তকরণ)। ৪-সপ্তাহ পাইলট চালান:
ট্র্যাক করার সাফল্য মেট্রিক্স: সাইকেল টাইম, কোয়ালিটি স্কোর (মানুষ-রেটেড), প্রতি আউটকামের খরচ, এবং ইউজার অ্যাডপশন।
যদি আপনি অভ্যন্তরীণ টুল বা হালকা গ্রাহক-মুখী অ্যাপ তৈরি করে পরীক্ষা করছেন, তাহলে প্ল্যাটফর্মগুলি যেমন Koder.ai আপনাকে চ্যাটে বর্ণিত ওয়ার্কফ্লো থেকে দ্রুত একটি ওয়েব বা ব্যাকএন্ড প্রোটোটাইপে নিয়ে যেতে সাহায্য করতে পারে—এবং যখন প্রোডাকশনে নেওয়ার সময় হবে তখন সোর্স কোড এক্সপোর্ট করার অপশনও রাখে।
যদি আপনি সঠিক টিয়ার বা ইউসেজ মডেল বেছে নিতে চান, দেখুন /pricing। আরও ব্যবহারিক প্লেবুকের জন্য ব্রাউজ করুন /blog।
মার্ক অ্যান্ড্রিসেনের থ্রেড সরল: প্রযুক্তিকে লিভারেজ হিসেবে দেখুন। প্রথমে সফটওয়্যার ছিল আইডিয়া স্কেলে আনার সর্বজনীন হাতিয়ার; এখন এআই নতুন স্তর যোগ করে—সিস্টেমগুলো কেবলই নির্দেশনা কার্যকর করে না, বরং জেনারেট, সংক্ষেপ, সিদ্ধান্ত, এবং সৃষ্টি করতেও সাহায্য করে।
"এআই সব কিছু পরিবর্তন করে" বলে একটি স্ট্র্যাটেজি নয়। স্পষ্ট চিন্তা শুরু হয় একটি কংক্রিট সমস্যা, একটি ব্যবহারকারী, এবং একটি পরিমাপযোগ্য ফলাফল দিয়ে: সময় সাশ্রয়, ত্রুটি হ্রাস, প্রতি গ্রাহক আয়, সাপোর্ট টিকেট প্রতিফলিত, চর্ন উন্নতি। যখন এআই কাজগুলো মেট্রিক্সে লিঙ্কড থাকে, তখন বাজে ডেমো থেকে বাঁচা সহজ হয়।
এআই অগ্রগতি এমন পছন্দ চাপায় যেগুলো সহজে মেলা যায় না:
মুখ্য বিষয়টি হলো স্থায়ী “সঠিক” পাশ বেছে নেওয়া নয়—বরং ট্রেডঅফগুলো স্পষ্ট করা, এবং ক্ষমতা ও ঝুঁকি পরিবর্তন হলে পুনর্বিবেচনা করা।
একটি ওয়ার্কফ্লো লিখে রাখুন যেখানে একটি টিম সাপ্তাহিক কয়েক ঘণ্টা হারায়। দিনগুলোর মধ্যে নয়, দিনের মধ্যে নয়—কিন্তু কয়েক ঘণ্টা। কয়েক দিনের মধ্যে একটি এআই-সহায়িত সংস্করণ প্রোটোটাইপ করুন। নির্ধারণ করুন “ভাল” কীভাবে দেখা যায়, ছোট এক গ্রুপের সাথে চালান, এবং যে কিছু সংখ্যাটি পরিবর্তন করে সেটাই রাখুন।
আরও ফ্রেমওয়ার্ক ও উদাহরণের জন্য ব্রাউজ করুন /blog। সমাধান ও খরচ মূল্যায়ন করলে শুরু করুন /pricing।
মার্ক অ্যান্ড্রিসেন ওয়েব, ক্লাউড-যুগের সফটওয়্যার এবং এখন এআই—এই সব প্ল্যাটফর্ম পরিবর্তনের কাছে ঘনিষ্ঠভাবে ছিলেন। যদিও আপনি তাঁর দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে পুরোপুরি একমত নাও হতে পারেন, তাঁর ফ্রেমিং প্রায়ই প্রতিষ্ঠাতাদের কী বানায়, বিনিয়োগকারীরা কী অর্থায়ন করে, এবং নীতি নির্মাতারা কী বিবেচনা করে তা প্রভাবিত করে—তাই এটি একটি কার্যকর “সিগন্যাল” হিসেবে দেখা যায় এবং সেটার বিরুদ্ধে পরিষ্কার প্রশ্ন ও কৌশল গঠন করা উপকারী।
এর মানে হলো অনেক শিল্পে প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা ভৌত সম্পদ (স্টোর, কারখানা, ফ্লিট) থেকে কন্ট্রোল লেয়ার—ডেটা, সফটওয়্যার ওয়ারফ্লো, ডিজিটাল চ্যানেলের মাধ্যমে বিতরণ ও কর্মক্ষমতা পরিমাপ ও অপ্টিমাইজ করার ক্ষমতার দিকে সরে যায়।
একজন খুচরা বিক্রেতা এখনও “ফিজিক্যাল” হতে পারে, কিন্তু মূল্য নির্ধারণ, ইনভেন্টরি, লজিস্টিকস এবং কাস্টমার অর্জন ক্রমশ সফটওয়্যার সমস্যায় পরিণত হচ্ছে।
না। নিবন্ধের বক্তব্য হলো সফটওয়্যার ব্যবসা কীভাবে চালায় ও প্রতিযোগিতা করে তা পুনর্গঠিত করে, কিন্তু মৌলিক বিষয়গুলো থাকে।
ফিজিক্যাল সীমাবদ্ধতা (উৎপাদন, শক্তি, সাপ্লাই চেইন, শ্রম) এখনও গুরুত্বপূর্ণ, এবং সফটওয়্যার সুবিধা অস্থায়ী হতে পারে যখন:
প্ল্যাটফর্ম শিফট মানে একটি নতুন কম্পিউটিং স্তর সফটওয়্যার তৈরি ও ব্যবহারের ডিফল্ট উপায় হয়ে ওঠে (যেমন: ওয়েব, মোবাইল, ক্লাউড)। এআই পরিবর্তন করে:
ফলাফল: টিমগুলো স্থির স্ক্রিন এবং নিয়ম নয়, “ক্ষমতা” সরবরাহ করতে পারে।
এগুলো সাধারণত এমন জায়গা যেখানে মানুষ-ইন-দা-লুপ কাজ প্রয়োজন এবং ভুল সামলানো যায়। উদাহরণ:
প্যাটার্ন: এআই , মানুষ (বিশেষত প্রাথমিক পর্যায়ে)।
এআই ফিচার নির্মাণ একেবারে সহজ হয়ে যাওয়ায় অনেক টিম মিলে একই ধরনের ডেমো দ্রুত শিপ করতে পারে। টেকসই সুবিধা সাধারণত আসে:
যদি আপনার সুবিধা কেবল "আমরা একটি চ্যাটবট যোগ করেছি", ধরে নিন প্রতিযোগীরা দ্রুত অনুরূপ করবে।
নির্মাণের আগে একটি সহজ প্রি-বিল্ড চেকলিস্ট:
লঞ্চের পর এআই ফিচারগুলো আটকে যাওয়ার সাধারণ বিঘ্নগুলো:
যা কাজ করে: পরিসর সংকীর্ণ করুন, মানুষ-রিভিউ বাধ্যতামূলক রাখুন, ত্রুটি লগ করুন, এবং একটি “সোনার সেট” বাস্তব উদাহরণের বিরুদ্ধে Iterate করুন।
সাধারণত এটি আপনাকে শুরুতে দ্রুততায় সাহায্য করে; পরবর্তীতে মোটিভ খরচ, কাস্টমাইজেশন ও গোপনীয়তার নিয়ন্ত্রণের ওপর নির্ভর করে।
প্র্যাকটিক্যাল পদ্ধতি:
কোনো ব্যাপারে নিশ্চিত না হলে হাইব্রিড পন্থা: ক্লোজড দিয়ে প্রোটোটাইপ, স্থিতিশীল অংশ অপ্টিমাইজ হলে selective ভাবে ওপেন/সেল্ফ-হোস্টিং এ মাইগ্রেট করুন।
এটার মধ্যে সাধারণ নীতি হলো: এটি একটি প্রসেস ডিজাইন হিসেবে আচরণ করুন, টুল ডাম্প হিসেবে নয়:
একটি হালকা উপায় হল: এক উচ্চ-ভলিউম ওয়ার্কফ্লোতে ৪-সাপ্তাহিক পাইলট চালান এবং ফলাফল পর্যালোচনা করে স্কেল করা। আরও প্লেবুকের জন্য /blog দেখুন; খরচ/ইউসেজ বিবেচনার জন্য /pricing দেখুন।