রায়ান ডাল-এর Node.js এবং Deno সিদ্ধান্তগুলো কিভাবে ব্যাকএন্ড জাভাস্ক্রিপ্ট, টুলিং, নিরাপত্তা, এবং ডেভেলপার কাজকে আকৃতি দিয়েছে — এবং আজ কীভাবে নির্বাচন করবেন তার একটি ব্যবহারিক গাইড।
একটি জাভাস্ক্রিপ্ট রানটাইম কেবল কোড চালানোর উপায় নয়। এটি পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য, বিল্ট-ইন API, নিরাপত্তার ডিফল্ট, প্যাকেজিং ও বিতরণ, এবং প্রতিদিনের টুলগুলোর চারপাশে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলোর একটি প্যাকেজ। সেই সিদ্ধান্তগুলোই নির্ধারণ করে ব্যাকএন্ড জাভাস্ক্রিপ্ট কেমন লাগে: আপনি কীভাবে সার্ভিসগুলো গঠন করেন, প্রোডাকশনে কীভাবে ডিবাগ করেন, এবং কতটা আত্মবিশ্বাসে কোড চালান।
পারফরম্যান্স স্পষ্ট অংশ—একটি সার্ভার কীভাবে I/O, কনকারেন্সি, এবং CPU-ভারী কাজগুলি দক্ষভাবে হ্যান্ডল করে। কিন্তু রানটাইমগুলো এছাড়াও নির্ধারণ করে আপনি কী পেয়ে থাকেন “বিনামূল্যে।” কি আপনার কাছে URL ফেচ করার স্ট্যান্ডার্ড উপায় আছে, ফাইল পড়া, সার্ভার শুরু করা, টেস্ট চালানো, লিন্ট করা, বা অ্যাপ বান্ডল করা? না হলে আপনি নিজেই কি এসব জোড়া লাগাবেন?
যখন দুইটি রানটাইম একই জাভাস্ক্রিপ্ট চালাতে পারে, তখন ডেভেলপার অভিজ্ঞতা নাটকীয়ভাবে ভিন্ন হতে পারে। প্যাকেজিংও গুরুত্বপূর্ণ: মডিউল সিস্টেম, ডিপেনডেন্সি রেজল্যুশন, লকফাইল, এবং লাইব্রেরি কীভাবে প্রকাশ করা হয়—এসব বিল্ড নির্ভরযোগ্যতা ও নিরাপত্তা ঝুঁকি প্রভাবিত করে। টুলিং নির্বাচনে অনবোর্ডিং সময় এবং বহু সার্ভিস রক্ষণাবেক্ষণের খরচ নির্ধারিত হয়।
এই গল্পটি প্রায়ই ব্যক্তিদের চারপাশে গঠিত হয়, কিন্তু বাস্তবে constraints ও ট্রেড-অফগুলোর ওপর ফোকাস করা বেশি কাজে লাগে। Node.js এবং Deno একই ব্যবহারিক প্রশ্নের ভিন্ন উত্তর: কীভাবে ব্রাউজারের বাইরে জাভাস্ক্রিপ্ট চালাবেন, কীভাবে ডিপেনডেন্সি ম্যানেজ করবেন, এবং কীভাবে নমনীয়তা ও নিরাপত্তার মধ্যে ভারসাম্য রাখবেন।
আপনি দেখবেন কেন কিছু প্রাথমিক Node.js পছন্দ একটি বিশাল ইকোসিস্টেম খুলে দিয়েছিল—এবং সেই ইকোসিস্টেম পরে কী কী দাবি তুলেছিল। এছাড়াও বোঝা যাবে Deno কী বদলাতে চেয়েছিল, এবং সেই পরিবর্তনের সাথে কোন নতুন সীমাবদ্ধতা আসে।
এই প্রবন্ধটি ধারণা দেয়:
এটি ডেভেলপার, টেক লিড, এবং টিমদের জন্য যারা নতুন সার্ভিসের জন্য রানটাইম নির্বাচন করছে—বা বিদ্যমান Node.js কোড বজায় রেখে Deno কীভাবে মেলে তা মূল্যায়ন করছে।
রায়ান ডাল প্রধানত Node.js (২০০৯ থেকে) তৈরি করার জন্য পরিচিত, এবং পরে তিনি Deno শুরু করেছিলেন (২০১৮ ঘোষণা)। একসঙ্গে এই দুটি প্রকল্প ব্যাকএন্ড জাভাস্ক্রিপ্ট কিভাবে বিকশিত হয়েছে তার পাবলিক রেকর্ডের মত: বাস্তব ব্যবহার যখন ট্রেড-অফগুলো উন্মোচিত করে তখন অগ্রাধিকার কিভাবে বদলে যায়।
যখন Node.js এল, সার্ভার ডেভেলপমেন্ট প্রধানত থ্রেড-প্রতি-রিকোয়েস্ট মডেলে নির্ভরশীল ছিল যা অনেক সমান্তরাল সংযোগে সমস্যা করেছিল। ডালের প্রাথমিক ফোকাস সরল ছিল: গুগলের V8 ইঞ্জিনকে ইভেন্ট-ড্রিভেন পদ্ধতির ও নন-ব্লকিং I/O-এর সঙ্গে জোড়া দিয়ে জাভাস্ক্রিপ্টে I/O-ভারী নেটওয়ার্ক সার্ভার তৈরিতে ব্যবহারযোগ্যতা আনুন।
Node-এর লক্ষ্য বাস্তববাদী ছিল: দ্রুত কিছু শিপ করুন, রানটাইমকে ছোট রাখুন, এবং কমিউনিটি-কে ফাঁকগুলো পূরণ করতে দিন। এই জোর Node দ্রুত ছড়িয়ে পড়তে সাহায্য করেছিল, কিন্তু পরে কিছু প্যাটার্ন পরিবর্তন করাও কঠিন করে দিয়েছিল—বিশেষ করে ডিপেনডেন্সি সংস্কৃতি ও ডিফল্ট সেটিংসের ক্ষেত্রে।
প্রায় এক দশক পর, ডাল “Node.js সম্পর্কে ১০টি যা আমি অনুতপ্ত” উপস্থাপন করেন, যেখানে তিনি প্রথম ডিজাইনে থাকা সমস্যাগুলো তুলে ধরেছেন। Deno হচ্ছে সেই অনুতপ্তিগুলোর “দ্বিতীয় খসড়া”, স্পষ্ট ডিফল্ট এবং আরও মতাদর্শপূর্ণ ডেভেলপার অভিজ্ঞতা নিয়ে।
নমনীয়তা প্রথমে সর্বাধিক করার পরিবর্তে, Deno-এর লক্ষ্যগুলি ঝুঁকি-নিয়ন্ত্রিত কার্যকরতা, আধুনিক ভাষা সহায়তা (টাইপস্ক্রিপ্ট), এবং বিল্ট-ইন টুলিং—যাতে দলগুলোকে শুরু করতে অনেক থার্ড-পার্টি টুকরো লাগতে না হয়।
দুই রানটাইম জুড়ে থিম নয় যে একটি সঠিক—বরং সীমাবদ্ধতা, গ্রহণযোগ্যতা, এবং hindsight একই ব্যক্তিকে খুব ভিন্ন ফলাফলের জন্য অপ্টিমাইজ করতে বাধ্য করতে পারে।
Node.js সার্ভারে জাভাস্ক্রিপ্ট চালায়, কিন্তু এর মূল ধারণা হল কিভাবে অপেক্ষার কাজগুলো হ্যান্ডল করা হয়।
অধিকাংশ ব্যাকএন্ড কাজই অপেক্ষা: একটি ডাটাবেস ক্যোয়ারী, একটি ফাইল পড়া, অন্য সার্ভিসে নেটওয়ার্ক কল। Node.js-এ ইভেন্ট লুপ একটি কোঅর্ডিনেটরের মতো যা এই টাস্কগুলো ট্র্যাক করে। যখন আপনার কোড একটি সময়গ্রহনকারী অপারেশন শুরু করে (যেমন HTTP অনুরোধ), Node সেই অপেক্ষার কাজ সিস্টেমকে তুলে দেয় এবং সঙ্গে সঙ্গে পরবর্তীতে এগিয়ে যায়।
ফল প্রস্তুত হলে, ইভেন্ট লুপ একটি কলব্যাক বা Promise রিজলভ করে যাতে আপনার জাভাস্ক্রিপ্ট উত্তর নিয়ে কাজ চালিয়ে যেতে পারে।
Node.js জাভাস্ক্রিপ্ট একটি একক মূল থ্রেডে চলে, অর্থাৎ একসময় একটি টুকরো JS কার্যকর হয়। এটি সীমাবদ্ধ শোনালেও উদ্দেশ্য ছিল ওই থ্রেডে “অপেক্ষা” করা এড়ানো।
নন-ব্লকিং I/O মানে আপনার সার্ভার আগের অনুরোধগুলো এখনও ডাটাবেস বা নেটওয়ার্কে অপেক্ষা করলেও নতুন অনুরোধ গ্রহণ করতে পারে। কনকারেন্সি অর্জিত হয়:
এই কারণেই Node অনেক একসাথে সংযোগের মধ্যে দ্রুত মনে হতে পারে, যদিও মেইন থ্রেডে আপনার JS সমান্তরায় চলে না।
Node সেই অবস্থায় উৎকৃষ্ট যেখানে বেশিরভাগ সময় অপেক্ষায় যায়। যখন আপনার অ্যাপ অনেক সময় গণনা করতে ব্যয় করে (ইমেজ প্রসেসিং, বড় JSON রূপান্তর), তখন Node কষ্ট পায় কারণ CPU-ভারী কাজ থ্রেড ব্লক করে এবং সবকিছু বিলম্বিত করে।
সাধারণ বিকল্প:
Node APIs এবং ব্যাকএন্ড-ফর-ফ্রন্টেন্ড সার্ভার, প্রোক্সি ও গেটওয়ে, রিয়েল-টাইম অ্যাপ (WebSockets), এবং দ্রুত স্টার্টআপ ও সমৃদ্ধ ইকোসিস্টেমের কারণে ডেভেলপার-বন্ধু CLIগুলোর জন্য ভালো উপযোগী।
Node.js তৈরি করা হয়েছিল যাতে জাভাস্ক্রিপ্ট একটি বাস্তবস্তম্ভ সার্ভার ভাষা হিসেবে ব্যবহারযোগ্য হয়, বিশেষ করে এমন অ্যাপগুলো যেখানে বেশিরভাগ সময় নেটওয়ার্কে অপেক্ষায় কাটে: HTTP অনুরোধ, ডাটাবেস, ফাইল পড়া, এবং API। এর মূল শর্ত ছিল থ্রপুট ও প্রতিক্রিয়াশীলতা একথা যে “প্রতি-রিকোয়েস্ট এক থ্রেড” এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
Node গুগলের V8 ইঞ্জিন (দ্রুত জাভাস্ক্রিপ্ট এক্সিকিউশন) কে libuv-এর সাথে জুড়েছে, যা ইভেন্ট লুপ এবং নন-ব্লকিং I/O অপারেটিং সিস্টেম জুড়ে হ্যান্ডল করে। এই সংমিশ্রণ Node কে একক প্রসেস ও ইভেন্ট-ড্রিভেন রাখে যখন অনেক সমান্তরাল সংযোগে ভালো পারফর্ম করতে পারে।
Node কিছু বাস্তববাদী কোর মডিউল দিয়ে এসেছে—বিশেষত http, fs, net, crypto, ও stream—যাতে তাড়াতাড়ি থার্ড-পার্টি প্যাকেজ ছাড়াই সার্ভার তৈরি করা যায়।
ট্রেড-অফ: ছোট স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরি Node-কে লিন রাখে, কিন্তু এটি ডেভেলপারদেরকে তুলনামূলকভাবে আগেই বাহিরি ডিপেনডেন্সির দিকে ঠেলে দেয়।
প্রাথমিক Node ব্যাপকভাবে কলব্যাক-এর ওপর নির্ভর করত যেটা “I/O শেষ হলে এটা কর” ক্যারেক্টার প্রকাশ করত। এটি নন-ব্লকিং I/O-র সঙ্গে ভাল মিলেছিল, কিন্তু জটিল নেস্টেড কোড ও এরর হ্যান্ডলিং নিয়ে সমস্যা করেছিল।
সময়ের সঙ্গে, ইকোসিস্টেম Promises এবং পরে async/await-এ সরে এসেছে, যা কোডকে সিঙ্ক্রোনাস মত পড়ায় রাখতে সাহায্য করে যখন একই নন-ব্লকিং আচরণ রাখা যায়।
ট্রেড-অফ: প্ল্যাটফর্মকে একাধিক জেনারেশনের প্যাটার্ন সাপোর্ট করতে হয়েছে, এবং টিউটোরিয়াল, লাইব্রেরি, ও টিম কোডবেস প্রায়ই মিশ্র স্টাইল দেখায়।
Node-এর ব্যাকওয়ার্ড কম্প্যাটিবিলিটি ব্যবসায়িকদের জন্য নিরাপদ করে তোলে: আপগ্রেডগুলি সাধারণত হঠাৎ সব ভেঙে দেয় না, এবং কোর API গুলো স্থিত থাকে।
ট্রেড-অফ: সেই স্থিতিশীলতা বড় পরিবর্তনকে বিলম্বিত বা জটিল করে তোলে। কিছু অসামঞ্জস্যতা ও লেগেসি API রয়ে যায় কারণ সেগুলো মুছে ফেললে বিদ্যমান অ্যাপগুলোতে ক্ষতি হতে পারে।
Node-এর C/C++ বাইন্ডিং কল করার ক্ষমতা পারফরম্যান্স-ক্রিটিকাল লাইব্রেরি এবং সিস্টেম ফিচার অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয় নেটিভ অ্যাডঅন-এর মাধ্যমে।
ট্রেড-অফ: নেটিভ অ্যাডঅন প্ল্যাটফর্ম-নির্দিষ্ট বিল্ড ধাপ, ইনস্টল থ্রুপট সমস্যা, এবং নিরাপত্তা/আপডেট বোঝা আনতে পারে—বিশেষত যখন ডিপেনডেন্সিগুলো পরিবেশ অনুযায়ী আলাদা ভাবে কম্পাইল করে।
সামগ্রিকভাবে, Node দ্রুত নেটওয়ার্কেড সার্ভিস শিপ করার ওপর অপ্টিমাইজ করেছে এবং অনেক I/O কার্যকারিতায় দক্ষতা অর্জন করেছে—সাথে গ্রহণ করেছে জটিলতা কম্প্যাটিবিলিটি, ডিপেনডেন্সি সংস্কৃতি, এবং দীর্ঘমেয়াদি API বিবর্তনের মধ্যে।
npm হল বড় একটি কারণ কেন Node দ্রুত ছড়িয়েছে। এটি “আমার কাছে একটি ওয়েব সার্ভার + লগিং + ডাটাবেস ড্রাইভার দরকার” কে কয়েকটি কমান্ডে পরিণত করেছে, লক্ষ লক্ষ প্যাকেজ প্লাগ-ইন করার জন্য প্রস্তুত। টিমগুলোর জন্য এটি দ্রুত প্রোটোটাইপ করে ডেলিভারি, শেয়ার্ড সলিউশন, এবং পুনঃব্যবহারের একটি সাধারণ ভাষা নিয়ে এসেছে।
npm কিভাবে ইনস্টল ও পাবলিশ করা যায় তা স্ট্যান্ডার্ড করে দেয়ার ফলে ব্যাকএন্ড নির্মাণের খরচ কমে যায়। JSON ভ্যালিডেশন, তারিখ হেল্পার, বা HTTP ক্লায়েন্ট দরকার হলে সম্ভাব্যত একটি প্যাকেজ আছে—সহ উদাহরণ, ইস্যু, এবং কমিউনিটি জ্ঞানের সাথে। উচ্চ চাপের ডেলিভারির সময় এটি ডেলিভারিকে ত্বরান্বিত করে।
ট্রেড-অফ হল যে একটি ডিরেক্ট ডিপেনডেন্সি ডজন বা শতগুলো ইন্ডাইরেক্ট ডিপেনডেন্সি টেনে আনতে পারে। সময়ের সাথে, টিমগুলো প্রায়ই মুখোমুখি হয়:
Semantic Versioning (SemVer) শান্তিদায়ক শোনা যায়: প্যাচ রিলিজ নিরাপদ, মাইনর রিলিজ নতুন ফিচার যোগ করে ব্রেকিং না করে, এবং মেজর রিলিজে ব্রেকিং আসে। বাস্তবে, বড় ডিপেনডেন্সি গ্রাফ সেই প্রতিশ্রুতিকে চাপ দেয়।
মেইনটেইনাররা কখনও কখনও মাইনর ভার্সনে ব্রেকিং পরিবর্তন প্রকাশ করে, প্যাকেজ পরিত্যক্ত হয়ে যায়, বা একটি “নিরাপদ” আপডেট গভীর ট্রানজিটিভ ডিপেনডেন্সির মাধ্যমে আচরণ পরিবর্তন টেনে আনে। একটি জিনিস আপডেট করলে অনেক কিছু আপডেট হয়ে যেতে পারে।
কয়েকটি অভ্যাস ঝুঁকি কমায় बिना ডেভেলপমেন্টকে ধীর করে:
package-lock.json, npm-shrinkwrap.json, বা yarn.lock) এবং সেগুলো কমিট করুনnpm audit একটি বেসলাইন; নির্ধারিত ডিপেনডেন্সি রিভিউ বিবেচনা করুনnpm একদিকে অ্যাক্সেলারেটর, অন্যদিকে দায়িত্বও: এটা দ্রুত তৈরি করার সুযোগ দেয়, এবং ডিপেনডেন্সি হাইজিন ব্যাকএন্ড কাজের একটি বাস্তব অংশ করে তোলে।
Node.js কুখ্যাতভাবে অনঅপিনিয়োনেটেড। এটা শক্তি—টিমগুলো নিজেরা ঠিক করে নেওয়া ওয়ার্কফ্লো তৈরি করতে পারে—তবে এর মানে এক একটি "টিপিক্যাল" Node প্রজেক্ট আসলে কমিউনিটি অভ্যাস থেকে গঠিত একটি কনভেনশন।
অধিকাংশ Node রেপো package.json ফাইলকে কেন্দ্র করে যেখানে স্ক্রিপ্টগুলো নিয়ন্ত্রণ প্যানেলের মত কাজ করে:
dev / start অ্যাপ চালাতেbuild কম্পাইল বা বান্ডল করতে (প্রয়োজনে)test টেস্ট রানার চালাতেlint ও format কোড স্টাইল বজায় রাখতেtypecheck যখন টাইপস্ক্রিপ্ট যুক্ত থাকেএই প্যাটার্ন কাজ করে কারণ প্রতিটি টুল স্ক্রিপ্টে জড়ানো যায়, এবং CI/CD সিস্টেমও একই কমান্ড চালাতে পারে।
একটি Node ওয়ার্কফ্লো সাধারণত আলাদা টুলের সেট হয়ে যায়, প্রতিটি একটি অংশ সমাধান করে:
এসব “ভুল” নয়—এসব শক্তিশালী, এবং টিমেরা বেস্ট-ইন-ক্লাস অপশন বেছে নিতে পারে। খরচ হল যে আপনি কেবল অ্যাপ কোড লিখছেন না—একটি টুলচেইন ইন্টিগ্রেট করছেন।
টুলগুলি স্বাধীনভাবে বিবর্তিত হওয়ায় Node প্রজেক্টগুলো বাস্তবে কিছু দৃশ্যমান জটিলতায় আঘাত পায়:
সময়ের সাথে, এই পেইন পয়েন্টগুলো newer runtimes—বিশেষত Deno—কে আরো ডিফল্ট নিয়ে আসতে প্রভাবিত করেছে (ফরম্যাটার, লিন্টার, টেস্ট রানার, টাইপস্ক্রিপ্ট সাপোর্ট) যাতে টিমগুলো কম মুভিং পার্টস নিয়ে শুরু করতে পারে এবং জটিলতা কেবল তখনই যোগ করে যখন তা স্পষ্টভাবে মূল্যবান।
Deno তৈরি করা হয়েছিল জাভাস্ক্রিপ্ট/টাইপস্ক্রিপ্ট সার্ভার রানটাইমের একটি দ্বিতীয় প্রচেষ্টা হিসেবে—যা কয়েক বছরের বাস্তব ব্যবহার থেকে কিছু প্রাথমিক Node সিদ্ধান্তগুলো পুনর্বিবেচনা করে।
রায়ান ডাল প্রকাশ্যভাবে আলোচনা করেছেন যদি তিনি আবার শুরু করতেন তবে তিনি কী বদলাতেন: জটিল ডিপেনডেন্সি ট্রি-এর কারণ হওয়া ঘর্ষণ, প্রথম শ্রেণীর সিকিউরিটি মডেলের অভাব, এবং ডেভেলপার সুভিধাগুলোর bolt-on প্রকৃতি যা পরে অপরিহার্য হয়ে ওঠে। Deno-এর অনুপ্রেরণা সংক্ষেপে: ডিফল্ট ওয়ার্কফ্লো সরল করা, রানটাইম-এ নিরাপত্তাকে স্পষ্ট করা, এবং মানদণ্ড ও টাইপস্ক্রিপ্টকে কেন্দ্র করে প্ল্যাটফর্মকে আধুনিক করা।
Node.js-এ একটি স্ক্রিপ্ট সাধারণত নেটওয়ার্ক, ফাইল সিস্টেম, এবং এনভায়রনমেন্ট ভ্যারিয়েবল অ্যাক্সেস করতে পারে বিনা অনুমতির। Deno এই ডিফল্ট উল্টে দেয়। ডিফল্টভাবে, একটি Deno প্রোগ্রাম কোনো সংবেদনশীল ক্ষমতা ছাড়াই চলে।
দৈনন্দিন জীবনে, এর মানে আপনি চালানোর সময় ইচ্ছাকৃতভাবে অনুমতি দেবেন:
--allow-read=./data--allow-net=api.example.com--allow-envএটি অভ্যাস বদলে দেয়: আপনি ভাবেন আপনার প্রোগ্রাম কী করতে পারবে, প্রোডাকশনে পারমিশন কড়া রাখেন, এবং যখন কোড কিছু অপ্রত্যাশিত করার চেষ্টা করে তখন পরিষ্কার সংকেত পান। এটা নিজের মধ্যে সম্পূর্ণ নিরাপত্তা সমাধান নয় (আপনি এখনও কোড রিভিউ এবং সাপ্লাই-চেইন হাইজিন প্রয়োজন), কিন্তু এটি least-privilege পথটিকে ডিফল্ট করে তোলে।
Deno মডিউলগুলো URL-দিয়ে ইম্পোর্ট করার সমর্থন দেয়, যা আপনার ডিপেনডেন্সি সম্পর্কে চিন্তা বদলে দেয়। লোকাল node_modules-এ প্যাকেজ ইনস্টল করার পরিবর্তে আপনি সরাসরি সোর্স রেফারেন্স করতে পারেন:
import { serve } from "https://deno.land/std/http/server.ts";
এটি দলগুলোকে আরও স্পষ্ট হতে বাধ্য করে কোথা কোড আসছে এবং কোন সংস্করণ ব্যবহার করছেন (প্রায়শই URL পিন করে)। Deno রিমোট মডিউল কেশ করে, তাই প্রতিবার রান-এ পুনরায় ডাউনলোড হয় না—তবু আপডেট ও ভার্সনিং কৌশল থাকা প্রয়োজন, যেমন npm প্যাকেজ আপগ্রেড ম্যানেজ করা হয়।
Deno প্রতিটি প্রজেক্টের জন্য “Node-এর চেয়ে সবসময় ভালো” নয়। এটি ভিন্ন ডিফল্ট সহ একটি রানটাইম। Node এখনও শক্তিশালী যখন আপনি npm ইকোসিস্টেম, বিদ্যমান অবকাঠামো, বা স্থাপিত প্যাটার্নগুলোর ওপর নির্ভর করেন।
Deno আকর্ষণীয় যখন আপনি বিল্ট-ইন টুলিং, একটি পারমিশন মডেল, এবং URL-ফার্স্ট মডিউল পন্থাকে মূল্য দেন—বিশেষ করে নতুন সার্ভিসগুলোর জন্য যেখানে ওই অনুমানগুলো শুরু থেকেই মানায়।
Deno ও Node.js-এর এক মূল পার্থক্য হল প্রোগ্রাম ডিফল্টে কী করতে পারে। Node ধরে নেয় আপনি যদি স্ক্রিপ্ট চালাতে পারেন তবে এটি আপনার ইউজার অ্যাকাউন্ট যা-ই অ্যাক্সেস পায় তা ব্যবহার করতে পারে: নেটওয়ার্ক, ফাইল, এনভায়রনমেন্ট ভ্যারিয়েবল, এবং আরও। Deno এই ধারণা উল্টে দেয়: স্ক্রিপ্টগুলো অনুমতি ছাড়া শুরু হয় এবং স্পষ্টভাবে অ্যাক্সেস চায়।
Deno সংবেদনশীল ক্ষমতাগুলোকে গেট করা ফিচারের মত বিবেচনা করে। আপনি চালানোর সময় সেগুলো অনুগ্রহ করে দেবেন (এবং স্কোপ করতে পারবেন):
--allow-net): কোড HTTP অনুরোধ করতে বা সকেট খুলতে পারে কিনা। আপনি নির্দিষ্ট হোস্টের জন্য এটিকে সীমাবদ্ধ করতে পারবেন (যেমন কেবল api.example.com)।--allow-read, --allow-write): কোড ফাইল পড়তে বা লিখতে পারে কিনা। আপনি এটিকে নির্দিষ্ট ফোল্ডার (যেমন ./data)-এ সীমাবদ্ধ করতে পারেন।--allow-env): কোড কি সিক্রেট ও কনফিগারেশন এনভায়রনমেন্ট ভ্যারিয়েবল থেকে পড়তে পারেএটি ডিপেনডেন্সি বা কপি করা স্নিপেটের “ব্লাস্ট রেডিয়াস” ছোট করে দেয়, কারণ এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেখানে পৌঁছাতে পারে না না হওয়া পর্যন্ত।
এক-অফ স্ক্রিপ্টগুলোর জন্য Deno-র ডিফল্ট অনুপাত ভুলবশত এক্সপোজার কমায়। একটি CSV পার্সিং স্ক্রিপ্ট --allow-read=./input দিয়ে চালালে এবং আর কিছু না দিলে—তবে একটি ডিপেনডেন্সি যদি আপত্তিকর হয়ে যায়, সেটি --allow-net ছাড়া ফোন হোম করতে পারবে না।
ছোট সার্ভিসগুলোর জন্য, আপনি স্পষ্টভাবে সার্ভিসের প্রয়োজনীয়তা দিয়ে দিতে পারেন। একটি webhook লিসেনার পেতে পারে --allow-net=:8080,api.payment.com এবং --allow-env=PAYMENT_TOKEN, কিন্তু কোনো ফাইলসিস্টেম অ্যাক্সেস নয়, ফলে যদি কিছু ভুল হয় ডাটা এক্সফিলসেশন আরো কঠিন হয়।
Node-র পদ্ধতি আরামদায়ক: কম ফ্ল্যাগ, কম “কেন এটা ব্যর্থ করছে?” মুহূর্ত। Deno-র পদ্ধতি কিছু ঘর্ষণ বাড়ায়—বিশেষ করে শুরুতে—কারণ আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং কী প্রোগ্রামকে অনুমতি দিতে হবে তা নির্ধারণ করতে হবে।
এই ঘর্ষণ এক ধরনের সুবিধাও: এটি দলগুলোকে উদ্দেশ্য ডকুমেন্ট করতে বাধ্য করে। কিন্তু এটি আরও বেশি সেটআপ এবং মাঝেমধ্যে ডিবাগিংও বাড়ায় যখন একটি অনুপস্থিত পারমিশন কোনো অনুরোধ বা ফাইল পড়াকে ব্লক করে।
টিমগুলো পারমিশনকে অ্যাপের চুক্তির অংশ হিসেবে আচরণ করতে পারে:
--allow-env বা বিস্তৃত --allow-read যোগ করে, কারণ জিজ্ঞেস করুননিয়মিত ব্যবহার করলে, Deno পারমিশনগুলো একটি হালকা নিরাপত্তা চেকলিস্ট হয়ে ওঠে যা সরাসরি কোড চালানোর উপায়ের পাশে থাকে।
Deno টাইপস্ক্রিপ্টকে প্রথম-শ্রেণীর নাগরিক হিসেবে দেখে। আপনি সরাসরি .ts ফাইল চালাতে পারেন, এবং Deno অন্তর্নিহিতভাবে কম্পাইলেশন ধাপ হ্যান্ডল করে। অনেক টিমের জন্য এটি প্রজেক্টের “আকৃতি” বদলে দেয়: কম সেটআপ সিদ্ধান্ত, কম মুভিং পার্টস, এবং “নতুন রেপো” থেকে “কাজ করা কোড” পর্যন্ত একটি স্পষ্ট পথ।
Deno-তে টাইপস্ক্রিপ্ট আর দৈনন্দিনে আলাদাভাবে বেছে নিতে হয় না। সাধারণত আপনি শুরু করবেন না একটি বিল্ড চেইন নির্বাচন করে, tsc-ওয়্যারিং করে, এবং কেবল লোকাল কোড এক্সিকিউট করার জন্য বহুসংখ্যক স্ক্রিপ্ট কনফিগার করে।
এটি টাইপস্ক্রিপ্টকে অদৃশ্য করে না—টাইপগুলো এখনো গুরুত্বপূর্ণ। এর মানে হচ্ছে রানটাইম সাধারণ টাইপস্ক্রিপ্ট ঘর্ষণ পয়েন্টগুলো (চালানো, কেশ করা কম্পাইলড আউটপুট, এবং টাইপ-চেকিং প্রত্যাশার সঙ্গে রানটাইম আচরণ সিঙ্ক করা) নেবে, যাতে প্রজেক্ট দ্রুত স্ট্যান্ডার্ডাইজ করতে পারে।
Deno-তে অন্তর্ভুক্ত টুলগুলো সাধারণত সেই মৌলিক জিনিসগুলো কভার করে যা বেশিরভাগ টিম প্রথমে খোঁজে:
deno fmt) কোড স্টাইলের জন্যdeno lint) সাধারণ কোয়ালিটি ও শুদ্ধতা চেকের জন্যdeno test) ইউনিট ও ইন্টিগ্রেশন টেস্ট চালাতেএইগুলো বিল্ট-ইন হওয়ায়, একটি টিম ফলপ্রসূভাবে শেয়ারড কনভেনশন গ্রহণ করতে পারে কোন কোন টুল নিয়ে বিতর্ক না করে। কনফিগ সাধারণত deno.json-এ কেন্দ্রীভূত হয়, যা প্রজেক্টকে আরো পূর্বানুমেয় করে।
Node প্রজেক্টগুলো অবশ্যই টাইপস্ক্রিপ্ট ও দুর্দান্ত টুলিং সমর্থন করতে পারে—কিন্তু সাধারণত আপনি নিজেরাই ওয়ার্কফ্লো জোড়া লাগাবেন: typescript, ts-node বা বিল্ড স্টেপ, ESLint, Prettier, এবং একটি টেস্ট ফ্রেমওয়ার্ক। সেই নমনীয়তা মূল্যবান, তবে একইসাথে বিভিন্ন রেপোতে কনফিগ বৈচিত্র্যও বাড়ায়।
Deno-এর ল্যাঙ্গুয়েজ সার্ভার ও এডিটর ইন্টিগ্রেশন ফরম্যাটিং, লিন্টিং, এবং টাইপস্ক্রিপ্ট ফিডব্যাককে মেশিন জুড়ে একরকম অনুভূতি দেওয়ার চেষ্টা করে। যখন সবাই একই বিল্ট-ইন কমান্ড চালায়, “আমার মেশিনে চলে” ধরনের ইস্যু কমে—বিশেষত ফরম্যাটিং ও লিন্ট রুল নিয়ে।
আপনি কীভাবে কোড ইম্পোর্ট করেন তা পরবর্তী সবকিছুকে প্রভাবিত করে: ফোল্ডার স্ট্রাকচার, টুলিং, পাবলিশিং, এবং এমনকি একটি টিম কিভাবে দ্রুত রিভিউ করে।
Node CommonJS (require, module.exports) দিয়ে বড় হয়েছে। এটা সরল এবং প্রাথমিক npm প্যাকেজগুলোর সঙ্গে ভালো কাজ করেছে, কিন্তু এটি সেই মডিউল সিস্টেম নয় যা ব্রাউজারগুলো স্ট্যান্ডার্ড করেছে।
Node এখন ES modules (ESM) (import/export) সাপোর্ট করে, তবু অনেক প্রকল্প মিশ্র জগতেই থাকে: কিছু প্যাকেজ CJS-অনলি, কিছু ESM-অনলি, এবং অ্যাপগুলো মাঝে মাঝে অ্যাডাপ্টার দরকার হয়। এটি বিল্ড ফ্ল্যাগ, ফাইল এক্সটেনশন (.mjs/.cjs), বা "type": "module" প্যাকেজ.json সেটিংসে দেখা দেয়।
ডিপেনডেন্সি মডেল সাধারণত প্যাকেজ-নেম ইম্পোর্ট যেখানে node_modules মাধ্যমে রেজল্ভ করা হয়, এবং ভার্সনিং লকফাইল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। শক্তিশালী হলেও, ইনস্টল ধাপ ও ডিপেনডেন্সি ট্রি আপনার দৈনন্দিন ডিবাগিংয়ের অংশ হয়ে উঠতে পারে।
Deno ESM-কে ডিফল্ট ধরে শুরু করে। ইম্পোর্টগুলো স্পষ্ট এবং প্রায়ই URL বা অ্যাবসোলিউট পাথের মত লাগে, যা কোড কোথা থেকে আসছে তা আরও স্বচ্ছ করে এবং “ম্যাজিক রেজল্যুশন” কমায়।
দলের জন্য সবচেয়ে বড় শিফট হল যে ডিপেনডেন্সি সিদ্ধান্তগুলো কোড রিভিউয়ে বেশি দৃশ্যমান হয়: একটি ইম্পোর্ট লাইনে প্রায়শই সঠিক সোর্স ও সংস্করণই বলে দেয়।
ইম্পোর্ট ম্যাপস আপনাকে @lib/-এর মতো অ্যালিয়াস বা দীর্ঘ URL পিন করে একটি ছোট নাম ব্যবহার করতে দেয়। টিম এগুলো ব্যবহার করে:
প্রজেক্টে অনেক শেয়ারড মডিউল থাকলে বা অ্যাপ ও স্ক্রিপ্ট জুড়ে কনসিস্টেন্ট নাম রাখার ইচ্ছে করলে এগুলো বিশেষভাবে সহায়ক।
Node-এ লাইব্রেরি সাধারণত npm-এ প্রকাশিত হয়; অ্যাপ তাদের node_modules নিয়ে ডেপ্লয় করা হয় (বা বান্ডল করা হয়); স্ক্রিপ্ট প্রায়ই লোকাল ইনস্টল নির্ভর করে।
Deno স্ক্রিপ্ট ও ছোট টুলগুলোকে হালকা মনে করায় (ইম্পোর্ট দিয়ে সরাসরি চালান), যখন লাইব্রেরি সাধারণত ESM কম্প্যাটিবিলিটি ও স্পষ্ট এন্ট্রি পয়েন্ট ওপর জোর দেয়।
যদি আপনি লেগ্যাসি Node কোডবেস বজায় রাখছেন, Node-এ থাকুন এবং যেখানে সুবিধা করে ESM ধীরে ধীরে গ্রহণ করুন।
নতুন কোডবেসের জন্য, Deno নির্বাচন করুন যদি আপনি প্রথম দিন থেকেই ESM-প্রথম স্ট্রাকচার ও ইম্পোর্ট-ম্যাপ কন্ট্রোল চান; Node বেছে নিন যদি আপনি পুরনো npm প্যাকেজ ও পরিণত Node-স্পেসিফিক টুলিং-এর ওপর নির্ভর করেন।
রানটাইম পছন্দ "কোনটা ভালো"-এর চেয়ে বেশি ফিট-ভিত্তিক। দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়ার দ্রুততম উপায় হল পরবর্তী ৩–১২ মাসে আপনার দল কী শিপ করতে হবে তা আলাইন করা: কোথায় এটি রান করবে, কোন লাইব্রেরিগুলো আপনার দরকার, এবং আপনি কত অপারেশনাল পরিবর্তন নিতে পারবেন।
এই প্রশ্নগুলো এই ক্রমে জিজ্ঞাসা করুন:
যদি আপনি একই সময়ে রUNTIME মূল্যায়ন করছেন এবং ডেলিভারি সময় চাপ নিচ্ছেন, তাহলে রানটাইম পছন্দকে ইমপ্লিমেন্টেশন প্রচেষ্টার থেকে আলাদা রাখা সহায়ক। উদাহরণস্বরূপ, কিছু প্ল্যাটফর্ম খুব দ্রুত প্রোটোটাইপ তৈরি করতে দেয়, যাতে আপনি ছোট “Node বনাম Deno” পাইলট চালাতে পারেন কিছুকাল বড় পুনর্লিখনে না জড়িয়ে পড়ে।
Node জয়ী হয় যখন আপনার বেশি বিদ্যমান Node সার্ভিস আছে, পরিণত লাইব্রেরি ও ইন্টিগ্রেশন দরকার, বা একটি প্রতিষ্ঠিত প্রোডাকশন প্লেবুক মেলে। হায়ারিং ও অনবোর্ডিং স্পিডও একটি শক্ত পয়েন্ট—অনেক ডেভেলপার ইতিমধ্যে এক্সপোজার পেয়েছেন।
Deno প্রায়ই উপযুক্ত হয় নিরাপদ অটোমেশন স্ক্রিপ্ট, অভ্যন্তরীণ টুলস, এবং নতুন সার্ভিস যেখানে আপনি চান টাইপস্ক্রিপ্ট-প্রথম ডেভেলপমেন্ট এবং অধিক একক বিল্ট-ইন টুলচেইন যেখানে কম থার্ড-পার্টি সেটআপ সিদ্ধান্ত দরকার।
বড় পুনর্লিখনের বদলে, একটি সীমাবদ্ধ ইউজ কেস বেছে নিন (একটি ওয়ার্কার, একটি webhook হ্যান্ডলার, একটি নির্ধারিত কাজ)। সফলতার মানদণ্ড আগে থেকে নির্ধারণ করুন—বিল্ড সময়, এরর রেট, কোল্ড-স্টার্ট পারফরম্যান্স, সিকিউরিটি রিভিউ প্রচেষ্টা—এবং পাইলটটি টাইমবক্স করুন। সফল হলে, আপনার কাছে বিস্তৃত গ্রহণের জন্য একটি টেমপ্লেট থাকবে।
মাইগ্রেশন কদাচিৎ বড়-ব্যাং রিরাইট হয়। বেশিরভাগ টিম Deno গ্রহণ করে টুকরো করে—যেখানে ফলপ্রসূতা পরিষ্কার এবং ব্লাস্ট রেডিয়াস ছোট।
সাধারণ শুরু ল্যান্ডস্কেপ: অভ্যন্তরীণ টুলিং (রিলিজ স্ক্রিপ্ট, রেপো অটোমেশন), CLI ইউটিলিটিজ, এবং এজ সার্ভিস (হালকা API, ব্যবহারকারীদের কাছে নিকট)। এই অঞ্চলগুলোতে সাধারণত কম ডিপেনডেন্সি, পরিষ্কার সীমানা, এবং সহজ পারফরম্যান্স প্রোফাইল থাকে।
প্রোডাকশনের জন্য আংশিক গ্রহণ স্বাভাবিক: কোর API Node-এ রাখুন এবং নতুন সার্ভিস, একটি webhook হ্যান্ডলার, বা একটি নির্ধারিত কাজের জন্য Deno পরিচয় করিয়ে দিন। সময়ের সাথে, আপনি শিখবেন কী মিলে এবং পুরো প্রতিষ্ঠানকে একবারে বাধ্য না করে ধীরে ধীরে বিস্তৃত করতে পারবেন।
প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে কয়েকটি বাস্তবতা যাচাই করুন:
এই পথগুলো থেকে শুরু করুন:
রানটাইম পছন্দগুলো কেবল সিনট্যাক্স বদলায় না—সেগুলো নিরাপত্তা অভ্যাস, টুলিং প্রত্যাশা, হায়ারিং প্রোফাইল, এবং আপনার টিম বছরের পর বছর কিভাবে সিস্টেম রক্ষণাবেক্ষণ করে তা আকৃতি দেয়। গ্রহণকে একটি ওয়ার্কফ্লো বিবর্তন হিসেবে বিবেচনা করুন, একটি সম্পূর্ণ রিরাইট হিসেবে নয়।
একটি রuntime হল কোড চালানোর পরিবেশের পাশাপাশি তার বিল্ট-ইন API, টুলিং প্রত্যাশা, নিরাপত্তার ডিফল্ট সেটিংস, এবং বিতরণ মডেল। এই সিদ্ধান্তগুলো প্রভাব ফেলে আপনি কীভাবে সার্ভিসগুলো গঠন করেন, ডিপেনডেন্সি ম্যানেজ করেন, প্রোডাকশনে কীভাবে ডিবাগ করেন, এবং রেপো জুড়ে কীভাবে ওয়ার্কফ্লো স্ট্যান্ডার্ডাইজ করেন — কেবল কাঁচা পারফরম্যান্স নয়।
Node একটি ইভেন্ট-ড্রিভেন, নন-ব্লকিং I/O মডেল জনপ্রিয় করে তুলেছে যা অনেক সমান্তরাল সংযোগ কার্যকরভাবে হ্যান্ডেল করে। ফলে জাভাস্ক্রিপ্ট আই/ও-ভারী সার্ভারের (API, গেটওয়ে, রিয়েল-টাইম অ্যাপ) জন্য ব্যবহারযোগ্য হয়ে উঠেছে, একই সাথে টিমগুলোকে সেই CPU-বাউন্ড কাজগুলোর বিষয়ে সতর্কভাবে চিন্তা করতে বাধ্য করেছে যেগুলো মেইন থ্রেড ব্লক করতে পারে।
Node-এর প্রধান জাভাস্ক্রিপ্ট থ্রেড এক সময়ে একটি টুকরো JS চালায়। যদি ওই থ্রেডে ভারী গণনা হয়, তাহলে সবকিছু অপেক্ষা করে।
প্রায়োগিক উপায়সমূহ:
ছোট স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরি রানটাইমকে লাইট ও স্থির রাখে, কিন্তু দৈনন্দিন কাজগুলোর জন্য থার্ড-পার্টি প্যাকেজের ওপর নির্ভরতা বাড়ায়। সময়ের সাথে এটি বেশি ডিপেনডেন্সি ম্যানেজমেন্ট, নিরাপত্তা রিভিউ, এবং টুলচেইন ইন্টিগ্রেশনের রক্ষণাবেক্ষণ বাড়ায়।
npm পুনঃব্যবহারকে ত्वरিত করে, ফলে ডেভেলপমেন্ট দ্রুত হয়, কিন্তু এটা বৃহৎ ট্রানজিটিভ ডিপেনডেন্সি ট্রি তৈরি করে।
সাধারণ গাইডলাইন:
npm audit চালান এবং অনাবশ্যক ডিপেনডেন্সি সরানবাস্তব ডিপেনডেন্সি গ্রাফে একটি আপডেট অনেক ট্রানজিটিভ পরিবর্তন টেনে আনতে পারে, এবং সব প্যাকেজই SemVer ঠিকমত অনুসরণ করে না।
সাবধানতা:
Node প্রজেক্টগুলো প্রায়ই আলাদা টুল (ফরম্যাটার, লিন্টার, টেস্ট, টাইপস্ক্রিপ্ট, বান্ডলার) একত্রে ব্যবহার করে। এই নমনীয়তা শক্তিশালী, কিন্তু কনফিগারেশন ছড়িয়ে পড়া, সংস্করণ মিসম্যাচ, এবং পরিবেশগত ড্রিফট তৈরি করতে পারে।
প্রায়োগিক উপায়: package.json-এ স্ক্রিপ্ট স্ট্যান্ডার্ডাইজ করুন, টুল ভার্সন পিন করুন, এবং লোকাল + CI তে একক Node ভার্সন বাধ্য করুন।
Deno হল Node-যুগের সিদ্ধান্তগুলো পুনর্বিবেচনা করে তৈরি একটি “দ্বিতীয় খসড়া”: এটি টাইপস্ক্রিপ্ট-প্রথম, বিল্ট-ইন টুলিং (fmt/lint/test) দেয়, ESM-ফার্স্ট মডিউল প্যাটার্ন ব্যবহার করে, এবং অনুমতি-ভিত্তিক নিরাপত্তা মডেলকে গুরুত্ব দেয়।
এটি প্রতিটি প্রজেক্টে Node-এর চেয়ে ভালো হবে এমন দাবি করে না—বরং আলাদা ডিফল্ট সেটিংসের সঙ্গে একটি বিকল্প।
Node সাধারণত নেটওয়ার্ক, ফাইলসিস্টেম, এবং এনভায়রনমেন্ট ভ্যারিয়েবলগুলোর পূর্ণ অ্যাক্সেস দেয়। Deno ডিফল্ট হিসেবে এসব অ্যাক্সেস দেয় না এবং স্পষ্ট ফ্ল্যাগের মাধ্যমে অনুমতি চায় (উদাহরণ: --allow-net, --allow-read)।
এই প্যাটার্নটি least-privilege চালনার দিকে ধাক্কা দেয় এবং অনুমতি পরিবর্তনগুলোকে কোড পরিবর্তনের পাশেই রিভিউযোগ্য করে তোলে।
একটি ছোট, সীমাবদ্ধ পাইলট (একটি webhook হ্যান্ডলার, শিডিউলড কাজ, বা ইনটার্নাল CLI) দিয়ে শুরু করুন এবং সফলতার মানদণ্ড নির্ধারণ করুন (ডিপ্লয়যোগ্যতা, পারফরম্যান্স, অবজার্ভেবিলিটি, রক্ষণাবেক্ষণ খরচ)।
শুরুতেই পরীক্ষা করুন: